国自然写作的16句箴言，收藏了！

差不多每年这个时候，单位里第一波《国自然申请动员大会》结束了，请各路专家来单位里普及国自然知识，单位把申报书的数量像划分指标一样压到各个科室去，主任们自然又将这样的任务分配给每个能动员起来的医生。

会写的自然要写，不会写的，也要学着写，总之有条不紊地开展“国自然申请大跃进”。

大致的过程如下：医院动员会→提交标书的奖与罚标准→绞尽脑汁找思路写标书→标书初审→打回去修改、重写N遍→漏网之鱼、顽固分子科室批斗大会→各种威胁手段齐上阵→终于凑够了既定的合格标书份数→3月份交终稿。

形式审查都没通过，对于单位来讲是一种侮辱，绝对不能发生。

然后在这样的大背景下，申请国自然的人一般分为两类：①一类真心需要国自然，不然职称评定，招生就彻底断了，关乎职业前途；②另外一类只是被迫申请，滥竽充数的，过形式审查是最低要求，至于上会嘛，开玩笑呢？标书写得有多烂自己心里没数嘛，前期基础好不好心里没数嘛。

那么国自然基金，为何某些人文章很烂也能中？为何某些人文章很好却未能得中？想必慢慢地有些人心里都开始不平衡了。其实大可不必，因为你所听到的一定是个别事件，并不具有代表性，因为下面这张图：

这里面就有三个必要条件：①文章基础扎实②标书写得好③当年遇到的专家不是杠精。

文章基础指的就是你申报方向相关的中文、英文方向基础研究的文章，如今发一篇SCI不是难事儿，中国科研界的唯SCI论还会持续很多年，所以SCI多多益善，分数越高越好，例如一篇5分的SCI对于申请国自然要比4篇2分的要强很多，等等（有些规则只在人心，并无官方标准）。

当年遇到的专家“全是好人，都不是杠精”的概率其实也比较低，所以才会有3名专家的规则，但是一旦有一个专家钻牛角尖，上会的概率就很低了，要知道医学部一审约80%的淘汰率下肯定有不少憋屈的冤魂，但是请记住学术的观点不能复审，毫无机会，每年都有很多窦娥。

我想这里面很清楚，唯有标书是可以短时间内提升，好的标书需要给专家这样的印象：

标书的什么印象呢？16句箴言！

逻辑清晰，重点突出；

跃然纸上，层次分明；

独特创新，紧扣热点；

大到结构，小至标点；

宛若诗词，对仗工整；

犹如八股，字字点睛；

句句相扣，段段天成；

谦虚自信，有理有据；

张弛有度，有粗有细；

扎实可靠，另辟蹊径；

图文并茂，预算真切；

水刊不列，数据无虚；

细胞动物，机制功能；

假说科学，合理明确；

内容详实，方案可行；

如若得证，临床有幸。

说起来简单，要想达到这般登峰造极肯定需要大量的写作经验和文字功底，望大家把写标书当做一种生存技能学习，不断去磨练笔头，不断去积累失败的经验。

说起这个2020国自然思路设计的20个热点，我们团队总结如下：

lncRNA的10大机制	可变剪接
circRNA的翻译、结合RBP机制	免疫逃逸、靶向治疗
miRNA的上游研究	细胞自噬
SNP突变、CNV改变	间充质干细胞
组蛋白修饰	肿瘤干细胞
转录因子调控	外泌体
单细胞测序-免疫	细胞器功能
泛素化修饰	蛋白激酶和磷酸酶
RNA甲基化修饰	肠道菌群
细胞焦亡、铁死亡	肿瘤微环境

我们提供的服务如下：

档次	服务名称	服务内容
A	项目书综合评估和修改意见	①根据申请人已撰写完成的初稿（全文、摘要、预算、800字科学问题理由）为依据；②提供更具说服力的参考文献支撑课题设计；③从选题、科学假说、内容设计、写作、格式和排版六部分，关联性、创新性、可行性和逻辑性四个方面评估并提出所有问题和及相关依据，最终标记出修改问题重要程度并给出综合评价，并提出修改建议及解决办法
B	项目书零起步思路设计	①根据申请人前期的工作基础（如文章）确定申报方向（如临床问题等）；②明确给出立项依据结构、科学假说，并附科学假说的依据（如参考文章、基金、数据库软件预测结果等）；③给出研究内容框架、技术路线图以及需要做的实验（包括预实验）及可参考参考文献等。
C	假说图、技术路线图	假说图、技术路线图的专业优化和绘制

如果想要自己的标书更加引人入胜，让评审赞不绝口爱不释手，来联系猫头鹰博士吧

扫微信备注：2020国自然

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5、6、7、8、9、10