大V无耻与民众愚昧，作业本事件告诉我们的
本本变了。
这是我在获悉作业本伙同加多宝恶意营销而被判道歉之后的第一反应。
多年以前，本本还是一个光环加身的草根公知，是微博上第一个非著名人士成为大V的典型，是所有微博用户的宠儿，是一个内涵青年在网络上打出一片天的活例子。许多人靠着作业本来认识这个光怪陆离的社会，喷洒无处安放的诗意与愤怒。
后来作业本开始对社会颇有微词，开始越来越玩世不恭。但没关系，这样的作业本有争议，同样也有人格魅力。由于微博中总是触动社会敏感问题，作业本几乎年年都要被禁言一两次。最著名的一次禁言是由于朱令案在社会发酵，作业本被紧急禁言48小时，防止舆论进一步扩散。最严重的一次是某年6月4日纪念日，他发了一条香港市民散步的图片，然后直接消失。差不多一个月时间，新浪微博查不到一名叫作业本的用户，彻底的删号。之后就是有关部门约他喝茶，出来就安生多了。
因为这一次又一次的禁言，作业本明明不在微博公知的队伍中，却成为了最有群众号召力的“公知”。这逻辑很好理解：政府都怕你，那你肯定很牛逼。
然而这么多年积累的良好形象，一下子喂了狗了。
一开始我还在怀疑。加多宝的营销方式向来以无耻著称，这次会不会是借势营销，作业本在不知情的情况下被套路了？虽然那条2013年的微博把邱少云和赖宁称为烤肉，的确非常过分，但他这种说话语气不是一天两天了，大家都很熟悉。说句政治不正确的话，如果仅仅是这条微博，我并不觉得事态有多严重。
严重的是，这条多年前年少轻狂的微博被用于商业目的，就显得很可耻了。
加多宝先是@作业本，恭喜他与烧烤并列，并且告诉作业本如果开烧烤店赠送加多宝。然后作业本在微博回应他会考虑开店的。
这套路太明显，我已经能脑补出策划案的PPT长什么样子了。
而且，加多宝后来表示已经中断与作业本的合作，这就意味着，他们之前确实有过合作。
唉，虽然我知道所有微博KOL都是明码标价的，但是作业本在明知这次营销有风险的情况下仍然选择参与，说明他认为这份经济收益值得承担风险。
我明白人人都要买米糊口、赚钱养家，但是比起多年前那个更单纯的作业本，今天的他怎能不令人心生凄凉。
当年的他对烈士不敬，众人生气之余觉得他还没长大。今天的他用当年的微博恶意营销，众人才突然看清，原来那个愤怒的青年早已变成了最无耻的商人。
于是官媒们集体进入高潮：这么多年了，你作业本终于也站到了人民的对立面上，可被我逮着了！
于是“法制、正义、光荣、牺牲、公知无耻”等等字眼出现在所有的社交媒体和官样文章上，作业本无力招架，道歉是唯一选择。
我却不在乎他为那条微博道的歉。
韩寒年轻时曾经写过一本《通稿2003》，对中国的基础教育大加鞭挞，说了很多过头的话。现在小野都满地跑了，韩寒成了大叔，终于明白当年的话未必是对的。他对公众说，那时我还太年轻。
这种为年轻所道的歉固然可贵，错误却人人都能理解。
作业本这次不同。
我想对作业本说，我要的不是为几年前脑袋发昏发得一条微博的道歉，而是为透支粉丝和公众的信任、偕同加多宝恶意消费烈士这种行为的道歉。
另外，翻一翻微博记录，看看当年那个还不知道怎么卖广告的你，难道你不应该给他一个道歉吗？
就是不知道你是否会真的感到抱歉。
本来这篇文章就到此为止了，我找了找错别字，排了排版，准备上微博找一找图片素材，结果发现，作业本突然消失了。写稿子的时候还在，发稿子的时候就没了。
和那次香港照片一样，微博被直接销号。
你能想象这种感觉吗？你刚把这个人批判了一番，转眼间他却成了受害者。为什么我们的政府总有本事在自己占理的情况下完成自黑呢？为什么不能放任作业本逐渐失去粉丝的喜爱，变成尘土，而非要滥用公权力，给他加一个烈士的头衔呢？
有关部门是特么的弱智吗？你党最大的敌人就是你们自己的官僚啊！
在发现作业本消失的那一刻，我突然想到了薛蛮子。我不想作业本成为薛蛮子第二，被人扣上私德缺失的大帽子，然后用道德大棒乱棍打死，上演一场柯震东式的痛哭悔改。
更令人失望的是，听闻作业本被销号的消息，网民竟然几乎一边倒的支持，一口一个“大快人心”的喊着，并且恬不知耻的拿法律与正义说事。
作业本当然犯了错，于是法院给了公正的判决。既有赔偿，又有道歉。那么这销号是怎么回事儿？法院判决书有这一条？
连死刑犯也不过剥夺政治权利，可有人被剥夺过财产权？网络账户不算博主的私人财产？
法院作出公正判决之后，公权力枉顾判决书，私自封禁微博账号，这算不算滥用私刑？
你们一口一个法治，却在判决书之外过度执行，算不算自己打自己脸？
判了十年有期的犯人，政府却把他枪毙了，算不算故意杀人？
你们凭什么，销掉作业本的账号？
没人告诉我答案。我为作业本的商业行为而失望，为有关部门的混蛋作为而愤怒，更为网民毫无法治精神的逻辑而感到失落。
从百日维新到现在都已经一百一十八年了，假如现在谭嗣同死而复生，看看今天的华夏大地，恐怕还是得喊一句：民智未开啊！
旧词新用，毫无违和感。
-- 只是想说出我的看法 --