在王振华作恶的体系性溃烂中，为检方抗诉找到一道光

文丨将爷

经历法庭的16小时“死磕”后，王振华一审被判5年，这个结果，深深地灼痛了民意。

不论是公众表达还是网上民调，普遍认为，这是在侮辱良知和正义——太轻判了。

永远不要低估民意的智慧与理性！永远不要辜负民意的情感与期待！

昨天，老将在小号写的文章标题是《如果罪孽深重如王振华都可以轻判，那么，法律留给谁用？》，文中这样说：

9岁女孩受害，“13分钟的永夜”，1200万元律师代理费，10万元“嫖资”，轻判5年，这些数字，是对法治的践踏，是对文明的羞辱，是对伦理毁损，是对人性伤害。

不再绕——如果不能将王振华改判重刑，民意就是彻底惨败！

现实是——王振华拒不认罪，大律师陈有西表示将做无罪辩护。

这是一场正义和邪恶的高难度交锋，利害结果不止于法庭最终一纸判决。

经此一疫，民意到底透支多大代价，良知正义、人性伦理到底遭遇多大毁损，现在难以估量。

也就是说，法庭之外辩论交锋，意义极大。甚至，每个人都在战车上。

目前为止，正义和邪恶交战，火药味十足。有太多信息细节，值得玩味。

这是不幸，也是幸事。

不幸在于全民目击这场惊天大案，人渣兽行细节仍在不断对受害9岁女童形成二次伤害；有幸在于司法、律师、媒体、公益等各领域人士正在积极参战，有利于在议程推进之中形成一把利刃，挖出王振华作恶这个体系性溃烂中更多的毒瘤。

“13分钟永夜”，这是受害女童代理律师计时俊为此案代理词取的名字。那13分钟，是那个女童一辈子醒不来的黑夜，也很可能会是她的一世噩梦。

但是，“13分钟永夜”，绝对不能成为良知和正义的永远噩梦！

今天，老将要陈述的观点，就是如下两个:

观点1、“13分钟的永夜”是一次人性伦理的旷世灾难，背后就是一种权贵资本勾结各式力量形成的难以刺穿的作恶闭环。

观点2、“13分钟的永夜”之后，如果要将人性带到光亮地带，就必须从王振华作恶的体系性溃烂中，为驱动检方抗诉找到有力推手，这是最后一道光。

只要有起码法律常识，也都能明白，律师辩护肯定不是造成此案之前审判结果的原因，甚至把鞭子打在相关法院上也都是偏了。

毕竟，检察院公诉罪名是猥亵儿童，而不是强奸。有了这样的前提假设，当然难以把轻判归咎于法院和辩护律师身上。

正如何兵教授所言：

检察院建议的刑期是4~5年，上级检察院抗诉的可能性是比较小。在司法实践中，法院一般情况下很少超出检察院的量刑建议去判。

那就让可能性的小变大，那就走出“一般情况”！

也就是说，现在汹汹民意，绝不应该是分散溃乱的，而应该聚力于通过法律程序加重刑期——让检方抗诉！这才是民意指向的根本所在。

他想无罪！我要加刑！

这是此案到目前为止最难也最急迫面对的事。这是法律界要去做的事，而民意的价值，也就是提供可以良性驱动的鼓劲加油。

说白了，现在不能只由王振华的御用大律师陈有西自说自话，带乱节奏。而是需要律师界以良知、正义、智慧、理性来拧成一捆绳，参与到这场“13分钟永夜”的艰难博弈中。

惯于打舆论战的陈有西，这几天扔出来的各种炮弹，已经在互联网上硝烟弥漫。

一方面，他用自己所谓的人品人格在为王振华这样代言：

他从无恋童癖和性虐待取向。

16周岁以下的少女绝对不碰，这是他（王振华）的底线。

另一方面，他通过选择性批露，让“新鲜伤痕”“阴道撕裂”“二级轻伤”以及“嫖娼论”等信息成为一把把锋利的匕首，刺向了被害人及其亲属的心，制造二次伤害。

陈有西在拿他的人品人格来为王振华做担保，陈有西把一个经常嫖娼富豪不碰16岁以下少女视为底线。

这时候，他的人格已死，底线已至底裤之下。

陈有西的律师声明，以及此后接受《中国慈善家》这类杂志记者的独家采访（而不是新京报、财新之类，值得细思），其实都是步步惊心，在打开潘多拉的盒子，释放出的恶，很多人现在仍然是低估了。

对这场事件，老将的第一篇评论标题就是《王振华才判5年：好律师能不能也是好人》。熟悉法律的朋友都知道，那是在用法家家冯象的经典题目来开题。

这样写的原因很简单，此案后续的信息披露和议程推演、程度正义和法治伦理、舆情走向和民意引导，关键在于辩护律师能不能先做个人，关键是律师群体有没有勇气群体站到正义一边。

一切在表明，为王振华脱罪，现在陈有西是真的拼了。还是那句话，律师为恶人做脱罪辩护天经地义，不应质疑。但选择性批露信息对受害人造成二次伤害，过度拉底人格制造“道德洼地”对社会造成文明污染，这个就太可怕了。

尽管这两天，骂陈有西的声音是铺天盖地。但是，议程走到这步，老将必须要提醒的是，民意没有取得胜利，血淋淋的博弈才刚刚开始。

我前面说了，“13分钟的永夜”背后是一种权贵资本勾结各式力量形成的难以刺穿的作恶闭环。

从某种意义讲，对于王振华来说，陈有西本是属于败露后的补救环节。

王振华也绝对不会把命运简单交付给陈有西这个律师！

现在，王振华不仅拒不认罪，在要求进行无罪辩护的同时，还强调要恢复他诸如上海市政协委员、全国劳模等众多荣誉身份，随后，网上关于他各种参与官方、组织、权力的活动信息也都时有流出。

这一切，都是对隐权力的维护和出示！隐性博弈才开始！

这个58岁的顶级富豪，案发时是A股上市公司新城控股以及港股上市公司新城发展控股的董事长，案发时对外公布总资产达3000多亿元人民币，网上说他财富远超川普。

他的权力当然不可能有川普大。但是，他的隐权力到底有多大，这是一个可以无限想象的迷。一个顶级地产公司可以渗透到怎样复杂的资源中，相信每个智识人士是有自己预判性的。

王振华已经被证实是一个“嫖娼老手”。“13分钟的永夜”在他那里，能被演变成像是去对一个9岁小女孩去讲正能量作文，然后还立即给了皮条客10万巨资的时代神话。

这就是在证明，王振华绝不是在反智反常识，而是在用各式力量捆绑在一起的难以刺穿的闭环，来和民意做一次“天王争霸”。

老百姓是天，这个天会输吗？

昨天，网上一篇热传的文章标题是——这届苍天不行。

苍天只能作证！

苍天伸不出手，那就还是靠民意介入，靠正义亮剑。

由此，回到本文前面提出第二个观点：

“13分钟的永夜”如果要想将人性带到光亮地带，就必须从王振华作恶的体系性溃烂中，为驱动检方抗诉找到有力推手，这才是最后一道光。

那么，面对陈有西的挑战常识，挑战民意，现在必须要从各种反击和反噬中凝聚起让检方抗诉的最大动力！

同样，也看到斯伟江律师这样的表达：

关于王振华的五年刑期问题，其实主要还是看本案有没有恶劣情节，也即造成女孩的伤情算不算恶劣情节，如果算的话就应该判五年以上，但检察院和法院认为不算，所以最高只能判五年。

所以争议就在这里。我今天看到华东政法大学李翔教授的分析，猥亵儿童罪中的“其他恶劣情节”应当包括但不限于“对象”（不满12周岁等）、“后果”（造成被害人轻伤等）、手段（使用暴力、胁迫、麻醉等强制性手段）等，行为人使用上述手段实施犯罪时，应当理解为“其他恶劣情节”。

我认为李翔教授的观点还是有道理的，这样的话，法院确实判轻了。

法律界是清醒的，律师界是清醒的，媒体界是清醒的！

机会依然在，铁甲应犹在！

就算这届苍天真的不行，这届人民依然清醒前行。

接下来，面对陈有西的背书正在写成一本烂书，面对王振华的体系性溃烂的保护闭环，期待正义力量能够进行有效拆散打击，推动检方抗诉，为民意期待的重判护航。

人在做，天有眼！

民意需要呵护，民意值得尊重，民意赋含智慧，民意依然理性。

法庭之外，民意之火，正在“13分钟的永夜”之中燃起不灭的光！

永夜已至，光明不灭。天，一定会亮的！

今天重点推荐文章：

交流转载，添加微信：rengezhi2020

感谢关注人格志公号

以下为小号“老将醉里挑灯”二维码，即将推出老将随笔