只有将王振华推向重判，才能走出“好人为什么受苦”怪圈

文丨将爷

熟悉人格志的朋友，应该了解老将写重点事件，很注重议程设置，会根据事情发展变化，持续进行追踪，通过步步围堵，来寻求问题解决。

今天这篇文章，还是要写王振华猥亵儿童案。这也是一审的终结篇。主题沿着上篇《在王振华作恶的体系性溃烂中，为检方抗诉找到一道光》来讲，希望给出一个终极解决之道，把王振华推向重判！

现在大家都有同感，王振华一审被判5年，也实在太轻，太让人不爽。这两天，各大网站权威民意调查也在显示，人们普遍期待能对王振华重判。

念及王振华那些极恶，我毫不伪饰地说一句，这样的烂人，在我心里，真是觉得死不足惜。

“13分钟的永夜”真的太黑暗了，黑暗到我都不愿再去复述其中的细节。

之前，我也专门写过表态文章，考虑激愤太重，有些不够理性，选择在小号上发表——《如果罪孽深重如王振华都可以轻判，那么，法律留给谁用？》

我当然很清楚，正义绝不是靠骂出来的，哪怕你对判决再失望，但要想把恶魔送下地狱，还是得在法治轨道上进行。

毕竟，江湖已死，世间已无大侠。

残酷而尴尬的现实是，现在王振华还想彻底脱罪。而且，在程序正义和结果正义之间，站着可怕的陈有西。

这个祖坟都被网友刨了的陈有西大律师，真是铁了心在为这个淫魔做无罪辩护，甚至不惜拿人格来做担保。

有如此超级富豪与顶级律师的联手，加上背后还有权贵联手的强大隐权力，如果简单认为民意在王振华猥亵儿童案可以轻易取得胜利，很可能在犯幼稚病。

接下来，就只有一条路可走了——推动检方抗诉。毕竟，这是公诉案件，如果检方，特别是更高层级的检方彻底认同这5年判决，那民意也就输定了。

而且，万一检方不抗诉，最后无罪辩护真成功了，民意就输到连底裤也就没有了。

可是，谁来推动检方积极走向抗诉之路呢？

我认为，还是要回归民意，以强大的民意话语权，唤醒社会的悲悯和民意的血性，让大家绝不停息地呼唤重判王振华，同时为重判王振华找到正当的法律路径。

可敬可叹可悲可怜的民意，在菜丽面前已经输得灰头土脸。包括老将写菜丽，都只敢写成烂菜的菜，还特么地把丑陋的丑，写成美丽的丽，真是够窝囊的了。

那么，这次民意还要在王振华面前，被再次羞辱吗？

拿出悲悯，拿出血性，拿出智慧，持续关注，细节追踪，才能为检方抗诉提供民意支撑，提供法理支持！

对检方来说，本案一审属于顶格判处，但这不代表着绝对正义了。接下来，必须要审查以猥亵儿童罪来定刑本案是否有问题！

社会各界，特别是律师界，应积极为检方提供法律文本支撑，找到认定此案适用适用五年以上有期徒刑的法律文本！

令人欣慰的是，这两天，大量律师精英都提供法律解释，认为此案可以适用于五年以上量刑！

王振华造成受害人“阴道撕裂”，被鉴定为轻伤二级，虽然不能确定是强奸，但也并未排除强奸可能。可以通过重新取证，特别是按照倾向受害人证词，最终走向以强奸罪论处！

即便是在猥亵儿童罪的升格法定刑条件中，“致使被害人重伤、死亡或者其他严重后果”也均应纳入到“其他恶劣情节”当中。

这意味着——这种猥亵儿童罪升格法定刑为有期徒刑5-15年！

清华大学刑法学硕士，前检察官，曾获河南省十佳侦查监督检察官等荣誉称号，现就职于北京市京师律师事务所的金琳律师认为：

在本案中，阴道撕裂本身意味着可能存在插入式的猥亵行为，同时该伤情被鉴定为轻伤二级，在这种情况下，可以认定为“有其他恶劣情节”，适用五年以上有期徒刑。

最高人民法院研究室组织编写、时任常务副院长沈德咏担任主编的《〈刑法修正案(九)〉条文及配套司法解释理解与适用》一书中指出：

司法实践中对“恶劣情节”可以从以下方面予以把握：

造成恶劣社会影响的。实践中，一些猥亵案件，特别是猥褻儿童的案件，造成了恶劣社会影响，引发了强烈民愤，可以认定为“有其他恶劣情节”

也就是说，不论王振华是采取哪种“插入式”侵害女童年，他对受害人造成严重的身体残害和心理影响，都符合“恶劣情节”的特征。

之于说到造成的“恶劣社会影响”，王振华这个身披上海市政协委员、全国劳动劳模等荣誉的嫖娼老手，颠覆三观，人格变态，野蛮肮脏，对整个社会生态都产生了重大污染。

加上他在法庭内外其他恶劣表现，包括他的辩护律师陈有西发布那些污染公共环境、对受害人造二次伤害的言论，在我看来，王振华案要比“让社会道德倒退30年”的彭宇案。制造的公共道德和社会伦理的破坏，要严重得多。

如果像这样的人渣都行为都不算“恶劣情节”，如果造成这样的后果都不算是“造成恶劣社会影响”，那么，公共道德以何正名，公序良俗依何正名？

这些，就是检方抗诉的良知觉醒和法律理由！

老将在写王振华案第一篇文章时，是用法学家冯象“好律师能不能也是好人开篇”。事实证明，这些天的议程推演，律师也成为重要的力量！

记得在那篇文章发表之后，一些网友质疑我骂陈有西，认为是打错鞭子了。其实，作为一个专业主义的信仰者，我又岂能不知那些网友所说的那些法律常识。

但是，在老将看来，律师除了讲述法律文本逻辑，更重要的是传递法治文化。陈有西为什么挨骂，他背离的恰恰就是法治的最根本精神——正义！

作为一个自媒体写手，追求专业极致化始终是老将的信仰。在泥沙俱下的自媒体中，为什么呦呦鹿鸣、六神磊磊等公号能够拥有公信力、影响力和传播力？老将不只是因为相知相熟，更多是因为认真研读分析，确证他们文章从来都没有辜负过专业与才华。

做写手和做律师，从某种程度是一样的。惟有良知和专业，才是这些群体能够传递正义，而又符合法律规范的正路。

这个王振华猥亵儿童案的一审终结篇，我还是想用冯象的一篇文章来收尾——《好人为什么受苦》。

在这篇文章中，好人约伯的苦难，来自于撒旦的怀疑和上帝的考验。约伯这样质问：

为什么，恶人不死，反而颐养天年，势力嚣张？

多年以来，约伯的质问始终缠绕我心，连像约伯这样的好人，这样忠实于上帝的人都落难了，可是，上帝却无动于衷。那么，这个世界上到底有谁的生命才是上帝眷顾的？

冯象在这篇文章中还引用了这样的诗行：

你的正义如巍巍神山，

你的判决如无底深渊……

啊，生命之源泉，在你，

藉你的明光我们看到光明！

现在，一个9岁女童就活在“13分钟的永夜”之中，此时此刻，让我们呼唤检方抗诉！

一切基于人性的悲悯，一腔热血也绝不逾越法治轨道，惟有追求推翻5年轻判的裁决，才能归罪于恶，才能无愧于义！

期待检方选择抗诉，为正义送来一道光，将魔鬼送入地狱之间，彻底祛散“13分钟的永夜”的所有黑暗！

今天重点推荐老将三篇文章：

交流转载，添加微信：rengezhi2020

感谢关注人格志公号

以下为小号“老将醉里挑灯”二维码，即将推出老将随笔