“酱香型院士”呼之欲出：十年前饶毅对院士宣战已有答案

文丨将爷

大家好，我是老将！

今天是节后第一天，人格志也正式复工了。牛年第一炮，要送给茅台女老总王莉。

过往，一些茅台老总成为关注焦点，常与腐败有关。这个王总不是，她这次靠喝酒，风光出头，在进阶“酱香型院士”。

前两天，贵州科协公布推荐入围中国工程院增选院士名单，这个王莉以茅台集团总工程师、首席质量官身份，成功上榜。

网友纷纷痛斥贵州科协和茅台王总，一个真敢推，一个真敢拿。

我认为，网友这种情绪和观点，完全是出于常识判断，具备了认知理性。

众所周知，茅台酒历史久矣，王莉出生于1972，大学毕业一直在茅台酒厂工作，这些年，没看到她有多少论文发表转化，更没见到她有什么科技创新创造。

这完全就是在拿“祖传核心高科技”来抢院士头衔，就是在扒赛先生的底裤。

如此丑陋评选，天下当然不服。

当然，有人在批评“酱香型院士”的时候，也偏离科学和程序了。

比如，将两院院士混为一谈，把工程院等同于科学院，这个有些不讲究了。

还有，“食品科学与工程”属于一级专业学科，在这个工业社会，真能拿出利国利民的伟大创新创造，参评倒也可以。

所以，老将必须要强调一下，王莉入围院士候选人，本身并不有违程序正义。

但是，这件事最大的恶，恰恰正是“有程序、无正义”。

他们这是在依照程序公然亵渎科技创新的价值，是在公开侮辱科学伦理的底线！

茅台酒是好东西，谁都爱喝，老将也喜欢。不过，这玩艺，更多还是有权有钱人的专利，像我这样的打字员，想都别想了。

天下人对茅台的价值认同，也就是“祖传科技”，不是“时代创新”。

那么，这王莉又凭靠什么去贴个“酱香科技，饮领全球”标签？

看不到相关创造创新的干货硬货，只看到权力推手使劲发力。

所以，网友才调侃，“茅台入选了，我二锅头表示不服”。

天下皆不服，被骂自不冤。

老将最痛恨的是，这种做法，无视公共责任，轻慢公共价值，侮辱科技伦理。

这次“酱香型院士”的入围，也唤醒了人们对当年“烟草院士”的痛感。

2011年，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平，成功入选中国工程院的院士，成为十年来院士评选的笑话之一。

谢院士是靠“研究”如何降低香烟中的焦油含量，来减轻吸烟危害成功当选院士的。虽然这个研究成果，还不及小小“过滤嘴”效用。

不过，这到底还挂靠点科技“研究”边，目标也是降低吸烟对健康的危害度。

十年来，“烟草院士”评完了，笑过了，忘掉了，谢院士也似乎隐身了。没想到，现在有人竟然又要冲击“白酒院士”了，想要搞个烟酒不分家的联姻配。

于是，王莉，一个入选中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师，身上正在慢慢升腾起“院士光环”。

抽烟喝酒，是个人权利自由。但是，于公共责任和社会价值的倡导层面，以“院士身份”来为之背书，这就是属于丧失科技人文和科学伦理的无耻行为了。

靠“品评”白酒能上院士的话，估计中国很多苦心制造芯片的人，都要哭晕在厕所中了。

要知道，院士，那是中国科技界最高荣誉身份呀。

一个院士如果不是在靠科技创新制胜，不是在践行社会公共责任，那注定是给中国科技泼污水，在浇灭中国这些年好不容易才燃起的科学火炬，是主动将国运的脖子拉长给别人来卡和掐。

王莉入围院士候选人，这就是科技界无德无行无耻的典型表现。

今年春节期间，我搜罗自己发表的旧作，其中竟有数十篇涉及两院院士各类丑闻，其中就包括贿选造假等。

原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光在受审中，就自供花巨资“贿选”院士。这个大贪官在“07年因7票落选”“09年以一票之差落选”。

张曙光在法庭上是这样说自己的：

我觉得自己人品太差，做出这样的事情很恶心！

然而，在院士身上，还有太多的“恶心事”。

中国工程院在公布2005年新当选的50名院士名单时，就公开致信院士所在单位及本人：院士不是“万事通”，应避免参加商业性广告和造势，避免炒作。

中国工程院的院士秦伯益也曾撰文说，院士不是花瓶。

然而，这些年，“院士拿钱做广告”“院士拿钱做评定”，甚至刨制出“水变油丑闻”“核酸风波”虚假科学事件，实在太多。特别是一些院士，为保健品做广告，为药品带货。

这方面，此前老将在有关疫情和饶毅的文章中，列举过太多。就不再重复了，我都嫌脏了！

除了花瓶院士，还有造假院士。

当年，中科院院士王正敏，就遭遇学生王宇澄举报，这对师徒反目，据称是因为利益纠葛。王宇澄称：

我帮他申请上了院士，他却抛弃了我。

当年王正敏院士被举报的问题，涉及57篇涉嫌造假，还有很多论文以“一稿多投”的方式多计算学术成果，带领团队“克隆”的国外样机，捞取国家专利经费。相关院士团队仅在2012年就获经费4000多万 ……

类似这样事件，仅我写过的，花两天都罗列不完。

我说这些，只是想告诉大家一个结果，那就是，作为一个科技新闻持续追踪者，我长期悲愤的是，院士丑闻最终多成“烂尾新闻”。

有些院士被揭开画皮后，从此低调隐身。但更多的，还是依旧在江湖上顺风顺水。

春节之前，我连写7篇饶毅举报裴钢院士的事，其中，就涉及到一些院士的“恶心事”。

比如，勾结资本割韭菜，贪恋姨太误民生，媚权带货失公心等。

关于饶毅这场大战，我可以说是写到身心俱疲，写到失望之极，写到寒心之至。

这次打捞旧作的时候，我还看到自己早在十年前就写过预测饶毅注定失败孤独的文章，不由悲从心中来。

2011年，饶毅这个被《纽约时报》视为“美国流失的高端人才”落选院士，随后宣布“今后不再候选院士”，并且写下“战书”，表示愿以十年为期，与同领域中科院院士开展一场公开的良性竞赛，看看到底能有多少中国院士的科学工作超过他。

现在，十年之期即将来到。

而饶毅举报裴钢院士诡异落幕，其实直接宣告，饶毅的“科学比武”遇到的对手，就是华山派掌门岳不群，号称“君子剑”，其实“君子贱”。

你想用真功夫，在擂台上公开对决，然而，人家玩的都心计权术，都在用马保国、太极雷雷之类的阴招损招，迂回包抄，暗箭带毒。

酒场、权力场，正是这类招术技术最有用力之地的领域。

年前的这场饶毅举报院士的“图片误用”闹剧，与年后的“酱香型院士”笑话，正是中国学术权力场的最好隐喻，让我也再次判断，饶毅十年前的“战书”，只能写下一个失败的结论了。

饶毅彻底完败！裴钢王莉全胜！

对这场十年之战，我想用梁漱溟先生这句话来评点：

凡是中国的学问大半是术非学，……与西方把学独立于术之外而有学有术的，全然是两个样子。

是术非学，术为权术，学即伪学，故而，屡战屡败。

诸如饶毅、颜宁、屠呦呦这类中国学界清流、美国外籍院士、诺奖中国得主，之所以无缘中国院士身份，大抵也都是权术不及华山派岳不群，酒技不如茅台镇王莉。

所以，今后，中国科技界在芯片等问题上被“卡脖子”的国仇，就靠比拼痛饮国酒茅台来雪耻了。

ps这里公开老将私人微信号，欢迎交流：jiangyebenren  欢迎关注人格志、格志生活观的视频号。