今天是清明，还有一小会儿，小长假就结束了。愿各位读完今晚老将的碎碎念之后，都是一夜好梦！那段时间，我每天都在以笔为刀，与武汉疫情中出现的恶人们决战。当时恰逢清明，举国在凭吊逝者。我觉得，有些人明明是恶人，但还作为单位领导，人五人六地站在吊慰队伍中，那简直就是在对逝者进行侮辱。今晚我再看这篇文章，内心再次心潮澎湃，因为文章中隐藏着我太多心思，一直没说出。比如，我写到韩国电影《恶人传》，就是想说，现在要惩罚恶人，需要付出的人性代价太多了；引述陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中的宗教法庭，就是想说，现实的制度性惩罚，已经解决不了恶人之恶。时间像野驴一样奔跑，很快，两年就过去了。如今，我们又站在上海疫情的风口浪尖上了。回过头来看眼下上海抗疫遭遇的各种艰难，我们又何尝不是在为这两年从未有过的反省和悔改，在支付更大代价呢？远的不说，即便是对举国人民念念不忘的蔡莉，在经历亿夫所指之后，竟然都能脱罪免罚，这何尝不是在为今天防疫出现的权力失范和官僚主义在开道？有些恶，如果不认知，不处理，不反省，就是有违公共伦理和人性天道了。今天，很多人在关注安徽渔沟中学命案，人们一开始很同情那个因校园暴力致死的学生。但是，很快就扒出其父是个长期热衷举报的粉蛆，藏身于各种微信群抓“美狗、日杂”，被其谩骂威胁构陷伤害的网友不可计数。回过头来看，这两年，类似这样有违常识、公平、良知、正义的施恶者，被现实之恶反噬现象越来越多，这，是否意味着天道轮回？但，更多时候，我会对自己灵魂进行审视，犯过的错，我绝不推托。哪怕需要承担再大的代价，也一定会去积极面对，忏悔救赎，仅仅就疫情中的人和事，我觉得自己仍是有错失和偏狭的。比如，我对管轶的认同度，还有高福的批评度，在平衡性上是有不够的。特别是，对那个大金链子，一度过于激赏，现在从带货角度看，自己很可能真的是瞎了眼了。当然，包括张文宏持续的赞扬支持，虽然目标是梳理正义价值，但有时，也有些用力过猛了。这些都是我的写作遗憾，我也从不回避。网友有些质疑，我也力所能及地进行回复，然而，不断提升自己。向阳而生，逐光而行，我必须看得见太阳，让自己身上先有光！
当然，有时，我对网友不回复，甚至加以反击。那是因为我精力不济，又无法做到下沉到常识之下，更不想应对那些阴恶势力的帮凶走狗。那篇文章留言太多，加我好友都三千人。可以说，99%的朋友对我文章都是认同的，甚至是夸赞的。当然，夸我的，很多我就不回复了。但是，也有少数人在无休止地对我进行追击谩骂。今天，我就挑一个具有代表性的观点来回应一下。不选过度脏恶的，因为没内容，纯辱骂，有损品相。比如，这个叫“烟火”的，一直在替刘玫教授打抱不平，认为刘玫对我文章的举报投诉，理所应当。那大家不妨仔细看看他的留言，或许，也会代表一些人心中的迷惑。我梳理一下，并进行简单解释说明：对此，我只能说这个“烟火”，没有起码专业素养。老铁们都知道，我无数次强调，我绝不让观点跑在事实前面。很显然，刘玫的绝交书里涉及汪的内容，是单一信息源，而没有双方当事人确证，更没有权威报道。正因如此，我才说，那是一封自供状。暴露的是刘玫自身各种极其可怕的隐性之恶。同时，我又在文章中强调，那是一封举报信，并呼唤相关部门就刘玫所说问题进行彻查。这样，自然能挖出汪可能存在的问题。那现在，我就对“烟火”说一下，如果你能提供汪海燕的问题证据，或者不让这事成为像蔡莉那样成为“烂尾新闻”，我一定不会“厚刘薄汪”。只要有立论的证据，我自然会处理好这种平衡性。而我也在积极引导这样的议程，说得直白的，只要汪的问题显山露水，是能确证的，我自然进行拆解。值得说一下的，竟然有些汪教授的同学朋友来感谢我，对此，我只能说，你想错了，也想多了。我不加恶评，只因无论据。
如果没有确证事实做支撑，我岂不是凭想象而写作？那样，又何来正当性和合法性？2、把刘玫的绝交书说成是“人就应该有人的本性、血性和本能”。说难听点，就这一句，你水平之烂，逻辑之乱，人性之恶，奴性之贱，比刘玫要严重多了。刘玫把给后学每一点恩情都记在小本子上，最后变成了大声喧哗。对权力崇拜失去法律人起码尊严，对权力公器私下交易已经违背程度正义，只要有点人性和常识，都不会为这种有违师道伦理和法治正义的行为辩护。然而，你一口一个“老教授”，殊不知，这其实反证，这种祸害太久了。说白了，你也就是一条对着跪舔者疯狂跪舔的下作灵魂罢了，恶上加恶，屎上生蛆。3、认为我没有问个中的来龙去脉，没问双方当事人吗，不应该把被举报的事情通过公众号披露出来。可以说，毫无媒介素养，既不知道媒体的报道权属，更不懂得新闻评论的议程设置功能。只要有起码专业认知，都知道，作为自媒体的公共表达者，其职责使命不在于报道挖掘新闻，而是就业已存在的新闻报道和确证新闻来发声，摆明自身态度，来推动事情向着更符合社会公平正义的方面发展。今天我就自夸一句，老将至少还是有一个美德——从不惜牺牲流量，在公号中反复讲解写作专业规范与技能技艺。今晚，“上观新闻”等于各大权威机构媒体，在纷纷报道一则最新消息——核酸阴性家长可陪同阳性患儿了！我在看到这则新闻的时候，内心感慨万千。因为，这就是公共表达推动问题解决的一个眼前最现实的案例。清明期间，我虽然没时间写稿，但内心一直在牵挂的上海疫情细节。其中，有一个神奇的规定，令我意难平——家长阳性才可以同住在儿童区域 陪护照顾，一起接受观察。这个信息就是由很多家长实名发布，后来有机构媒介进行报道。结果，激起社会极大的痛感，包括“六神”等很多自媒体都进行发声，认为这种规定有违人性。就在今晚，事情得到纠偏了——现在，上海首次开设“亲子方舱”，收治患儿家庭，阴性父母也可以陪住了。这说明，规定是死的，人是活的，以人为本，人文关怀，是疫情防控不能背离的正义。这本身就说明，民间的理性发声，是极有价值的，是能得到政府回应，推动问题解决的。各位，你们看看，为了回复一个价值观低下和知识水平极渣的网友，我只能降格写种普及常识知识的枯燥文章了。人格志最大的价值，是后台关注的几十万朋友，多是知识分子，多是有理性思维的高端用户。这是因为，长期以来，我都在牺牲流量，把写作纳入学术思维和理论框架，来吸引了大量高校与科研机构的朋友，吸引社会各领域的精英。由此，大家应该也就想清楚了，为什么我批评刘玫的那篇文章，能够在知识阶层形成刷屏效应，得到普遍激赏。这，用互联网黑话讲，就叫“击中用户痛点”。这种痛点的另一个落点，当然就是刘玫以及“烟火”这些混迹在学界才德低下的媚权者。这些人以劣币驱逐良币，对别人，伤害性极大，侮辱性极强；于自身，自私性更大，利己性更强。每天，我在文尾的那张“万人朋友计划”配图上，都传送这三句话：这就是一个从农村挤进城市的社会底层对正派社会的向往，也就是一个老将笃定选择地的通往明天的道路。我很感恩，这些年，能像《阿甘正传》里的阿甘一样，先是孤独地跑着，然后，就有很多朋友一起向前跑。在这样的人间正道之上，我们致敬罗翔、张文宏那样的人，就是希望像他们一样，在正义良知的道路上，活出自我尊严。所以，不论是刘玫教授，还是跪舔的“烟火”，你们都不是我们的同道，而是我们的挡路人。我特别要说的是，这不是你我之间个体的私仇，这是一场价值观的战争，在其中有：公平公正与潜规则的战斗，独立人格与奴才媚权的博弈，社会正义和暗黑势力的搏杀，等等！那位“烟火”网友面对我被举报面临灭号的风险灾难，竟然还质怪我在把被举报的信息公开。看看，这不就是某些无良权力的那种流氓逻辑吗：今天，我要正告这些脑残加流氓的帮凶，赶紧告诉你们的主子，只要恶意举报不消，只要恶行阴招不停，我必以笔为刀，刀刀飞花。今天我且不说，等到下个月，等我向于谦说生日快乐之时，答案会在下面这句诗行中，猎猎飘扬：PS：全文完，共3900字。之前《拆解刘玫教授给汪海燕的绝交书》一文，得到太多朋友关注，今天算是统一回复一下很多疑问。目前举报风险仍未解除，但我相信专业和正义的力量。感谢转发支持，愿我们一起守护独立人格，自由精神。大家如果需要交流，欢迎或扫下面二维码交流。肯请微商勿扰，加过号勿重复。
![]()
![]()
![]()
推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：
我被刘玫教授举报了：凡事皆有因果，卿本求锤得锤
拆解刘玫教授给汪海燕的绝交书：一份知识分子灵魂堕落的自供状
“清零”还是“躺平”，有时承认无知比着急表态更加理性
对比武汉西安，我想说说上海抗疫这三个特别之处
关于上海疫情和张文宏争议，我最后再说三点看法
写作让我成为他们的假想敌，我却将之视为灵魂救赎
一个沪吹的领悟：重新发现张文宏和上海防疫的深刻关系
写在战争与疫情边上2：不是谁都能重建被毁损的生活
岳飞生日快乐：大志难酬，只因宋高宗赵构的格局太小
平度王丽的处理结果出来了，这是才德俱烂的应有下场
东航董事长被群嘲：这不止是能力问题，更是态度问题
Long-press QR code to transfer me a reward
为我点在看，陪你上战场
![赞赏二维码]()
As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.
Send to Author