我被柳倩月投诉了，这世界不能让给被我们一起鄙视的人

文丨将爷

开局一张图：

是的，我被柳倩月投诉了！

昨天夜里看到这个通知，我还打了个激凌，真没想到，这个最近独领舆论风骚的狂妄愚蠢教授，在遭遇全民唾弃之后，竟然还要再次示丑！

写公号这么多年，这是我收到的第三次投诉。

第一次是被武汉某所所长投诉，最终这个“双黄连之母”投诉失败；第二次是被写出丑陋“绝交信”的中国政法大学刘玫投诉，最终因我取其百度百科截屏，上有其照片被指摘侵犯肖像权，属于“硬伤”，选择删稿。

过去两战，对方投诉，我皆以系列文章应战。说白了，这种投诉在意味着对方是蠢上加蠢，求锤得锤。

现在，第三次被投诉，我要面对的是一位自封为“高人”，口口声声要“教一教记者”的超级愚蠢笑料。

尽管柳倩月自诩“高人”，但是，比起之前投诉我的国内顶级研究所所长与顶级政法大学教授，柳氏从权力地位、学界影响、社会资源、学术建树层面来讲，完全属于极不入流，摆不上台面。

如果她不是如此嚣张地投诉，我再写她会觉得是一种掉价，怕写脏写坏自己的手。

事实上，网上大量文章标题也都是这种表达——“别高看了柳倩月”。

如果大家有兴趣，不妨再到微博、头条等社交媒体去搜一下，数以亿万计对柳倩月的口水，汇聚起是全民嫌弃、集体唾骂的巨大洪流，概括起来至少有三个字：看不起！

不得不说，在这个价值撕裂的年代，要找到像柳倩月这种能被前后左右、东西南北中，史无前例一起嫌弃、极度鄙夷的人，还真是难呀。

从这个意义讲，柳氏也算是人间极品。

那么，一个人到底愚坏到何等地步，鄙俗浅薄到如何境地，才能沦陷于如此被嫌弃的状况呢？

不妨再含恨看一眼柳大教授这些挑战常识、侮辱记者、媚权施恶的脏污之论：

对此，我之前以一篇《柳倩月教授，一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩》，从专业理论、实践操作、法律精神等层面，做了体系性拆解。

这篇文章，留言过万，后台几乎也全是对柳倩月谴责怒骂，纷纷感叹这是老将继痛批刘玫教授后的又一篇檄文。

写檄文压力大呀，放留言代价大呀。我仅仅因为选择几条已经极度文明的留言，就直接导致留言功能被封，文章限制转发。

各位，你们是一直看一直爽，我是一时爽写一直心痛呀。有时，我真想向大家求安慰！

还有一些朋友觉不过瘾，在后台不停挑唆我，老将，快快，你把柳氏玉照放出来，最好是像XX那种。

这一回，我汲取了大战刘氏女的经验和教训，打死也没敢放照片。毕竟，人不能两次掉进同一种粪坑吧。

当然，你们可以搜索别人公号同题材文章，上面各种照片都有，很多PS抠图，亮瞎你的眼。

不论如何，这篇文章还是被投诉了，这当然也是一种风险！

其实，这些年，我在线上线下与很多违法缺德作恶者进行博杀，狠人恶人坏人阴人都过了招，可以肯定地说，我真没有半个私仇。

比如，第一次被投诉，我只是想替中国在疫情初期被“双黄连乌龙”带入险境的亿万人民讨个公道；第二次被投诉，我只是想以“师生争抢副会长”为切口，来扯下学界与权力之间肮脏交易的潜规则遮羞布。

此外，于法庭大战涉嫌性侵女生的前华南理工大学教授王某某，只是想打一场参与扫清中国高校禽兽教师这样的苦仗。

文章一篇一篇写，恶仗一场一场打，要说不心累，要说不辛苦，要说不麻烦，那都是假话。有时，真不想应对！

毕竟，很多事耗费精力时间钱财，有时，也会心灰意冷，失落彷徨，觉得这个世界不应堕落成一堆“烂尾新闻”在“愚弄民意”。

就以上次大战刘玫的檄文为例，尽管相关部门和机构当时都公开表明会对问题调查并向社会公布的，但，现在一切已经石沉大海。

所以，这一次又迎来这位气势堪比灭绝师太的“高人”了，面对她的投诉，我还在星球上问大家，要不就不反击了，随她闹腾算了。

但是，大家都不肯，我当然知道大家良苦用心，套用许知远吐槽张大大的话——“柳倩月不是个人，她是一种现象”。

众所周知，在我心中，一直抱持着“将军赶路，不追小兔”““将军有剑、不斩苍蝇”的理念。今晚，我灌进将近一斤白酒，都压不住自己那颗真看不起柳倩月的无比翻腾的心哪！不想写，被逼写！

我真不是托大傲慢，而是写作必须最大程度靠近公共价值。

像柳倩月这样自以为是嚣张狂妄的超级愚蠢者，其实不过就是在为“愚蠢也是一种罪恶”，提供一种最现实的例证罢了。

这些年，我一直习惯以专业思维和学术框架，来分析一些知识分子人格沦陷的成因。对柳倩月，之前我那篇《柳倩月教授，一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩》，也是沿袭这样的剖解模式。

那本是我对柳氏残存的最后尊重了。其实，柳倩月那些说法，真上升不到学术专业的高度上去看。很多朋友比我更接地气，我随手截屏给大家看一下：

假如唐山那晚被群殴的假如是柳倩月，她还会认为跨省采访追踪真相的记者“违规违法”吗？

这种媚权思维交的“投名状”，或许才是最肮脏的人血馒头吧！

一个没有常识又不知共情的人，自己作贱起自己，都狠到让别人看不下去。

我的文章发表以后，有新闻业界的朋友，通过深扒柳倩月的专业，认为她不是学新闻专业的，也不是主教新闻学或传播学的，只是文学与传播的教授，他们纷纷以“门户思维”来强调，绝没有这种“猪队友”。

那我也说个常识，如今新闻学院的教师，大多就不是学新闻学或传播学的，甚至有不少是学马列的，而且还做到院长书记了。

但是，他们出来发声也都是在主动代表新闻学界。就像人家柳倩月自信满满地要教育记者，大谈记者采访的实践与法理，她那难道不是在以学界专家自居？

本来，新介质频繁迭代，新闻专业多元跨界，你如果把在新闻学院教写作或摄影的，都踢出新闻学界，这还客观吗？

我理解大家因为柳倩月的存在，拥有刻骨的耻辱感。其实，也不要有这种“门户自卑”。因为你们这种痛感，其实是时代的通感。哪行哪业，不都存在这类人吗——不仅蠢笨如二货，而且扭曲如蛆虫。

这也就是为什么柳倩月会成为被全部民意所鄙视的人！

说得难听点，就连她献媚的对象，包括有些真在拒绝记者“跨省采访”的人，都会一脸嫌弃鄙夷。

毕竟，屎包得紧紧的也就算了，可是，你柳大教授偏偏要挑开来，而且还捧着四处骄傲地狂喊：真香啊，真香啊！

此情此景，情何以堪？

愚蠢是一种罪恶，以哪个视角，是不是都能得到清晰地印证？

昨天晚上，我收到柳大教授投诉通知，简单扫一眼她的投诉文字，忍不住仰天长叹，人怎么可以如此集愚蠢和狂妄于一身呢？

各位，不止是官嫌民厌，我估计微信公号平台看完投诉后，也会拍案而起，仰天长啸——卧槽，柳倩月教授，真是一朵足以写进我们微信投诉史的奇葩呀！

那就不妨含泪强忍再看一下柳教授的投诉狂言：

这个投诉内容的句式、逻辑、称谓、指代，皆有不当，严重杂糅。这里，我且不去抠句法字眼，只说这个投诉文本最大的问题——极不聚焦。

柳大教授，我都被你的愚蠢给带到自虐地步，忍不住来教你一下如何对准老将开炮了。你怎么能把对准老将的炮口，直接转为威胁腾讯平台呢？

“请求贵站及时处置，否则，本人将动用法律的武器保护自己。”，我估计，“贵站”（称谓错误）的接单人员，一定会在后面面面相觑，默默表达一番“奇葩说”。

柳大教授，你牛逼哄哄将炮口对准企鹅，就算你不知道南山必胜客，也不可能把腾讯的法院挪移到你们恩施大峡谷吧？

在写这篇文章之前，我曾无数次叩问自己，真的还要反击柳倩月吗？要不就找个人奉劝她撤回投诉，好自为之？万一我们持续作战，真要误伤到她那所大学以及影响无辜学生呢？

毕竟，这是毕业季呀，也是招生季呀！

是的，我若真的发力反击柳倩月，也许会拔出萝卜带出泥。事实上，后台提供柳氏人生进阶的各种材料太多了，一旦延展开来，可能不是柳教授道不道歉、投不投诉的问题，而是会不会带来新的追责问责了。

但是，柳大教授，你要清楚一点，给你所在学校带来“不可估量的负责影响”的，是你之前的蠢坏言论，以及现在你的投诉恶行！

今天下午，我还简单看了一下柳教授相关论文著述，结果真的快要愁死了。

尽管柳教授是文学“博士”，自诩“高人”，但是，以我浅薄的文艺理论功力，仅仅翻看几篇，就知道我能拆解出的“硬伤”，会有多大的“杀伤力”。

那时候，比起新闻学界对柳倩月的嫌弃排斥，恐怕中文学界又会掀起一波更为严重的鄙夷新浪潮。

由此，势必会造成文学和传媒两边都在相互推：文学界说，不要不要，给你们新闻界吧；新闻界说，收回收回，归还你们文学界吧！

从此，中国舆论界，势必就会出现这样生动的局面——男有“司马夹头”，女有“柳氏夹头”了。

柳大教授，卿本愚蠢，奈何投机？卿本宵小，奈何狂妄？卿本可怜，奈何不醒？卿本阴坏，奈何正名？

还是那句话，这世上真正永远无法叫醒的，并不是装睡的人，而是真蠢的人。

2022，邪恶横行，宵小谄媚。在人们常常痛苦于真相与正义难以探寻之际，在人们纷纷感叹一些公共事件媒体缺位之时，柳倩月的“跨省采访有罪论”和“媒体采访地位不平等论”，是开历史倒车，是一种文化逆流。

这才是我对其写下檄文的本质动因。然而，柳倩月非但没有向被你侮辱和损害的中国记者道歉，还要对我进行莫须有的投诉。真为学校悲哀，真替学生惋惜。

面对柳氏投诉，我只能应战。

虽然将军赶路，奈何野鼠来扰；虽然将军拔剑，奈何苍蝇扑面，这一战，要战便战；这一剑，应拔则拔。

其实，老将真的老了，真的累了，真的倦了！

今夜，恳请各位按文末气氛组活动，帮我敲起响鼓，助我拿起重锤，一起为中国知识分子灵魂救赎而战，一起为公平正义不被蒙蔽掩盖而战！

毕竟 ，这世界不能让给被我们一起鄙视的人！

PS：全文完，共4100字，长文不易。打赏1元送鼓槌，帮助老将舞重锤。敬请参加气氛组活动：

今晚文章，激越畅快，爽猛狂放。故，时隔两年，再搞一次气氛组活动，打赏首位设为1元，愿大家送老将1根鼓槌。以您鼓声，催我檄文。

只为真相正义不应被谄媚者蒙蔽，世界不能让给被我们一起鄙视的人。老将在此拱手感恩！

欢迎各位参与讨论转发。欢迎或扫下面二维码交流。微商勿扰，加过号勿重复。

推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：

柳倩月教授，一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩

上海九旬老太过生日买面条遭拒的真相来了：两种叙事，谁悲谁喜

在唐山谣言中成为怒气奴隶的人，为什么成不了罗翔和董宇辉