撕下性侵者的画皮

当一个厨房里发现蟑螂时，意味着看不见的角落里潜伏着上百只。学术界被受害人揭露和媒体曝光的性骚扰事件，无疑是冰山一角。从近日相关涉事高校的回应来看，真正的挑战在于，如何让中国学术界正面自己被扯下的这块遮羞布，建立有效的保护和惩戒制度，扶持受害者，让恶行曝光，让正义声张。

两起十几年前校园性侵旧案相继被曝光，搅动了中国学术界。2018年初，北京航空航天大学女博士罗茜茜实名举报12年前被副导师、长江学者陈小武性骚扰（详情关注盐族往期文章：罗茜茜不是一个人，群说Me too）；近日，北京大学社会学系95级校友李悠悠发文谴责原北大教授沈阳20年前对学生高岩性侵，并最终导致高岩自杀。学术界性骚扰的黑幕从未以如此剧烈和集中的方式，突然在众目睽睽中被撕扯下来。

高岩的好友、现定居加拿大的李悠悠在豆瓣发表文章《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？》，实名检举沈阳曾性侵高岩，并污蔑其患有精神病，给高岩身心造成巨大伤害，直接导致了她的自杀身亡。

一时间，这篇帖子刷爆网络。

据公开资料显示，沈阳1955年12月生于上海，1993年在北京大学获博士学位，1996年—1997年在香港城市大学做博士后研究，现任教育部长江学者特聘教授，南京大学文学院教授，南京大学文学院语言学系主任，博士生导师。

李悠悠曾向媒体透露，1998年3月11日，高岩自杀身亡之后，尸检结果是她曾经有过性行为，而自己“可以以人格担保，高岩当时并没有男朋友”。

根据李悠悠帖子的叙述，1996年春夏，大一的下半学期时，沈阳第一次对高岩实施了性侵犯。沈阳借讨论问题之由，在自己家中抱住高岩，并亲了她的脸：

到了1996年秋天，沈阳已对高岩“饿狼扑身”，“脱光了她的衣服，对她做了她从未做过的事儿”：

李悠悠的文章中还提到，沈阳与同班其他女生也频繁约会，发生过关系。

据李悠悠说，除了性侵，导致高岩自杀的还有另一重原因，就是沈阳还散布了高岩“有精神病”的谣言，他曾对其他女生说：“我一点儿也不喜欢高岩，是她主动往我身上贴的，是她勾引我上床的。你比她漂亮多了，我怎么可能会喜欢她？是她自己精神病。”当时，针对高岩的谣言此起彼伏，一些人开始议论高岩“单恋”老师沈阳。

性侵与谣言，折磨得高岩身心俱惫。最终，她在1998年3月选择自杀。

更令人难以忍受的是，李悠悠称，“沈阳教授在高岩离世后的20年间，不时地对着天真的学生们编造着一个‘神话’，那就是曾经有一个女生为他而死”。甚至还当众说过：有人为我自杀，说明我有魅力。

如今，面对李悠悠的控诉和网络舆论的压力，沈阳开始做出回应。据新京报报道，沈阳在本月5日下午通过短信回复记者称，网文中所称与女生发生性关系并致其自杀一事，“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，根本不存在上述事实”，“上述‘指责’实均为恶意诽谤”，“为此我将保留控告的权利”。

随着事件发展，涉事的三所大学，均陆续做出回应。4月6日，北京大学要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，并称经查阅相关材料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定，给出调查结果；1998年7月北京大学对沈阳做出了行政处分。

紧接着，沈阳被南京大学建议辞职，上海师范大学也发表声明，终止与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。

在三所大学陆续表态后，沈阳开始密集回应媒体。很多媒体在昨天下午都收到了他的短信：“三个大学都拿‘师德’说事。请问，这种定性靠什么？哪个正式决定上有这个结论？”

好在，真相并没有因为当事人的否认而销声匿迹。

4月5日，有媒体采访到高岩去世时任北大中文系系主任的费振刚。

费振刚表示，高岩去世后，北大校方专门针对此事召开了内部会议，由校方纪律检查委员会的负责人主持召开。“此前我并不知道这个事情，是（高岩的）家长到学校来举报这个事情。”

费振刚说，在该次内部会议上，对沈阳作出了记大过处分，针对该处分，高岩家属、沈阳本人均未提出异议。“他俩发生了男女关系，他（沈阳）是承认的，这也是学校处分他的依据。”

4月8日下午，北京大学通报公布了当年给予沈阳警告处分的决定。当年的处分显示，沈阳的确与高岩曾有过搂抱亲吻的事实。

然而令人唏嘘的是，20年间，这场悲剧在燕园早已被发酵成为一个流传甚广的校园花边新闻：

在媒体采访中，一些年龄跨度近10岁的北大中文系学生，或多或少都收到过学长学姐关于沈阳的“忠告”：“课堂上爱讲黄段子”“男生选他的课要谨慎被打低分”“女生要小心被骚扰”……一位北大中文系的学生称，“提防沈阳几乎成为中文系口耳相传的叮嘱”。

学生在校园中不能安心学习，还要对教师有所“提防”，这种“不正常”在近乎于玩笑、桃色新闻的语态下，却被粉饰成“正常”。校园“狼师”横行，人们却见怪不怪了。

李悠悠在追忆高岩时说：“最遗憾的是当年高岩曾经发出过求救的信号，但没有在整个群体中得到足够的关注和保护。希望借此机会，净化高校的环境，让受到侵犯的学生们敢于说不。”

4月8日，北京大学召开反性骚扰制度研究专项会议，校方表示将推进反性骚扰的制度建设，对教师和学生进行反性骚扰宣传和教育，以共同营造一个安全和谐、性别平等的校园环境。

—   中国阴霾，美国亦然  —

南加州大学的性侵事件

文/陈晓雪

“我开始是对科研有着极大兴趣的，经历他这种极品导师以后，我从此和科研是陌路了。”罗茜茜在举报性骚扰的文章中写道。

罗茜茜是北京航空航天大学（下文简称为“北航”）的毕业生，2000级本科，2004年直博，2011年博士毕业，现定居于美国。

2017年1月1日，罗茜茜在网上披露了自己12年前读博期间被副导师、长江学者陈小武性骚扰的事件。

十天后，北航在官方微博公布，“根据国家和学校相关规定，经研究决定，撤销陈小武研究生院常务副院长职务，取消其研究生导师资格，撤销其教师职务，取消其教师资格。”

当年1月14日，教育部决定撤销北京航空航天大学陈小武“长江学者”的资格，停发并追回已发放的奖金，已责成解除与陈小武签定的“长江学者”特聘教授聘任合同。

但是，罗茜茜再也不会做科研了，尽管她曾经对此充满兴趣。

因为性骚扰的发生，学术界许多处于职业生涯早期的研究者不得不放弃自己的事业。

这一现象不仅发生在中国，也发生在美国。

>>南加州大学的博士研究生Karissa Fenwick投诉被导师Eric Guerrero性骚扰。

南加州大学的博士研究生KarissaFenwick是社工专业，她正在准备关于在社区治疗机构中的精神健康和药物滥用护理的毕业论文。EricGuerrero是指导她论文的副教授。

根据美国媒体Vox的报道，去年1月，Fenwick和Guerrero一起参加社会工作与研究学会的年会，按照计划，他们将一起做个报告。在会议的第一天，Fenwick说，Guerrero在一个酒吧试图碰触她的后背，后建议“我们应该解决我们之间的性紧张关系”。Fenwick对此非常不安。在准备离开时，Guerrero亲吻了她。Fenwick抗议并逃离。

做完报告后，Guerrero告诉Fenwick，要她将发生在他们之间的事保守秘密，“如果我不这么做，就会毁掉我们两个的职业生涯。”她告诉Vox。他还威胁要“打倒我告诉的任何一个人”。

但是，Fenwick向南加州大学提出了投诉。5月，学校在调查后发现，大量的证据支持了Fenwick的言论，称Guerrero做出了不受欢迎的性冒犯。Guerrero对裁决提出上诉，并建议她找一位新导师。

学校调查了Guerrero对事件的描述，但没有发现足够的证据来支持。9月，南加州大学教务长办公室决定，从2018年秋季开始，Guerrero将被停职一个学期，也被禁止教授博士生，禁止在博士委员会任职，并禁止担任领导职务三年。

对于Fenwick来说，这种惩罚是不够的。她在10月继续起诉了南加州大学和Guerrero。她在诉讼中称Guerrero“没有为他的行为承担任何责任，但他仍然是南加州大学的雇员。在这种情况下，南加州大学采取的纠正措施很少，不合理”。

在接受媒体采访时，Fenwick表示，Guerrero的行为使她的论文计划脱轨，并让她考虑完全离开学术界。

2015年，美国天文学会会长、耶鲁大学教授MegUrry为《科学美国人》撰写的一篇文章中写道，“作为一名专业天文学家，我看到这种行为（性骚扰）使得女性离开科学，技术，工程和数学（STEM）。我很生气，很多聪明，雄心勃勃，热切的年轻科学家梦想破灭，我很难过，这个世界不能因为这些女性（而且最常见的是女性）本来能够做出的发现和创新获益”。

2018年2月18日，在奥斯汀的美国科学促进会年会上，MegUrry再次表示，当性骚扰发生时，我们应该考虑我们损失了什么。“我们失去了人才，我们没能利用的巨大的人才资源，我们失去了这些离开的人可能产生的创新想法以及导致创新的不同想法。”

“性骚扰，不管它是令人震惊的……还是狡猾或者愚蠢的，所有的这些都是在极度贬低并伤害着受害者，对我们的职业造成巨大的破坏。”Urry说。

我们如何鼓励小女孩学习科学？

Guerrero在会议期间的性冒犯让Fenwick感到害怕，不仅如此，作为她的导师，Guerrero还会对她是否毕业以及何时毕业产生巨大影响，而且他的推荐信将在她的求职过程中占据巨大的份量。

2014年发表在PLOSOne的一项在线调查显示，处于接受训练阶段的调查对象中，有84%的女性和68%的男性报告在野外工作时曾收到不友善的评论（unwantedcomments）或遭遇不友善的工作环境。

不同之处在于男性更倾向于报告来自同侪的骚扰，而女性更可能报告比自己职业等级更高的人的骚扰，Urry在奥斯汀的报告中说。

“反抗一位上级比反抗同辈更难，”她说，“因为他们在很多情况下可以控制你的未来。”

Urry指出，当某个领域的男性和女性数量不相等时，而且存在强势的权力等级，性骚扰就会激增，这两种情况在科学、工程领域以及学术界普遍存在。

一些受害者认为，大学的系统性问题是允许性骚扰发生的温床。比如，罗彻斯特大学大脑与认知科学系的博士毕业生LaurelIssen去年11月在Nature撰文称，好莱坞和学术界都有着令人不安的相同之处，例如，都过分依赖指导者与门徒之间的关系，对个人权力的检查很少。

“在学术界，对实验室成员的保护很少。研究生和博士后更多地被视为导师实验室的一部分，而不是大学社区的一部分。相比之下，机构有很多激励措施来保护他们强大的、永远的和经常赚钱的教职人员。”Issen写道。她曾遭受导师FlorianJaeger的性骚扰。

“我们非常需要改变。”哈佛-史密松天体物理中心的天文学家JohnJohnson在得知PLOSOne的网上调查结果时表示：“我们如何鼓励小女孩学习科学，如果她们未来的学术生涯不仅要与宇宙奥秘做斗争，而且还要面对那些实施不受欢迎的性冒犯的教授？”他问道。

—   美国教育界反性侵法律  —

1964年的《民权法案》第7项（TitleVII）禁止在工作场所基于性别、种族、宗教和国籍的歧视，这保护了学术机构中雇员（教师和职员）免受性骚扰。

而关于禁止对学生的性骚扰，美国联邦政府颁布的《教育法修正案》第9条（TitleIX of the Education Amendments of 1972）是最为重要的法律条款。其明确规定，凡受联邦资助的学校教育活动和项目，禁止性别歧视——性别歧视包括性骚扰或性暴力，包括强奸，性袭击，性暴行（sexualbattery）或性要挟（sexualcoercion）。

根据TitleIX 规定，每个学校都需要制定自己的反性歧视政策，并有自己的协调员，以负责协调学校遵守TitleIX 并监管关于性歧视的投诉，解决相关的问题。与此同时，每个学校都要告知学生提交有关性别歧视投诉的步骤。

以哈佛大学为例，其TitleIX 办公室（负责并致力于保证学校项目和活动的平等准入，以及推动性别的多元化和包容，包括性倾向和性别认知）和争端解决办公室每年会发布一个联合报告，包括团队介绍、TitleIX的教育、培训项目与数据，以及争端解决的数据与分析等内容。

另外一个防范性骚扰和性侵害的重要联邦法案是1991年生效的《克莱瑞法案》，以利哈伊大学一名新生的名字命名，她在1986年在宿舍被强暴杀害。这一法律要求学校报告的所有校园犯罪。

不过，根据去年12月《纽约时报》刊发的报道，很少有学生知道如何提交关于性骚扰的投诉，而向执法部门报告事件得到的帮助不大：联邦统计数据显示，1000起性袭击事件中，只有310起报告给了警方。其中只有11人被起诉，7人导致重罪定罪。即使刑事司法系统更加积极地地调查性侵犯指控，大学的受害者仍然需要在校园内面对被告，因为调查和起诉会拖数月甚至数年。

—   中美都在努力  —

面对学术界普遍存在的性骚扰，美国国家科学基金会（NSF）在今年2月宣布了一系列新的措施，包括可能暂停或取消经费，以打击其资助项目工作人员的性骚扰行为。

美国国家科学基金会要求所有收到资助的机构报告关于其项目工作人员的性骚扰或任何其他形式骚扰的调查结果。当调查正在进行时，被资助机构还必须向被控骚扰的项目人员提交行政假。美国国家科学基金会主任FranceCórdova表示，在这种情况下可能会暂停项目的经费。

“我们正在这样做，以明确的方式表明，NSF不容忍性骚扰或任何形式的骚扰，无论是在受资助机构，还是科学研究的现场，或是从事科学的任何地方，”在Science的报道中，Córdova说。骚扰者“扰乱了科学生态系统的整体平衡，并且阻碍了科学家，尤其是年轻科学家做出贡献”。

NSF经常不得不依靠媒体报道了解涉及其受资助项目工作人员的性骚扰案件，Córdova说，“这个方式真的很可怜”。

这一系列的措施还包括，受资助机构在调查完成后将骚扰者解聘。NSF还要求受资助机构制定“清晰明确的行为标准以确保无骚扰的工作场所”，包括在科学会议期间，并为包括学生在内的所有人员建立“无障碍和明显的”方法举报违规行为。

美国的各个科学学会是反性骚扰问题的重要力量。以MegUrry所在的美国天文学会为例，2016年的美国天文学会会议上，与会者签署了关于警告性骚扰的行为准则。美国地球物理联盟（AmericanGeophysical Union）现在要求在其奖项提名中自我披露职业的不正行为，“就像你可能会报告研究中存在的利益冲突一样”，美国地球物理联盟道德委员会的BillyWilliams说，该道德委员会负责协调美国地球物理联盟关于科学不端行为的调查。

与此同时，美国一些学术会议也将反性骚扰讨论纳入会议议程。例如，在2018年2月举行的美国科学促进会年会上，除了MegUrry的演讲，还有一个特别会议，美国多个科学学会代表介绍他们是如何处理其成员的性骚扰问题，多名来自学术界的听众参与了讨论。

Urry指出，男性，特别是资深的科学家，在性骚扰问题上发表意见也很重要。“最终，我们社区的所有成员都需要共同努力，使我们的领域更加平等。”她说。

与此同时，中国教育管理者亦有所行动。1月16日，教育部新闻发言人续梅在新闻发布会上表示，对触犯师德红线、侵害学生的行为“零容忍”，并将与相关部门研究建立健全高校预防性搔扰的长效机制，将进一步完善相关制度，从制度层面入手做相关工作，保障、杜绝此类事件发生。

—   与性侵惯犯的角力  —

来自好莱坞的反性侵故事

文/谈资

虽然沈阳贵为北大教授、长江学者，但跟哈维•韦恩斯坦在美国影视界传媒圈和政商两界的人脉能量相比，还是没法比。韦恩斯坦进入好莱坞以来，旗下影业一共拿下了七十多座奥斯卡小金人，在奥斯卡颁奖礼上被提及致谢的次数仅次于斯皮尔伯格和上帝。据《纽约时报》和《新闻周刊》爆料，他在纽约长岛寓所的邻居是克林顿，而奥巴马的长女曾在他的公司实习一年。

2017年10月，《纽约时报》刊发重量级报道，揭露韦恩斯坦多年来对女影星和女员工犯下的多起性骚扰事件。稍后，《纽约客》杂志曝出更多猛料，韦恩斯坦的公众形象几乎在一夜间就崩坍殆尽。当安吉丽娜朱莉等一众女明星纷纷开始对其公开指控时，韦恩斯坦这名过去三十年里美国娱乐传媒界最有权势的人物之一，便彻头彻尾地成了一只人人喊打的过街老鼠。

墙倒自然不乏来推的人，但墙最终倒下来的过程，却是常人几乎难以想象的艰难，那需要太多的智慧、经验、勇气和时间。

2017年10月5日，《纽约时报》两名女性调查记者乔迪•坎特（Jodi Kantor）、梅根•图伊（MeganTwohey）刊发重磅独家报道：好莱坞营业大亨哈维•韦恩斯坦，三十年来犯下的性骚扰案件数不胜数。公众做梦也没有想到，众多的好莱坞名媛，都在劣迹斑斑的韦恩斯坦受害者名单上。

次日，《纽约时报》专栏作家吉姆•路滕伯格（JimRutenberg）刊发专栏文章《哈维•韦恩斯坦的媒体保护伞》（HarveyWeinstein’sMidea Enablers），指出作为利益相关者，好莱坞对韦恩斯坦的破事长期缄口不言十分正常，但众多美国媒体居然也能保持沉默三十年，这就相当令人遗憾了。若非《纽约时报》所具有的勇气，这样的丑闻不知还要被掩盖多久。

吉姆在文里表示，“此前，任何一家新闻机构都没能——或许是不愿意——挖掘并曝光相关细节”。但他在鄙视其他众多媒体的同时，似乎忘了一个问题：为什么《纽约时报》自己也到现在才突然揭竿而起？难道报纸之前从没有听说过韦恩斯塔的劣迹？按照乔迪•坎特的说法，韦恩斯塔的举止不端在好莱坞差不多早已是公开的秘密。

忽略这样的问题是会自找苦吃的。两天后，有人撰文直截了当地指出：标榜清高的《纽约时报》，正是韦恩斯坦曾经的媒体保护伞之一。

这名怒怼《纽约时报》的媒体人叫莎朗•韦克斯曼（SharonWaxman），前《纽约时报》影视记者。她讲述的故事令人瞠目结舌：早在2004年，她不仅像众多记者一样知道了韦恩斯坦的劣行，而且已经获得报社批准专门去欧洲采访受害者。她的突破口是一名叫做隆巴多的意大利掮客，韦恩斯坦影业公司意大利分公司负责人，也是为韦恩斯坦拉皮条的人。

韦克斯曼的稿件已经成型，然而此时她意想不到的事情发生了：韦恩斯坦得知了她正在进行的调查，除了带着律师亲自到《纽约时报》施压之外，还让《谍影重重》的主角马特•达蒙、《角斗士》的主演拉塞尔•克罗给韦克斯曼来电“说明情况”。

最终韦克斯曼的稿件还是见报了，只是通篇被改得面目全非，不是一篇指向韦恩斯坦的调查报道，而是一篇对于影视业门外汉隆巴多的颂歌软文。全文没有一个字跟性侵有关。

韦克斯曼在文章最后顺便提了一句：韦恩斯坦当时是《纽约时报》的重要广告主。在她之外另有一种说法：直到东窗事发，韦恩斯坦仍然欠纽约时报26万美金广告费。

本来站在道德高地上俯瞰众生的《纽约时报》，一时间成了冷嘲热讽的对象。这样的局面，实在出乎纽约时报总编迪恩•巴奎特的意料。他必须对韦克斯曼的言论作出回应，他必须立即进行有关声誉的危机公关。

第二天，迪恩•巴奎特以总编的名义迅速发表了一份回应声明。

在声明中他说，他在2004年还没有到纽约时报工作，所以不知情——然而他认为这样的事情是“不可想象的”，纽约时报不可能作这样违背新闻伦理的事情。他曾就此事问了当年的两位最高负责人比尔•凯勒（BillKeller）和吉尔•阿布拉穆森（JillAbramson），他们都表示“不记得”曾经发生过这样的事。

看来不管是纽约时报总编，还是学富五车的中文系导师，都有“不记得”的时候。是不是选择性遗忘，只有自己明白。巴奎特还对后来创立媒体Wrap的韦克斯曼反唇相讥，用的是当时她的顶头上司、文化版编辑乔纳森•兰德曼的话：

“如果她真有那个故事，她自己手中就有媒体，为什么后来那么多年，她不再追踪那个故事，不自行进行报道？”

面对巴奎特的反诘，韦克斯曼的沉默保持了十天。10月19日，她再度撰文，直截了当地指明：韦恩斯坦当时到纽约时报会见的，正是当时的总编比尔•凯勒。已经有三人确认指证，其中之一是当时韦克斯曼的编辑迈克尔•谢普利（MichaelCieply）。他说据他所知，凯勒并未采取什么措施来篡改报道，但他本人当时确实因为此事跟韦恩斯坦进行过言辞激烈的交锋。

韦克斯曼10天前的指控得到了迅速回应，但第二次更直接、细节更丰富的指控，却没得到多少回应。迪恩巴奎特直接选择无视这些证言，而纽约时报大楼里无数知情的老员工，却几乎都选择了一言不发，对严重损坏报纸形象的前员工说词既不谴责也不支持。因为任何形式的表态，都会带来相应的后果。

此时马克达蒙也向媒体澄清，强调自己对韦恩斯坦的劣行毫不知情，当时打电话只是为隆巴多向韦克斯曼说明情况，他也不知道报道的具体内容是不是跟韦恩斯坦有关。只是明眼人一望即知：马克达蒙用自己的信誉为韦恩斯坦背书，他真是一个被韦恩斯坦操纵欺骗了的无辜善良群众？

如果韦恩斯坦除了性骚扰之外，没有更严重的劣迹，那也许只是站在悬崖边摇摇欲坠。然而纽约时报报道5天后的10月10日，《纽约客》杂志刊登了一篇更震撼的报道，更多的猛料直接将韦恩斯坦一脚踹了下去。

花了十个月时间调查撰写这篇报道的记者，名叫罗南•法罗（RonanFarrow），大导演伍迪艾伦的儿子。而伍迪艾伦，也是韦恩斯坦的密友之一。

罗南•法罗不仅颜值高，更是美国公认的天才少年。他15岁本科毕业，16岁进入耶鲁法学院，24岁进入牛津大学就读，毕业后担任希拉里的全球年轻人事务特别顾问。美国人认为，30年后他会成为总统。

然而法罗的童年却并不幸福。他眼睁睁看着自己的韩裔领养姐姐宋宜被父亲伍迪•艾伦性侵后娶下，又看着另一个领养姐姐迪伦•法罗控诉自己在7岁时就被伍迪•艾伦性侵。他对伍迪艾伦深恶痛绝，曾经对他人表示“他是我父亲，却娶了我姐姐。这让我既是他儿子，又是他的小舅子。这是何等的道德沦丧。”2012年的父亲节，他在推特上嘲讽：“父亲节快乐——或者用我们家的话来说，姐夫节快乐。”

虽然伍迪•艾伦的能量实在太强大，使得性侵案至今没有定局，但法罗早已与伍迪艾伦形同路人。在得知韦恩斯坦劣行之后，法罗就开始运用自己的一切关系网进行调查。甚至在单位NBC新闻网拒绝提供设备的情况下，自己出资聘用摄像团队。

NBC新闻网没有刊发法罗的调查报道，他们默许法罗将调查稿给了《纽约客》杂志。《纽约客》总编大卫•雷姆尼克从1998年担任总编开始，曾经数次试图揭露韦恩斯坦，每一次都无功而返。这一次，他终于等到了自己想要的报道。

纽约时报的指控是“性骚扰”，而法罗的指控直接是“性侵、强暴”。三名女性首次实名指证韦恩斯坦对她们进行强暴，包括意大利著名女性艾莎•阿基多（AsiaArgento）。

法罗的报道不乏铁证，例如随同报道一起发布的一段2015年韦恩斯坦的录音。录音的场景是韦恩斯坦酒店客房门口，韦恩斯坦要意大利少女模特安博拉•巴蒂兰娜•古铁雷斯进屋，小姑娘不愿意。她前一天已经报警，由便衣警察暗中陪同前来并佩戴着警方提供的录音设备。

她下套说：你昨天为什么对我袭胸？

不知就里的韦恩斯坦说：我习惯那样了（I’m usedto that），进屋吧。

小姑娘一再拒绝，韦恩斯坦软硬兼施，恶语相向。

这段录音在最短时间内传遍互联网，韦恩斯坦的色鬼嘴脸世人皆知。曾代表特朗普夫妇应对媒体、在纽约时报报道出炉后宣称要控告报纸的韦恩斯坦律师查尔斯•哈登，在法罗报道出炉后急速抽身，宣布退出韦恩斯坦代表律师的行列。

一个月后的11月16日，《纽约客》发表了法罗新一篇更加震撼的深度报道《韦恩斯坦的间谍军团》，里面有不少公众闻所未闻的内幕真相：

韦恩斯坦知道乔迪坎特在调查他之后，与乔迪坎特的朋友之一、一名公关专业人士建立了联系，通过她的朋友去操纵和影响她正在进行的调查；

从2001年开始，韦恩斯坦动用了至少三家私人调查公司，动用以色列摩萨德前特工参与的调查团队，来跟踪和挖掘参与追踪韦恩斯坦的记者们的隐私，并意图通过隐私来摧毁记者的人格和信用；

任《纽约时报》法律代表的名律师大卫•博伊斯（DavidBoies），同时也是韦恩斯坦数十年来的御用律师，曾代理诉讼过美国前副总统戈尔竞选失败后意图翻盘的诉讼。他在纽约时报和韦恩斯坦之间一仆二主、左右互搏，是打压《纽约时报》韦恩斯坦调查的最强有力的幕后黑手，也是韦恩斯坦间谍军团的组织指挥者。

《纽约时报》也许不知道自己的律师正在努力搞垮自己的报道，也许早就知道然而装作不知道。只是在乔迪•坎特开始调查大约一个月后，韦恩斯坦就已经知道了纽约时报的动向；在《纽约时报》、《纽约客》刊发报道之前，韦恩斯坦就通过律师发出了控告的威胁；更早一点，十几年前纽约时报的专栏作家戴卫•卡尔曾经准备刊发一篇《哈维•韦恩斯坦帝国》的揭露报道，文章见报之前韦恩斯坦亲自给他来电，念了一段卡尔自己写的稿件。

法罗的报道有一堆证据，样样几乎都无可辩驳，没有人知道法罗是怎么拿到这些证据的——人人都猜测韦恩斯坦的内部有资深线人向媒体提供信源，有媒体揭露就是韦恩斯坦本人的亲弟弟鲍勃。但无论如何，法罗的报道一锤定音，完全没有争议的余地，以致《华尔街日报》记者出身的硅谷著新闻网站Recode 共同创始人卡拉•斯韦什(Kara Swisher) 在推特上转发罗南∙法罗的这篇报道时曾扬言：如果罗南∙法罗这三篇史诗性的韦恩斯坦揭秘报道不能夺得所有的新闻奖，我会怒发冲冠，跟谁谁没完！

现在韦克斯曼可以手持法罗的报道，来回答总编巴奎特“为什么后来那么多年她不再追踪那个故事、不自行进行报道”的反诘了：

作为报纸旗舰，如果你们自己都不知道自己的律师代表在找间谍做掉自己的调查报道，又有什么理由指责单枪匹马孤身一人的我？

韦恩斯坦的画皮被撕下了，更多的女性站出来指控他。而由此而生的反性侵的“MeToo”运动也随之风起云涌，从美国蔓延到了欧洲和亚洲。

正义得以伸张经历了长达二十年的时间，包含了几代媒体人的努力。正是因为一直有人努力追寻真相、有人顶住威胁和压力坚持不放弃、有人自愿为跟自己无关的受害女性讨要公道，韦恩斯坦的性侵罪行才能大白于天下，他也才能受到洛杉矶、纽约和伦敦三地警方的联合刑事调查，终于身败名裂。

但是这一切，都发生在乔迪•坎特和罗兰•法罗的报道之后。

只要男权社会还存在，只要凭借权势对女性肆意妄为的劣迹还存在，就不能缺失为受害者发声的人，更不能缺失奋力追寻真相的人。没有徐芃、王敖和李悠悠的发声，沈阳还会顶着学者教授的光环一直逍遥下去。

正如罗南∙法罗所说：“讲述事实、认真对待这些事实，是我们的义务。有时候，我们是唯一能够扮演这个角色的人。”

所以如果不想让美好善良的女孩哭着结束自己的生命，不想让施害者的余生逍遥自在轻松惬意、就不要对这样的人吝啬你的致敬。

他们在，真相才在、公道才在、天理才在。

这里是全球知名文化生活杂志《NaClWeb盐族》中文版官方公众号，每期都有动人的文字与震撼的画面，带给您前所未有的感官体验，养成高品质文化生活方式。欢迎关注阅读更多往期专题文章。

—   THE END   —