【“即使当年被打败，印度还总以为和中国差不多”】

【亚美导读】从今年6月中旬至今，印军非法越界进入我国洞朗地区，已经与中国军队形成对峙超过1个月。7月20日下午的印度外交部记者会俨然是“印中专场”，问题大多涉及印中洞朗地区对峙。

印度外交部记者会

“印中间各层级对话从未关闭”“印度努力以外交手段和平解决当下争议”……虽然有记者抱怨印度外交部发言人巴格雷这些回答都是“外交辞令”，然而大家仍然乐此不疲，会后围着他又追问了20分钟。

印度内部的“认识差”

此次对峙被形容为1962年中印战争后最严重的一次边境事件，自然引发外界高度关注，记者在印度外交部发布会上的执着也就不难理解。

不过，《环球时报》记者与部分印媒记者交流后发现，他们对洞朗地区问题的认知偏颇而又固执。比如有印度《星期天卫报》记者表示，“洞朗地区是三方争议地区，这是有条约依据的”，但被问及是什么条约何时签订时，她又答不出来。正是在此“三方争议”基础上，印度媒体普遍认为“即使印度撤军，也应该是和中方一起撤出整体洞朗地区”。

印度记者这种模糊不清的看法或许和其官方宣传有关。继印度外长斯瓦拉吉20日宣称洞朗地区是“三国交界区”，提出印中“双撤兵”后，印度执政党人民党领导人R•K•辛格21日对印度亚洲国际新闻社表示，中国的说法是错误的，洞朗地区也牵涉印度边界，所以改变洞朗地区现状威胁印度利益，印度不能从那里撤军。

在《印度时报》网站上看到，名为阿姆的网民留言说，中国“入侵”的后果将长期影响其与印度的贸易关系。网民罗杰称，尽管中国还在进行威吓，但它已经清楚，“入侵”印度不会起什么效果，1962年不会重来一次。网民拉里特称，中国在“争议地区”修路的行为显然是对印度和不丹的威胁。然而此前，印度官方已经澄清中国没有入侵印度，而且中国官方一直明确表示洞朗地区属于中国没有争议。由此可见，受印度官方和媒体渲染影响，许多印度网民尚未搞清楚事实便对中国进行盲目攻击。

与受官方言论影响的一些印媒和网民相比，不少印度学者相对清醒。

虽然印度观察家基金会副主席萨米尔•萨兰曾撰文称“中印冲突，中国可能输得更多”，认为如果两国开战，中国将付出声望受损和注意力转移等损失，但在一次座谈会上，他坦言，“如果中印开战，印度必输无疑，印度不可能在与一个经济体量是其5倍的对手面前占到便宜”。

有媒体糊涂，有学者清醒，两者相遇就容易出闹剧。印度火线网站记者日前视频采访了印度观察家基金会资深学者马诺吉•约什，后者以翔实的史料和自己的研究向记者解释了洞朗争议的原委，进而得出印度应该撤军在先、将问题留给中方解决的结论。约什还反对印度以自身安全受到威胁为由出兵的举动。或许连约什也没想到，这次长篇访谈在转化成火线网站文字稿时，竟被冠以如下标题：一个尼赫鲁主义者是如何成为中国特工的？该文章质疑，为何约什的说辞与中国外交部如此一致。

“即使当年被打败，印度还总以为和中国差不多”

从今年6月中旬至今，印军非法越界进入我国洞朗地区，已经与中国军队形成对峙超过1个月。

“浏览最近一个月以来关于中印对峙的新闻头条，你可能会有这样的感觉：两个亚洲巨人正处于武装冲突的边缘。”21日，包括英国广播公司(BBC)在内的外媒继续关注中印双方的“强硬姿态”。BBC说，印度有媒体称，中国警告称这场对峙“会升级为一场全面冲突”。

《印度斯坦时报》《印度快报》《经济时报》等印度主流媒体21日都报道了《环球时报》21日发表的社评。报道称，这家中国媒体认为，印度外长在向本国议员撒谎，印度需要抛弃洞朗地区对峙长期化的幻想，中国也绝不会与它搞什么所谓“双撤军”。该社论“威胁”对新德里采取军事行动，说中方已向印度陈明道理，仁至义尽。

香港《亚洲周刊》7月30日(提前出版)的一篇文章称，1962年的中印之战，对中国来说只是一次通过武力争取和平的手段，但是对印度来说完全不是这样。印度人在起飞阶段被打败，他们因此认为中国阻挡了印度的大国梦，夺走了印度的国运，所以“一直想报一箭之仇”。印度新德里电视台21日评论说，新德里也有人担心平静被打破，问题是，印度不知道自己的位置，即使当年被中国打败，他们还是总以为和中国差不多。

中国的态度很明确：你撤军，然后再谈其他。