【北大院长的屁股为何坐在美国一边？】

【亚美导读】今天很多人不明白为什么中国知名学者普遍亲西方，其实道理非常简单。主要是因为80年代以来中国学者的评审机制就是以西方为标准的。在这种氛围之下，不但导致中国为美国等西方国家的学术刊物提供了源源不断的版面费，更大的问题是导致中国的整个学术圈子成为西方反共反华宣传机器的附庸。

文：鹿野

近日来，北大国际关系院长贾庆国在谈话中强调，中国应该在对朝政策中配合美国，包括完全切断对朝鲜的石油供应，撕毁《中朝友好互助合作条约》与美国联合对朝鲜进行军事打击等：

【第一，在说服朝鲜放弃核武器计划的问题上，中国还是有可以发挥作用的空间，包括在新一轮制裁里面，可能中国能够发挥的空间最大，比如是不是中国要决定完全切断对朝鲜的石油供应。第二，中国和有关的国家，特别是美国，中国现在需要做一个决断：是不是现在就可以开始和美国在内的国家讨论，在朝鲜出现危机状态的时候，有关各方如何协调军事上的行动。如果没有这个预案的话，决策者在时间非常短的情况下作出决定，容易引起不必要的冲突和对抗。】

随即，美国方面对于贾庆国院长高度评价，表示“希望有13亿个贾庆国，他确实很有道理、很有建设性”，“戈尔巴乔夫与叶利钦时代的苏联学者最多只是强调应该停止对东德的支持，没有一个敢宣称苏联应该和美国一起制裁东德，甚至对东德实行军事打击的。贾庆国显然比戈尔巴乔夫与叶利钦时代最自由化的苏联学者更加具有开创性。”

而中国方面很多网友则感到非常奇怪，觉得“北大院长怎么会说出这种话?”

事实上，这并不是贾庆国院长的第一次奇谈怪论。比如说，在2013年的政协会议上，身为全国政协委员的贾庆国就表示，毛泽东外交是口头硬实际软：

【“现在不少人有这样一种印象，认为毛泽东时代中国很强硬，而现在我们很软。实际上这是一个非常错误的印象。毛泽东时代是口头上硬，实际上软。”】

【“那为什么我们会有这样一种印象呢，因为毛泽东时代中国和外部世界主要是一种对立的关系，尤其和西方国家，因而那时说狠话是很正常的事。”】

也就是说，在贾庆国院长的眼中毛泽东时代的抗美援朝、抗美援越等战争都是后人虚构出来的，事实上毛泽东从来不敢和西方国家打仗，最多只不过说几句狠话而已。

还有，当美国退出TPP的时候，贾庆国马上为美国进行辩护，表示“这不是针对中国的，中国应该努力通过改革实现加入TPP的要求”。

当一些人就不少“美国人认为特朗普当选美国总统证明美国体制已经出了问题”征求贾庆国院长看法时，贾庆国非常愤怒：

【“当初里根当选总统时，很多美国人也质疑为什么演员能当总统，现在普遍认为里根是一个伟大的总统，其实不是里根总统伟大，而是美国体制伟大。”】

也就是说，对于特朗普当选美国总统，不要管美国人怎么看，中国人一定要坚信美国体制的优越性……这种言论还有很多，很多。

因此，今天很多人不明白为什么中国知名学者普遍亲西方，其实道理非常简单。主要是因为80年代以来中国学者的评审机制就是以西方为标准的。像几乎所有的高校理工科评定职称，都是以英文sci刊物为基本标准的，中文刊物普遍不算数或者算得很低，像俄罗斯和德国等非英语国家虽然也有较高技术水平，但是在这些国家非英语的非sci刊物上发表的论文一般不算数，至于在朝鲜和非洲等对华友好国家的刊物上发表的论文就更不算数了。

在这种氛围之下，不但导致中国为美国等西方国家的学术刊物提供了源源不断的版面费(像前些日子曝光的一个很普通的sci期刊，收中国人的版面费就有上亿美元)，更大的问题是导致中国的整个学术圈子成为西方反共反华宣传机器的附庸。

因此，在北大贾庆国院长出台了一系列屁股坐在美国一边的奇谈怪论之后，很多网友愤怒地谴责。其实，需要谴责的并不是贾庆国院长个人，而是中国学术环境以西方期刊为中心的体制。在职称评审等一系列与中国专家生活密切相关的方面普遍受制于西方的情况之下，专家学者们自然是以反共反华和亲西方为荣了，因为“亲美有肉吃，爱国要饿肚子”。无论是读书还是著书，大多数人终究还是为了稻粱谋。