全球知名社交网站商标被中国人无效...
2020年3月20日，国家知识产权局商评字[2020]第0000047383号裁定、商评字[2020]第0000047385号裁定对于美国FACEBOOK公司的第6389503号、第14108731号“FACEBOOK”商标分别予以无效宣告！
二、乍一看平淡无奇，细一读平地惊雷⚡️
第6389503号商标：
第14108731号商标：
各位看官，这可是：
1.美国FACEBOOK公司的商标被无效；
2.美国FACEBOOK公司的FACEBOOK商标被无效；
3.美国FACEBOOK公司在社交网站类别的FACEBOOK商标被无效；
4.美国FACEBOOK公司在社交网站类别的FACEBOOK商标被中国人苏某无效；
刺不刺激。。。
三、为什么会被宣告无效
因为42类4220类似群有两个不同的主体都拥有FACEBOOK商标，都注册成功了。
一个是中国苏某2006年申请、2009年初审公告、2017年核准注册了第5359959号FACEBOOK商标，一个是美国FACEBOOK公司2007年申请、2014年初审公告、2014年核准注册的第6389503号商标。
申请是中国苏某先，
初审公告是中国苏某先，
核准注册是美国FACEBOOK公司先，
苏某依据商标法30条申请无效宣告，国知局予以无效宣告。
国家知识产权局商评字[2020]第0000047383号裁定：
争议商标与引证商标在构成上相同，已构成近似商标。争议商标核定使用的替他人创建和维护网站等服务与引证商标核定使用的计算机软件设计等服务属于相同或类似服务，若争议商标与引证商标同时在上述相同或类似服务上使用，容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想，进而混淆服务来源，故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。另，鉴于争议商标与引证商标文字相同，被申请人提交的证据不能排除争议商标与引证商标相混淆之可能性。
国家知识产权局商评字[2020]第0000047385号裁定：
争议商标的英文部分与引证商标在构成上相同，已构成近似商标。争议商标核定使用的计算机编程等服务与引证商标核定使用的计算机软件设计等服务属于相同或类似服务，若争议商标与引证商标同时在上述相同或类似服务上使用，容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想，进而混淆服务来源，故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。另，鉴于争议商标与引证商标外文部分相同，近似程度较高，被申请人提交的证据不能排除争议商标与引证商标相混淆之可能性。
商标法30条：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
四、苏某的FACEBOOK商标：
请注意：
5359959号FACEBOOK商标2006年5月19日申请，注册日期是2017年10月14日！说明该商标自申请之日起，经过11年多的时间，才最终核准注册，虽然他的专用权期限可以往前追到2009年9月7日起。
🐎马拉松过程是这样的：
2006年5月19日申请，
2009年6月6日初审公告，
2009年9月4日商标异议，异议人美国FACEBOOK；
2011年9月21日（2011）商标异字第33963号《“FACEBOOK”商标异议裁定书》：异议人所提异议理由不成立，苏某商标予以核准注册。
2013年9月17日商评字[2013]第72445号《关于第5359959号“FACEBOOK”商标异议复审裁定书》：被异议商标的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，商标不予核准注册。
中国苏某和美国FACEBOOK均不服，均起诉。
2016年北京市第一中级人民法院对此分别作出（2014）一中知行初字第2447、766号行政判决书：第2447号判决认为：美国FACEBOOK公司的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。第766号判决认为：5359959号商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
美国FACEBOOK公司不服（2014）一中知行初字第2447、766号行政判决，向北京市高级人民法院提起行政诉讼。
2017年北京市高级人民法院对此分别作出（2017）京行终1315、1314号行政判决书，分别维持了第2447号判决、第766号判决。
2017年9月5日，原商评委依据第1314号行政判决书作出商评字[2013]第72445号重审第1205号《关于第5359959号“FACEBOOK”商标异议复审裁定书》，该重审裁定书认为，苏某商标未违反上述各条款，予以核准注册。
2017年10月14日，第5359959号FACEBOOK商标注册公告，正式核准注册。
五、更早的FACEBOOK商标
不是42类，不是苏某申请；
在35类和38类上，比苏某还早两个月的2006年3月30日；
美国FACEBOOK公司申请了两件FACEBOOK商标：
当年美国FACEBOOK公司向苏某提出商标异议，就是引证这两个商标，可惜，没有得到行政审查和法院司法审查的支持...
六、案外人第8996581号“FACEBOOK”商标
这个商标是案外人金某申请的，2015年核准注册后，2016年被美国FACEBOOK公司提出无效宣告。
2017年12月14日，原商评委作出商评字[2017]第0000158810号裁定第五点认为：申请人的“FACEBOOK”为全球知名的社交网站，“FACEBOOK”为臆造词，独创性较强。当然，裁定最终依据金某的行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，已构成了《商标法》第四十四条第一款所指的以“其他不正当手段”取得注册的情形，第8996581号“FACEBOOK”商标予以无效宣告。
七、回到美国FACEBOOK公司的商标
2020年3月，国家知识产权局对于美国FACEBOOK公司的第6389503号、第14108731号“FACEBOOK”商标分别予以无效宣告，美国FACEBOOK公司应当已经提起无效宣告行政诉讼...
可是，苏某“FACEBOOK”商标有效期间，美国FACEBOOK公司的胜诉谈何容易？
可悲，FACEBOOK！
难道，非死不可？
除非，死地而后生？
或许......
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》
回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》
回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》
回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》
回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》
回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》
回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》