《谭谈交通》下线，谭警官要赔掉裤子吗
一、先是，7月10日，《谭谈交通》栏目主持人谭乔发布微博称，遭遇了第三方公司维权，节目被全面下线并可能面临数千万的巨额索赔。
“你们的谭sir我最后可能赔得裤子都没了”
二、关于《谭谈交通》
公开资料显示，《谭谈交通》是成都本土一档交通警示类节目。
被称为“谭sir”的谭乔，以交警的身份在节目中担任主持人，以其诙谐幽默、朴实亲近的主持风格，让人在欢笑与唏嘘之中了解交通法律知识。
节目经过网络传播焕发新生，成为众多网友熟悉而喜爱的“顶流综艺”，引发了大量的“二次创作”，谭乔也因此成为知名度很高的“网红”。
目前B站，所有的二创UP主，或者剪辑转发，任何有关《谭谈交通》的相关视频被强制下架。
三、维权的原告是谁？
据了解，谭警官所说好手段的是成都游术文化传播有限公司。
成都游术文化成立于2018年3月，曾用名为游术（成都）教育管理有限公司，注册资本为50万元，实缴疑似为零元。另根据企业2021年度报告信息显示，游术公司缴纳城镇职工基本养老保险等五险的职工人数为0，意思是没有正式员工。
特别地，经过检索，游术公司名下的“知识产权”，目前仅有一项注册申请中的“游术”商标，还是一个月前刚刚递交申请：
四、谭警官，不孤单
成都游术作为原告，以侵害作品信息网络传播权为由起诉了很多大公司。
目前已经起诉B站、抖音、快手、咪咕、爱奇艺、字节跳动、乐视、搜狐、百度、腾讯等公司。
其中，游术与上海宽娱数码科技有限公司(B站)相关侵害作品信息网络传播权纠纷有31个同系列案件；游术与北京快手科技有限公司相关侵害作品信息网络传播权纠纷有9个同系列案件；与咪咕视讯科技有限公司(咪咕)相关侵害作品信息网络传播权纠纷有7个同系列案件等。
起诉状长这样，举例🌰
起诉索赔一共1万块，诉讼费50块。
这是逼着被告不请律师，请不到专业律师啊
五、《谭谈交通》是什么作品
据此前媒体报道，《谭谈交通》是由成都市公安局交警支队与成都电视台第三频道联合推出的，由交警支队民警谭乔出镜主持，电视台摄制人员跟随拍摄并进行后期制作。
谭乔曾说过，节目的内容和创意都是他本人苦思冥想而成，电视台只是负责记录。
那么 ，《谭谈交通》是什么作品形式呢？
会不会是“口述作品”呢？毕竟《谭谈交通》主要是由谭警官谈出来、口述出来的
显然不是。
那么，口述作品是什么呢？
举例：《行者思之》。这本书的内容由张思之大律师口述，是谓之口述作品。
所以，《谭谈交通》认定为“视听作品”应该还是恰当的。
六、《谭谈交通》的著作权人是谁
游术公司提供了成都市广播电视台的版权声明。
版权声明显示，成都市广播电视台所属的都市生活频道(CDTV-3)为《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位。《谭谈交通》板块自2005年3月28日至2006年6月4日期间在都市生活频道《平安成都》栏目中播出，该节目为日播节目，每期《谭谈交通》板块的时长为3-5分钟。
2006年6月5日，《谭谈交通》板块整合至《红绿灯》栏目中，该节目为日播节目，开播后经历过两次扩版，每期节目时长分别为25分钟、35分钟、60分钟，至2021年9月26日停播。本单位拥有《平安成都》栏目、《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权，若上述档目出现任何版权问题，由本单位全权负责。
7月11日，成都市广播电视台紧急发了律师声明：
七、游术公司哪来的权利
根据媒体公开的授权书，成都市广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给了游术公司
成都广播电视台内部人士表示，长期以来成都广播电视台对于《谭谈交通》的权利没有进行任何主张，“但并不代表着电视台方面对于著作权的放弃，谭乔个人通过侵权的行为长期以来获取了大量的利益，这是公认的，并不代表着任何个人可以随便侵权。”
八、会不会涉及合理使用问题
我国《著作权法》第24条有明确规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
《谭谈交通》是由成都市公安局交警支队与成都电视台第三频道联合推出的，由交警支队民警谭乔出镜主持，电视台摄制人员跟随拍摄并进行后期制作。
谭警官在节目结束后的普法行为，是否属于职务行为进而属于成都市公安局交警支队在执行公务呢？
谭警官多次强调公益普法，强调不以营利为目的，而我国《著作权法》第24条规定的“不以营利为目的”仅限于免费表演......
不管能不能得到支持（大概率不会），就当帮谭警官拓宽一下思路吧
九、会不会涉及合作创作问题
据此前媒体报道，《谭谈交通》是由成都市公安局交警支队与成都电视台第三频道联合推出。
根据我国《著作权法》第十四条第一、二款：
两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。
合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
成都市广播电视台自称是制作单位，拍摄制作，类似于制片人了～有一个小疑问，成都市公安局交警支队作为“联合推出”方，有没有可能成为共同著作权人呢？
所以，有没有一种可能，成都市公安局出具一个协商声明或授权声明，帮助职员谭警官化解一下危机呢🤔
欢迎补充思路，说啥也要帮谭警官保住裤子啊！
知产库【视频号】不定期直播🎬
你点的每一个“在看”，我都认真当成了喜欢
备注"姓名+单位"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》
回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》
回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》
回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》
回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》
回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》
回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》