患者住院期间自杀身亡，医院该不该赔？

2022年12月26日傍晚，蕲春县某乡镇卫生院住院病房内急匆匆地跑来一位男子：“医生，我老丈人坠楼了，快救救他！”

坠楼的老人是余某

事发时六十一岁

因呼吸道疾病于

2022年12月25日

在某乡镇卫生院入院治疗

其女婿第二天傍晚前来探望

却意外发现

余某满身是血地

躺在一楼水泥地面

医护人员立即对余某进行包扎和静脉滴注等抢救措施，并拨打120送往县医院治疗，后余某于当晚不治身亡。

经公安机关提取的监控录像显示

事发地点为该乡镇卫生院住院部二楼西面走廊的玻璃窗处，视频中清晰显示，余某先后有将身体探出窗外，同时借助双脚离开地面以至于上半身完全探出窗外，并伴随回退靠墙后加快脚步冲向窗户的行为。后当地派出所出具警情证明，排除他杀。

争议焦点

余某家属认为

医院公共建设设施存在安全隐患，且医院未尽到安全保障义务才使余某不幸身亡，遂诉至法院要求医院赔偿因余某死亡而产生的各项损失合计33万余元。

医院则认为

余某是跳楼自杀身亡，医院不存在过错，且医院窗户及窗台设施均达到国家规定的标准，也及时采取了相应抢救措施，医院对产生的悲剧深表同情，但法律上不存在过错，因此无需承担赔偿责任。

法院经审理认为

从安全保障义务来看

案涉医疗机构系一家综合性乡镇卫生院，其所配置的硬件防护设施符合行业标准，与其风险防范能力匹配；

从因果关系来看

余某作为完全民事行为能力人，事发时神志清楚，能意识到自己行为产生的后果，其追求死亡的主观动机系导致死亡结果的根本原因，卫生院诊疗及护理行为与其死亡结果之间并无因果关系。

因此，法院判决驳回原告全部诉讼请求。案件判决后，双方均未上诉。事后，双方为此自行和解。

医院作为社会公共医疗机构，具有承担法律所规定的安全保障义务，但其边界应当合理而不宜无限扩张，在行为人主动积极追求死亡结果时，应当查明死亡结果与医院行为是否有因果关系，理性审视各方责任过错程度，并据此确定责任分担。否则，一方面，不利于还原客观事实，另一方面，会导致医疗机构在日后医疗行为和日常管理中因不当索赔而“畏手畏脚”。本案的判决坚持正确的法律责任承担原则，维护了社会公共利益，体现了社会主义核心价值观的内涵要义，为促进和谐医患关系树立了鲜明裁判导向。

作者：蕲春县法院宋卫东、许澜格

编辑：张思婕

责编：陆   明

审核：邓昭玲