查看原文
其他

未来中国经济问题严峻超出想象

2017-01-27 地球人

     

导读:2016年是放开二胎的第一年,有迹象显示,放开二胎的效果恐怕远不如预期。从“人口红利”到“未富先老”,变局来得更快,挑战比想象的更严峻。




01


在直属卫计委的中国人口与发展研究中心官网首页上,有一个每秒钟都在变动的人口时钟,实时显示中国人口总数和出生人口数量。


2016年12月31日,该人口时钟显示2016年出生人口的总量为1618万人,低于2015年的1655万。


按照卫计委副主任王培安,在2016年11月,一个人口论坛上的说法,2016年全年出生人口预计超过1750万。


与2015年1655万出生人口相比,1750万意味着全面两孩第一年出生人口增加的数量在100万左右。


早前专家预计的爆发性增长,和2000万新出生人口预测,通通成为了空中楼阁。


02


这已经不是政策放开,大家就愿意生孩子的年代了。


根据全国妇联的最新调查,有53.3%的受访家庭不想生育第二个孩子,在城市,这一比例超过60%。


适龄夫妇生育二孩,首先考虑的就是经济成本和时间成本。


有专家测算,生育二胎需要100万的成本。但是,这个数据并不能得到老百姓的认可。


有网友直言,生个孩子家里至少要换一套大些的房子,按照现在一二线的房价计算,仅房子一项,就至少需要150万的置换成本。


而比经济成本更令人担忧的,是时间成本。


马伯庸在微博上讨论二胎话题时直言:因为老大的精力太旺盛,乘二实在吃不消。


畅销书作家在经济上没有压力。然而,时间成本上的压力,对所有人都是公平的。


80后、90后认为,将孩子给老人带问题多多。在老人的帮助下自己带孩子的方式,已经是向现实妥协的结果。不可能再生个二孩,直接丢给已经年迈的父母,自己带孩子却有没有时间和精力。


2016年调查数据显示,因为经济负担、太费心力和无人看护而不愿生育二孩的分别占到74.5%、61.1%、60.5%。


03


二孩开放以来,70后父母成为贡献二孩的主力。迫于生育年龄限制,70后生育积极性较高。


与此相伴随的,是产妇死亡率的大幅上升。


据国家卫计委统计数据显示,2016年上半年,中国孕产妇死亡率比去年同期增长30.6%。


妇产医院建档数据显示,高龄孕妇建档明显增多。这也是导致孕产妇死亡率大幅攀升的主因。


相比于70后的想生不能生,80后、90后育龄妇女却是能生不愿意生。


现代女性在生育面前,面临着家庭和事业的抉择。


二孩开放一年后,女性普遍反映的是找工作变难了:以前只要已婚已育,找工作非常容易。但是,现在,企业考虑到生二孩的成本,连女性中最容易找到工作的这部分人群,也备受歧视。


应届毕业生中的女性面临更为严重的问题。有企业会直接问有没有男朋友,交往几年。即使女性回答近几年没有结婚打算,企业也会考虑女性生育两个孩子期间,企业所需要负担的成本。


女性的就业比以往更加艰难,而回归家庭却并不是一个好的选择。


上周末,湖南妈妈带两个孩子跳楼的新闻刷爆社交网络。


家庭劳务付出不被法律承认,出轨、家暴的丈夫在道德和法律上都不会有任何惩罚。这些是几乎所有家庭妇女,和可能成为家庭妇女的女性,都在深切担忧的问题。


04


二胎生育率低,极有可能造成人口断崖式下跌。


目前,GDP倒数的东三省,在超低的出生率的情况下,人口在零增长附近波动。


西藏、新疆、青海、海南、广西等省份,受制于经济发展,出生率也并不乐观。


据出生人口动态监测课题组预测:三年后,近三分之一的省份将出现人口负增长。


劳动人口减少,社会进入老龄化。这些发达国家遇到的问题,中国在改革开放40年之际,就必须面对。


失去人口红利的中国,将要面临巨大的压力。


现行的粗放型经济增长模式必须要改变。经济的转型升级已经迫在眉睫。


沿海的劳动密集型产业,极有可能是人口断崖式下跌后,第一波被冲垮的企业。


房地产业紧随其后。


有趣的是,房价飙升的一二线城市,生育率极低,例如北京上海的生育率分列全国倒数一、二位。


调查显示,房价和养育成本是影响生育率的主要原因。


房价飙升,房地产企业大赚一笔,而因为房价太高,生育率迅速下降,直接导致了18年后的房地产需求下降,房地产企业利润大幅降低。房地产行业由此陷入了死循环。


好消息是,一二线城市周边的三四线城市,因为房价相对较低、收入高的原因,生育率较高。例如江苏昆山,收入高的家庭生育孩子的数量正在增加。


05


全面二孩开放后的数据,让人意想不到,也说明了几个问题:


1、经济发展到了今天,不是政策放开就能解决问题的。


老百姓都会算账,相关的鼓励政策跟不上,仅凭一纸空文是不可能解决问题。老百姓在经济、时间成本上的顾虑多多,政策的制定者也要站在老百姓的角度上,切实解决了老百姓的顾虑,再去鼓励生孩子,才可能有成效。


2、要承认人口红利已经消失,不要寄希望降低的生育率再涨回来。


发达国家的事实证明,结婚率、生育率下降了,发钱都涨不回来。还是在人口红利消失前,抓紧时间促进经济整体转型才是正途。


鼓励创新,鼓励高科技,以自动化替代人力,以高附加值产品替代过生产能。从上到下都要有决心,有狠心的实施供给侧改革的相关政策,中国经济才有可能重新加速。


3、正视房子给中国造成的社会问题。


中国自古以来“家”、“土地”的观念根植在文化的土壤里,再多的租售比、投资回报率的数据,也阻止不了刚需的人口买房子。


脱离西方的经济学体系,考虑老百姓的实际需求制定政策,解决这要了命的房子问题,才能激发年轻人创业、工作的激情,中国经济才有未来。


辛勤工作、努力创业还比不上无脑炒房子来钱快,谁还去工作呢?


4、对于我们个人来讲,不要在房产上押注过多。


几套房产并不能让你一劳永逸、坐吃山空。人口骤减后必然伴随着房地产市场的衰落。而人口负增长马上就要到来。


长期的房产投资需要战略性的眼光去挑选城市、地段、房屋的使用用途、户型设计等等方面。而普通人,很可能成为房地产泡沫最后的接盘侠,一生积蓄付之一炬。


相对来讲,养老、医疗、健康、教育等诸多领域,都有充足的机会和潜力,等待挖掘。




延伸阅读:


官员可以教育我们经济和道德吗?


作者:王思想


在中国,百姓一直处于“被教育”的角色。媒体教育我们,警察教育我们,官员更是要教育我们。百姓似乎在方方面面都要“被教育”。伟大领袖一方面说“最大的问题是要教育农民”,一方面又让知识青年上山下乡“接受贫下中农再教育”。

最近,中国房地产、酒店、影城、娱乐业、体育俱乐部等领域的对外投资步伐比较快。按理说,政府应该高兴,因为这些年一直鼓励企业“走出去”的。但事实相反,政府官员不高兴了。12月6日,发展改革委、商务部等4部门答记者问时,官员表示:部分领域的对外投资出现非理性的倾向,建议有关企业审慎决策。

我很奇怪:说这话的官员懂得每一个行业、调查了每一家企业吗?如何断定这些企业投资非理性呢?难道企业主拿自己的钱去投资,还不如官员对于投资更理性?

中国企业对外投资,可以分为国企、民企两大类。国企对外投资,要么是完成政府交给的任务,要么是洗钱。大家都知道国内知名石油公司花几十亿美元买下国外废弃油田的新闻。那些国企高管绝对不是智商有问题,而是过于聪明,洗钱的迹象太明显了。民企对外投资,或者是看中了海外市场,或者看中了海外资源,或者只是为了转移资产,获得安全感。

对外投资,各怀心思,算盘打得都很精,很少有“非理性”的,即便有“非理性的”,那也不是局外人能立刻看出的,更不是官员能理解的。

实际上,此轮对外投资的原因,大家全都心知肚明:为了避免人民币贬值。官员们指责企业对外投资“非理性”,实际上是不想让企业把外汇汇到国外。而在这种情况下,企业对外投资,恰恰不是非理性,而是相当理性。

官员想遏制外汇流出,可以呼吁企业与国家共渡难关,也可以用法律手段查处违规资金。唯独不能做的,就是当经济导师,教育企业如何“理性投资”。这种教育,不仅是撒谎,而且超出了官员作为公仆的角色扮演。

有人会说,川普总统不也公开表示要吸引美国企业回美国投资?那要分析一下,川普具体是怎么做的。川普的最重要手段是:降低税收。这是想吸引企业回来,祈求企业回来,不是逼迫企业只许回来、不许出去。

这么多年来,无数事实都证明:最理性的是企业主,最不理性的是政府。

与“非理性”教育同一时间,还有官员进行道德教育——12月3日,证监会高官发表措辞严厉的讲话称:“希望资产管理人,不当奢淫无度的土豪、不做兴风作浪的妖精、不做坑民害民的害人精。你用来路不当的钱从事杠杆收购,行为上从门口的陌生人变成野蛮人,最后变成行业的强盗,这是不可以的。”

土豪、妖精、害人精,这些词汇,一般用于民间对骂。如今出自一位高官,相当罕见。问题在于,即便人家是土豪,奢淫无度了,这也是人家的私事,如果土豪的资金是非法所得,自有法院惩处,何况目前你还没有证据说人家资金非法,似乎轮不到你政府官员来进行道德指责;至于“兴风作浪”、“坑民害民”这样貌似严厉的指责,也因其缺乏实际内容而显得苍白。

证监会官员所气愤的,是以险资举牌万科为代表的系列收购事件。在这些事件中,险资企业违法了吗?如果违法了,你用法律手段制裁他;如果没有违法而其行为又确实对经济不利,则证监会应该意识到是自己的政策出了问题。可以尽快进行政策弥补,而不是迁怒于企业,还对企业进行道德教育。

在西方国家,哪个官员敢教育企业家怎么投资?哪个官员敢对民众进行道德教化?大家知道一个著名的事例;奥巴马总统视察美国某个小学,并发表热情洋溢的讲话,自以为体现了堂堂总统对于教育的重视,应该被主流媒体歌颂的。结果却是,各大媒体纷纷发表文章,谴责美国总统,说你不能去向未成年人灌输你官员的观念。弄得奥巴马灰溜溜的。

在美国,官员的名声是不好的,其道德形象更是居于全社会下流。而在中国,一旦你做了官,你就一定是博学多才了,一定是道德楷模了,可以教育百姓如何学习、如何生活、如何投资、如何做人,甚至教育百姓应该生几个孩子。

国家要走向正常,每个角色必须回归正确定位。官员必须谦卑、谦卑、再谦卑。官员就是纳税人养活了,然后为纳税人提供服务的服务员。纳税人所纳税款,是为了购买公共服务,而不是买个教育自己的道德榜样回来。


来源:新世界东京1

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存