何谓普世｜常识与逻辑

一、

最近知乎上上有个热门的话题就是为什么西方喜欢跟中国作对。一堆文化人通过大量行业数据得出来的结果是，中国目前在各个领域都是西方的有力竞争者，所以不受待见。

你看这是什么逻辑？因为你强，所以人家就看不上你？这明明是你自己独门的逻辑啊。

这样的逻辑其实一反证问题就来了。因为在中国人民遍地饿殍的那些岁月，在中国的GDP在世界上还不入流的时代，我们各个领域都不是人家的竞争者，你不一样不受待见吗？比你好的看不上你，比你差的还看不上你，你不受待见已经将近七十年，跟实力在村里排第几貌似关系不大。同为东方国家的日本、韩国也是有力竞争者，有很多领域比你还牛逼，还有威胁，为什么只有你成了过街老鼠？

用当下熟悉的话语来说，人品问题，别扯其他犊子。

二、

国人日常习惯的神逻辑还有很多。比如有一种说法叫做“尊老爱幼、救死扶伤是中华民族的传统美德”。这跟张将军海带防潜艇、雾霾挡导弹一样，几乎是相声段子。进入文明社会的民族，有那个是不尊老爱幼、救死扶伤？这是全人类共同的美德，不单是一个民族的面子。而且赵家人是不是真的尊老爱幼、救死扶伤，看看新闻，那又真还得另说。迄今为止最大的道德牌坊——那个总是带着摄影师做好事的雷锋同学，还需要依靠“西点学雷锋”这种彻头彻尾的假新闻来为自己撑腰。

人作为一种高等级生物，在进入文明社会后，总有一些东西是相通的，不论人种、地域、时代。你比如忠贞不渝、信守承诺、勇敢无畏、大公无私、舍己为人……这些品质无论放在哪个国家哪个民族哪个时代都是被主流价值观称颂的行为。而固步自封、穷兵黩武、见义忘利、告密背叛、暴政虐民……这些皆为世人所唾弃。它不是谁特有的，不是这种制度下有，那种制度下就没有的问题，是普遍的人性。

这种人性，我们现在叫做普世价值。

要保障这样的价值得以顺利实现，这就有相应的制度要求，保障好人不被侵害，坏人难以作恶。因此，普世价值的意义不仅是在于体现人之为人的高贵，更在于体现人类文明进化的成果和要求。

三、

如果一个男人在家里虐待老婆孩子，被世人鄙视是不消说的。而且，任何一个进入法治的社会里，这都是公权力必须介入的犯罪行为。甚至是在封建社会，比如《大清律》中，那也是要坐牢论罪的。不是你一句“老子家的事情，你没有资格干涉”“你问过我的老婆孩子了吗”之类的可笑理由可以逃避的。或者我们可以说，对于文明的社会而言，容忍这样的行为就是一种莫大的耻辱。你看着邻居打老婆孩子，不阻止还要年年送大米白面撑腰，还不准别人管，你算个什么东西呢。只能说你也就是这样的货色。

我们之所以取得这样的文明共识，经历了漫长的历史磨难。之所以说是磨难，是因为文明的发展并不总是向前的，在某些阶段，它会后退，甚至大踏步的后退。但这种后退，绝不代表它是历史的选择。

奴隶制的蒙古人征服了大半个地球，一度入主中原。在它之后甚至还有更为落后的满清一统华夏。这种落后战胜先进的例子，野蛮征服文明的例子在全球历史上屡见不鲜。但如果就此说，把人分为四等的忽必烈就是历史的方向，大兴文字狱的康熙就是华夏的选择，那特么的就太可笑了。因为他们最后都毫不留情的被历史的洪流冲刷掉了。蒙古人龟缩内陆，八旗子弟消亡殆尽。

流氓会得逞一时，但流氓就是流氓，不能说因为你是村里第几富，你保障家里人有口饭吃，你就有了文化，你就成了历史的选择。中国历史两百多个有名有姓的的皇帝，数不胜数一统天下的社团，他们都是过客。

四、

春秋时代的分裂状态下的中国人还没有户籍一说，可以自由流动，所以今天是赵国人，明天是魏国人情况及其普遍。哪里的统治者更为仁慈，税赋更低，他们就流向哪里。梁惠王曾经跟孟子抱怨，哪里有饥荒，我就去救哪里的人民，可为什么投奔我的人民还是不见多呢？孟子说，那是因为你所谓的仁政还远远不够。

人才就更是如此，吴起是卫国人，却先后在鲁国、魏国、楚国为将，大杀四方；苏秦是东周人，却在六国为相，职业政治家典范；商鞅也是卫国人，跑到魏国谋官，最后在秦国成事……如果你把今天横行中国的“没有祖国你什么都不是”拿出来显摆，回应你的一定是一脸的口水。权利和义务一定是对等的，你不爱我但老子必须得爱你，对不起，没这种好事。

国家是人民的集合。一群人出让权利组成国家来行使权力的目的，就是国家要能为自己服务。我纳税服役不是为了爱你，而是为了让你捍卫我应有的权利和自由。所以正确的逻辑应该是，没有了人民，国家什么都不是。一个守法的公民完全可以不爱国家，但国家必须爱一个守法的公民。

在全球化的大潮下，现在每年都有无数的人用移民来表达态度。那里有更为健全的法治，那里能保障一个人应得的自由，那你能让我们更为平等的追求价值实现，哪里不需要山呼万岁、磕头颂圣……哪里就是祖国。

如果哪天有人宁愿淹死在海里，也要不远万里的偷渡震旦，那再来说祖国也不迟。

五、

回过头来说，能代表国家的东西是什么呢？

汉唐是中国强盛时代的代表，但汉唐能够代表中国的全部吗。更不要说汉高祖或者唐太宗站出来说，老子要代表中国。对不起，就算你很伟大，你也还不配。你只不过是刘家或者李家的杰出代表。更不要说那些只会杀人的暴君，只会背书的昏君。

所以如果汉朝有人说我不爱汉朝，我也不爱刘邦；唐朝有人说，我不爱大唐，更不爱李世民。然后你跳出来，你特么的不爱国！这多滑稽。

值得我们爱的，是三千年不断档的礼乐文化，是一万里祖辈耕耘的锦绣河山，是世世代代推崇的宁死不屈的气节，是这个民族骨子里对于文明的向往和追求。至于爱不爱董仲舒的天人感应的理论，以及靠传销它们吃饭的那群人，跟爱国毛的关系没有。因为它们不能，也不配代表这个民族，这个国家。

六、

最早乘坐五月花号登陆美洲的是104名在英国国立被迫害和流放的清教徒。不能在自己的祖国立足，被迫远赴还在蛮荒状态的新大陆。但他们在船上拟定的一纸短短的保障共同权利的契约，成就了今日的美国。最早的澳大利亚是英国的囚犯流放地。1788年11月26日，英国人押解着700多名犯人来到这个不毛之地，开始在澳建立殖民地，后来这一天被定为澳大利亚国庆日。此后80年间共有16万英国囚犯被流放到此，澳洲被戏称为囚犯创造的国家。到底是人成就制度，还是制度成就了人，一目了然。

如果你说号称礼仪之邦的中国人还不如这些异教徒、囚犯的后代，配不上现代的文明制度，那一定会让人匪夷所思。但这样的理论，居然就在现实中拥有大批的拥趸。一方面吹嘘自己好几千年文明，好几个自信，道德比美帝好五倍，但一方面举国吹嘘“成王败寇”“枪杆子里出政权”之类的丛林逻辑。甚至还污蔑自己的人民素质太低配不上拥有自然权利。

现代文明的一个标志就是在人的自然权利上取得了基本的共识。不因种族、肤色、地域而有本质的区别。不能说你白人能选举，我黑人就不能。更不能说黄种人天生就是不配自己管理自己——我们曾经的学生，日本、南韩就在那里放着。同源同种的台湾就更是刺眼的存在。

七、

普世这个词汇并不是一个法律词汇。所以他的意义是自发形成的。不是东方或者西方的谁能发明、或者能够规定的。只有符合人类文明的方向，且被大多数实践所印证的东西，才能谓之普世。不是你拿着枪对我说，你幸福吗，我说幸福啊。

苏联人的红色帝国曾经是继蒙古帝国之后人类历史上第二统治力的帝国，他在所控制的范围内，以及那一批唯马首是瞻的小弟们大批量的安利自己的模式。但结果显而易见。即便还有朝鲜古巴这种残余，恐怕也行而不远。放之四海而皆准的，不是他们欺骗人民的理论，而是被人民所抛弃的结局。

人心所向，才能叫做普世。人的希望所在，就是普世的根源所在，价值所在。

2016-07-01

   来源：二大爷的别院