视觉中国被点名后，被品牌们怼疯了！

今天，视觉中国是毫无疑问的热门，

视觉中国到底有没有黑洞照片的版权，

成为大家争论的焦点。

只见这张图片上，

清楚地印上了视觉中国的水印，

旁边还标明了使用说明：

如用于商业用途，请致电咨询客户代表。

而视觉中国的销售和创始人说法非常不统一。

销售表示需要收费才能使用。

创始人表示非商用都可以。

视觉中国，可能非自媒体圈，

广告圈的伙伴们不了解，

其实自媒体和甲方们，

早就领教过视觉中国的厉害。

在自媒体圈，

有个评价自媒体价值的标准是：

如果你是一个自媒体，

还未收到「视觉中国」的律师函，

就说明你还做得不够大。

我补一句，

没被视觉中国告过的公司不是大公司。

这是@三表《自媒体苦视觉中国久矣》下的评论

视觉中国跑去跟原作者索赔的。。

而且不是一次两次。

没被视觉中国告过的公司，

就不是大公司。

一个宠物类公众号，

能被视觉中国索赔100多万。

视觉中国翻拍个没有版权的名画，

居然能拿来收钱。

（ps.科普下，梵高已经去世超过50年，

其著作权已经完全消失，没有著作权。

其实世界名画基本都是安全的。）

经纬张颖曾经公开撕过，

说视觉中国从前年开始就大范围搜索，

未经授权就使用它们图片的各种企业，

然后漫天要价，战果颇丰！

这种商业模式，被称之为版权流氓，

先把大量照片散布到免费图库，

然后开始收割。

很多企业都应该收到过视觉中国的律师函，

一般几张图都很贵，他们会告诉你，

不如我们签个长期合作协议，就便宜一些。

像是煎蛋网，就是个被养肥了杀了的例子。

这两个新闻放在一起看，真是讽刺啊。

今天，团团终于开怼了！团团霸气！

国旗国徽居然明码标价！

“用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，

杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。”

 很快，各家企业纷纷上网，

查询自家的logo是否被视觉中国盗用。

招行：没有收录我的logo，

是不是看不起我？

哈哈哈哈，这位直接就在微博头像上写了：

视觉中国别偷我头像！

微信的logo都拿去卖？

而为什么会出现这种什么图片都

来上面卖的问题呢？

视觉中国其实，压根就不是一家媒体，

更不是一个摄影团队。

它是一个互联网的版权交易平台。

换个通俗的说法：它是一个大型的在线图库，

它的图片采集全部由拍摄者自行上传。

目前拥有几万名签约摄影师。

视觉中国卖的是摄影师的作品的版权，

并不是被拍摄物体的版权，

至于摄影师拍摄有没有征得

被拍摄对象的授权，有没有肖像权，

这个就不好说了。

当你把图片上传到视觉中国之后，

你的照片就会被自动加上水印，

也就自动成为了视觉中国图库所属版权的照片。

这也是为什么，他们会跑来跟你要版权费的问题。

视觉中国回应了版权质疑。

“审核不严“

啊？就把锅甩给上传图片的人了？

你们不审核么？

不审核就敢收钱？真的服。

然后这里要科普一个概念。

编辑图片和创意图片

这两种图片是不同的。

编辑图片，简单来说就是新闻稿里用的图。

编辑图片是没有肖像权和物权的。

试想一下如果新闻里出现一个商标，

出现一个人脸就要去征求

物权和肖像权是不实际的。

那报社电视台就不要做新闻了对吧。

比如说自媒体写个新闻报道ofo

里面插了个带ofo的logo的公司门口拍的图，

这种就属于编辑类图片，

不存在侵犯版权的问题。

当然，视觉中国直接上传个logo就收钱，

这是太沙雕了。

比如说在视觉中国搜索范冰冰，

得到了一张范冰冰参与活动的照片。

但是这个是编辑类图哦，

你买了也不能商用，

只能发发新闻稿，也不能ps。

鸟巢的照片也一样哦，

（各大知名建筑物都有版权的，

不能随意商用。）

不过这种编辑类图视觉中国竟然拿去告了？

根据@王小艳的微博爆料，

视觉中国竟然还索赔到了自家艺人头上。

这也是审核不严的锅吗？

本来想着借黑洞搞别人，

没想到自己快被黑洞搞死了。

而且看上去视觉中国是维护了广大摄影作者的利益，

但是根据媒体报道，原创者的收益甚微。

2016年底，视觉中国为图片供稿人新增

“广告流量分成稿费”模式。

根据知乎博主@冉先森的计算，

这样搞，每张图的万次浏览收入在2毛。。。

嗯。。。

“广告流量分成稿费”模式。

Ps: 除了视觉中国，

经常“找茬”的图片公司还有：

河图公司和东方IC。

大家小心哦。

欢迎大家来补充被视觉中国坑的经历！

——————————————————————

正好趁今天，开个版权群，

供大家交流版权事宜~

满了请添加小助手拉你！

带上公司名称，

才会被被通过哦~

你可能还想看：