都21世纪了，我们还会遭遇饥荒吗丨金刚狼

 每个人都是生活的记录者 

人民的真实生活品质，是最重要的。

都21世纪了，我们还会遭遇饥荒吗

文/金刚狼

01

这两天读到好几篇身在上海的网友写的求助文章，这些求助表明，上海经过这一轮漫长的防疫（有的小区已经封了近一个月），有一定比例的市民已经遭遇到严重的吃饭问题了。

谁能料到，在21世纪中国经济最发达、最现代化的国际级大都市上海，居然还会遇到吃饭问题？

部分上海市民遇到的买菜、吃饭困难也是防疫导致的次生灾难。听说上海前几天已经进入更严格的防疫状态，不知道会不会导致市场供应和民间互助变得更加困难。那些在陌生社会孤身奋战的人们，恐怕要遭遇前所未有的挑战了。

在科技不发达、医学落后、信息闭塞的古代社会，遇到瘟疫时人们的应对办法很少，即便代价再大，常常只能采用封堵的策略。这跟传说中的大禹他爸治水全靠堵是一样的。到了现代社会，社会的运转更加复杂，我们必须要有更灵活的处理方式才能降低人为损失。

上海是人口密度极大的特大都市，是典型的陌生人社会，市场的流通极其复杂，人们的生活需要不太可能由统一、集中的计划来安排妥当。这种特大城市一旦因为某些特殊的情况导致社会的自主循环失效，市场供应被掐断，而又缺乏弹性的应对措施，很多人会立刻陷入孤岛求生一样的绝境。

当然，我们绝不希望这种情况出现，问题是：人不吃饭肯定是会饿死的！现在很多地区的快递网点受到防疫影响，都停止运转了，造成的负面影响极大。人们的工作、生活早就离不开快递了，尤其是特殊时期，那么多人都只能宅在家里，足不出户，快递对他们来说简直就是物资流通的唯一方式。快递必须尽快恢复正常，因为这个实在是太重要了。

另外，希望疫区的团购外卖窗口千万不要失灵，有这个买菜的渠道，至少多数人应该可以填饱肚子。

作为普通市民，当你发现自己已经或即将出现断粮危机，你要知道个人的力量是很微弱的，除了努力自救，还要尽快和周边的邻居同道团结联合起来，建立自己的组织力量，集体互帮互助，同时要及时地为自己发声，千万不要只是被动地默默等待援助。

你要知道，现在是工业化的时代，大部分生活物资的产能都是过剩的，很多时候并不是没有物资，往往只是由于小区封闭、官方基层服务人员和志愿者太少、领导忙于更重要的政治任务而顾不上等原因，导致分配失灵，没能及时发放到个人手上。

如果你不大声地喊出自己的需要，也没有属于自己的组织为你代言，大家都那么忙，肯定默认你就没有问题，一切正常，无需帮忙。如果你的表达能力正常，却又在危机时刻保持沉默，那么你的沉默等于弃权，挨饿的可能性就更大。

记住：虽然现在已经是21世纪了，但是，只要物资流通出现严重问题，社会循环被阻断，还是有可能会饿死人的！

诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森曾说过：在现代历史上，发生大饥荒的地方，没有一次是因为粮食不足，而是因为社会被控制后分配出了问题。

非常时期，为了自己和家人的生命安危，请一定要未雨绸缪，多做准备，如果遇到问题，该行动时就大胆站出来。别等到肚子真的饿到受不了，才想起来要采取行动，到时候可能就来不及了。

上海是一个老龄化严重的城市，相信也存在很多不太会用智能手机的老人家，尤其是独居老人，亲友和邻居们也要充分掌握情况，努力照顾周全。社区也要尽职尽责，摸清楚他们的具体需求情况，针对性的安排必要的保障。通过有效的基层互助，尽可能地减少悲剧发生的可能性。

这次上海防疫的乱象横生，让人们大跌眼镜的同时，恐怕很多原本对上海抱有好感的人们都丧失了信心。防疫的次生灾难也可能会使很多人失业或收入降低，疫情结束后，上海的经济也不一定能很快恢复正常。这几年有很多北漂青年因为生存困境纷纷逃离北京。这次上海的疫情过后，也许很多人也会逃离上海。

02

近期还有一个疫情也很严重的城市，那就是我的老家泉州。相比上海的陌生人社会模式，泉州还保留着相当传统的熟人社会的运作模式和互助体系，防疫时期村子被关起来，老乡们就相当于又回到了熟人聚集、抱团生存的小部落时代，小集体内部因为都是乡里乡亲，有着天然的互相信任和默契互助能力。这种情况下，他们的抗风险能力反而更高一些。

很多泉州本地的朋友看到泉州城市规模小、人口少，以为这是阻碍城市发展的严重缺点。其实只要跳出城市化进程中资源高度集中的“摊大饼”模式，会发现不够“大城市化”恰恰是泉州的优点。泉州还有大量人口留在县里、镇里，甚至村里，并没有一股脑涌进市区，各个基层乡镇还尚有活力，没有被集中化的管理思维掐死。

在我们老家，每个村镇都有和城市一样便利的基础设施和娱乐场所。快递点、超市、便利店、大小餐馆、菜市场、学校、工厂等能够满足民生需求的基础设施一应俱全，咖啡馆、酒吧、KTV、电影院、体育馆这些能够满足年轻人娱乐需求的休闲场所也都很齐全。这其实是很好的基层自发式的经济发展模式。

像我老家晋江这一带的生活模式，其实跟美国的小镇形态有部分相似之处，都有比较强的基层分散性，很多小地方都有自发的经济活力。如果不是近些年教育资源被行政化地集中到市区，很多人被孩子的上学问题绑架着，不得不进城买房，才能让孩子接受更好的教育，各乡镇还会更有活力。

以留在村里的我哥为例，他做生意、消费和交朋友都在村里附近，如果不是要送小孩去城里上学，他平时压根不用进城。他不仅不怎么去泉州市区，连县级的晋江市区也不太去，他在村镇附近就能解决衣食住行、吃喝玩乐各种问题，工作、生活都是很方便的。热爱唱歌的他甚至利用业余时间，众筹创立了一个公益歌友会——他在家里装修了一间一百多平的“私人KTV会所”，和志同道合的朋友们天天一起泡茶、唱歌，在中年之际，拥有了自己的诗和远方。

小镇生活并不都像大家以为的那样单调乏味，只要基层的活力尚在，它是可以和大城市一样丰富多彩的。

我希望泉州可以继续保留和完善这种中国式现代化文明小镇生活方式，不要像很多省份一样，盲目跟风搞大城市建设，把所有资源都集中在省会和少数城市，不惜牺牲基层的公共资源，掐灭基层的自发生长力量，导致乡镇的空心化，年轻人只能拼命在大城市卷，满身疲惫却毫无退路。

依我之见，这并不是一条健康的社会发展道路。一个地方的发展好坏并不在于城市的大小，只要人民的生活质量能上去，只要经营环境足够好，小城市也一样可以安居乐业。世上并没有非得把城市发展到多大的规模人民才能过上好日子的道理。

这就跟国家面积一样，俄罗斯的领土面积世界最大，达到1700多万平方公里，相当于1.8个中国的大小，但我们没法说俄罗斯人的人格和生活品质就一定比瑞士、新西兰这种小国的国民要高级。早在一百多年前，俄国人自己就说“沙皇俄国是各族人民的监狱”，在苏联时期也一样有“整个国家就是一个大监狱”的说法。这种监狱式的“伪大”国家，人民是不能安居乐业的。

再大的监狱不还是监狱吗？就算这个监狱的面积达到两千万、三千万平方公里，对于生活在监狱里的普通人来说又有何用？人口多也一样，未必与人民的生活品质有必然关系，看看印度、孟加拉、印尼就知道了。

人民的真实生活品质，远比城市规模、国家规模重要得多。

- end -