《分享经济的爆发》：3星。偏学术的综述与分析。

作者对分享经济相关的学术研究做了综述，另外也有自己的观点。总体风格偏学术一点。总体评价3星，可以看一看，没有太多新意。

翻译比较差，许多含义并不复杂的句子需要反复琢磨原文到底是什么意思。

以下是书中一些观点的摘抄：

1：如果这些行为——租房、搭车、租车、分享美食、借钱以及提供家政服务等都让你觉得不新鲜，这并不奇怪，因为它们的确不是新事物。而它们新的地方在于它们不是“礼物经济”（gifteconomy）时代的简单交换，而是由钱来作为中介。#226

2：比较起来，如果你在TaskRabbit或Handy上雇用一个清洁工或搬运工，你不仅找到的是被平台审查过的人，而且更重要的是，如果这个人做得很差，你可以给他差评。#960

3：Napster的集中式索引意味着它有一个中央故障点。如果这个索引被关闭了，即使两个点之间想分享音乐，他们也找不到彼此。#1087

4：2009年，电子货币比特币的出现体现了迈向去中心化点对点技术的重要一步，不仅将索引去中心、分布式化，而且将区块链这个具有匿名账目的金融交易也同样实现了去中心化和分布式化。#1095

5：除了我们前面讨论过的单纯数字化工具，过去几年里分享经济的爆发应该归功于我们与陌生人之间迅速发展起来的信任关系。#1113

6：城市就是分享经济。生活在城市中，你们分享公园。你们通过出租车、公交车和地铁等分享交通方式。你们在公寓大楼中分享公共区域。#1197

7：换句话说，MYB认为数字技术的进步导致横向的增长，扩大了公司的传统边界之外的经济活动，同时造成了纵向的减少，或减少了层级结构的大小和深度。#1300

8：在丽莎·甘斯基的理论框架中，低使用率、高价值的产品（图3.2中右下方）是“网络敏感点”。为什么？因为没有经常被使用的产品，比如汽车或吸尘器，有许多空闲时间，所以租赁的前景更有意义。然而，除非产品十分有价值，否则相对租入（或租出）获得的价值，租赁市场的协调成本是非常高的。#1364

9：拥有更高潜在租金（波茨曼的术语中称为“闲置产能价值”，或者本克拉称为“更易分享性”）的财产更容易出现点对点租赁市场。#1376

10：资产的折旧速度与其可租借能力有着复杂的关系。#1392

11：比特币让类似国际小额信贷、计算能力市场、获得推崇的社交软件和其他小额支付等活动变得可能——不是因为我们之前没有考虑到这些价值，而是因为过去交易成本太高。#1669

12：产业组织经济学告诉我们，随着商品种类的增加，人们会消费更多，而不是更少。#1991

13：超过100万的Airbnb房主拥有大部分集中在股东和特许经营的连锁酒店里的资本。换句话说，这些变化正在扩大其回报以r，而不是g的人口比例的增长，这样有利于传统上不是财富顶端的人群。#2018

14：是的，我们发现所有权和消费模式正在发生显著变化，人们明显正在朝远离所有权的方向移动。#2090

15：举个例子，如果某个黄色出租车在纽约故意不接送某个特定种族的旅客，可能不会被注意到；但如果一个Lyft司机做了同样的事情，随后的数据跟踪可能使它相对容易被发现和纠正。#2291

16：乔治梅森大学的亚当·蒂埃尔（AdamThierer）认为分享经济的正确管理思路是：……除非有令人信服的证据表明新发明会给社会带来严重危害，创新应该一直被允许，而它带来的问题，就算有，也可以以后解决。#2366

17：将这些兼职经营者的标准提高到和商业经营者一样合理吗？你可能会说，当然合理，安全是安全，我们不能妥协。但事实是，我们已经妥协了，我们总是在妥协。#2405

18：一直有传闻说纽约的某些黄色出租车歧视非白人乘客，这个传言与本·斯坦西尔（BennStancil）在纽约的士与轿车委员会（NewYorkTaxiandLimousineCommission）公布的匿名访问数据分析不谋而合（如图6.3）。#2515

19：相比这种“强制透明性”，我更喜欢我提出的利用数据进行委托管理的办法，因为它减少了经常出现的隐私问题，同时还降低了泄露竞争性有害信息的风险。这种方法是有先例的——公开上市募股的公司，在某种意义上，也属于委托监管。#2537

20：自动推荐系统可以放大这种偏见，促使潜在的消费者选择此前已经有了较高分数的产品，在小范围内使其更加受欢迎。#3206