《新经济学》：4星。《经济学人》2012～2015文章选集。
本书是《经济学人》2012～2015文章选集。全书没有特别明显的主题。我的评价是4星，虽然不是很新，基本也没过时，另外整体水平都挺高。
有一个细节上的进步我给点赞：每一篇文章的末尾都附带了实际发表的时间。
以下是书中一些重要观点与信息的摘抄，#号后面是kindle电子书中的页码：
1：在过去30年，美国最底层1/10的人的工资因通货膨胀而下降了5%，而最高层1/10的人的实际收入增加了50%。#142
2：新的经济分界线也随之而来。接下来十年内主要的经济争夺可能不会发生在穷人和富人之间，而是发生在老年人和年轻人之间。#153
3：很多人坐收养老金的年数会比他们工作的年数还要长。#153
4：全球经济不是经济学家所想的那样，而是一套由既得利益、强大的游说团体和扭曲的市场构成的系统，所以经常会出现价格过高、供给不足的问题。#233
5：美国退休人员持有大量国债。这一群选民有强大的政治力量，他们绝不会允许政府利用通胀来消灭债权价值。#408
6：人类最伟大的发明是什么？回答一般都是印刷术或电等人们熟悉的技术，但大家都容易忽略一项重要的发明：金融合约。#487
第一，中央银行、存款保险和证券交易所等提高人们经济生活水平的机构，并不是平和时期精心设计的产物，而是在财政悬崖底部临时拼凑出来的。#497
7：2008年金融危机五年后，人们清楚地发现造成危机的原因是多方面的。最突出的就是金融家自身——尤其是那些自我陶醉的英美人，他们声称已经找到了一种排除风险的方法，但实际上不过是他们没有风险概念。#762
8：但监管者早在雷曼兄弟倒闭前就犯下了严重的错误，最显著的就是放任全球经常性账户失衡以及由他们自己推高的房市泡沫。#803
9：经济学家们本是乐于争辩的人群。但在危机爆发之前，大多数人却一致认为，财政刺激已经过时，货币政策似乎完全有能力掌控经济周期，政府以降低失业率为目标的增支减税措施只会将事情弄得一团糟。但当2008年爆发经济危机后，这种共识便消失得无影无踪了。#1028
10：然而，在2007～2009年，西班牙的青年失业率上升了近20%，美国则上升了7%。大部分过错应归咎于劳动力市场的规章制度：年长劳动者享受着长久合同，不易被解雇；而年轻人一般被聘为临时工，更易被解雇。#1279
11：英国式的低就业保护或无就业保护模式推动工人从夕阳产业向朝阳产业转移，进而提高了就业和创新能力，这种模式也许效果最佳。#1316
12：一旦一场兼并发生后，同一个行业中就更有可能出现模仿兼并现象。第一场兼并消除了一个竞争对手，潜在地增强了各家企业的盈利能力。#1494
13：在一些支离破碎、企业绩效水平分散、受冲击影响最严重的行业最有可能出现兼并。采金业就是其中之一：十大金矿企业只占有40%的市场份额，而且效率不尽相同。银行和建筑业亦是如此。
14：#1505
15：由哈佛大学的理查德·弗里曼（RichardFreeman）和清华大学的迟巍、李宏彬展开的大型研究表明，失业对中国青年收入所造成的任何冲击在三年之后都会消失。#1715
16：在美国，低通胀会阻碍工资调整，随之而来的是生产率提高和就业增长疲软。在英国，较高的通胀率会约束工资增长，所以尽管需求疲软，企业仍会继续招聘员工。#1882
17：在如今发达的经济体中，情况业已发生了变化。过去一个世纪以来，劳动者的总工作时间减少了，但富人的工作时间开始超过穷人。#1936
18：英国最低工资标准产生的最为显著的影响是改变了工资分布情况，不仅提升了5%的底层工人的报酬，而且似乎提高了薪级表各区间的收入水平，从而缓解了工资不平等的问题。#2006
19：直到2011年，贵族姓氏依然出现在律师这些代表高社会地位的职业之中，而且该频率是其在总人口中出现频率的6倍。#2238
20：对三代人的分析表明，在英美两国，一代人的收入水平将影响至少两代人。但他们的研究也表明，打破固定不变的模式是有可能的。#2263
21：富裕家庭的消费增长会引起普通家庭的开支上升。这种“涓滴消费”似乎是由攀比心引起的。普通家庭花更多的钱来购买本来提供给他们富有邻居的奢侈商品或服务——譬如家政服务或健身俱乐部。#2284
22：经理人的薪酬在短期内刺激着股票价格上涨，这是因为经理人拿到钱之后，并不进行可能会刺激增长的生产性投资，而是将钱用于股份回购，从而抬高了股票价格。#2422
23：以二手书为例……更高的价格标志着买家更能买到心中真正想要的书籍。#2901
24：相比于运用营销计划和化学上的修修补补来避开竞争，更让人不安的是医药公司的第三种选择：付钱给仿制药生产商公司，让他们不再竞争。#3241
25：综合各种因素来看，年长劳动者增加储蓄，加之政府削减养老金，富裕国家将出现意想不到的节约之风，至少在接下来几年会是如此。#3545