查看原文
其他

4星|《错误的行为》:新晋诺贝尔经济奖得主的近作。经济行为中大部分时候人们是不理性的

左其盛 左其盛 2022-09-30


新晋诺贝尔经济奖得主的近作。以他的职业生涯为时间线,讲他的经济学理论的发展变化,跟其他经济学大师们的互动。


基本的思想是:传统经济学的基本假设是人都是理性的,作者则通过多种实验和数据证明人经常是不理性的,认识到这一点可以让商家和政府做事情事半功倍。


诺贝尔经济奖是对作者的学术水平的最权威的评价。作为一个经济学外行,我看后的评分是4星,内容中偏学术一点,可读性比丹尼尔·卡尼曼的《思考,快与慢》稍差。


以下是书中一些信息的摘抄,#号后面是kindle电子书中的页码:


1:从那时起,每当教授这门课时,我都会把总分定为137分,我选择这一分数的原因有两个:第一,考试平均分会达到90分以上,有些学生的分数甚至会超过100分,这让他们欣喜若狂。#146


2:经济学家的词典里可能没有“过度自信”一词,但它却是人们与生俱来的性格特点。心理学家还发现了人们固有的许多其他偏见。#181


3:事实上,经济人也会因为礼物的事情而困惑不已。经济人知道金钱可能是最好的礼物,因为金钱可以购买任何最好的礼物。不过,除非你的配偶是位经济学家,否则我并不建议你在下次结婚纪念日用金钱作为礼物送给她。#186


4:如果一个6岁的棕发小女孩需要几千美元来做手术,这样她就能活到圣诞节,人们寄去救她的钱就能塞满邮局。但是,如果取消征收一项销售税,马萨诸塞州的医疗设施就会老旧耗损,导致本可避免死亡的人数因机器难以探查而增多,却没有几个人会流下同情的泪水或是捐款。#270


5:我将这种现象称为“禀赋效应”(endowment effect),因为用经济学家的行话说,你拥有的东西属于你的一部分禀赋;另外,我偶然发现,与你即将拥有的那些东西相比,你更看重自己已经拥有的东西。#359


6:巴鲁赫和我讲起他的论文,是有关“后见之明的偏见”(hindsight bias)的,现在这篇论文在学术界的知名度很高。该论文的结论是,事情发生过后我们会认为自己早就知道结果会是这样。#425


7:事实上,我们总会看到别人的偏见,却无视自己的偏见,这会导致后见之明的偏见害处更大。#433


8:韦伯–费希纳定律指出,对任何变量而言,刚刚可以感觉到的差别与变量的级别是成比例的。如果我的体重增加了1盎司(约28.35克),我可能不会察觉,但是如果我在买新鲜的香草,2盎司和3盎司的差别则是显而易见的。#580


9:损失造成的痛苦大于收益带来的快乐,这种现象被称为“损失厌恶”(loss aversion),它已成为行为经济学家最强大的研究工具之一。#615


10:在度假胜地花7美元买一瓶啤酒,你不是很高兴,但却在你的意料之中;要是杂货店开出这么高的价的话,你肯定会怒发冲冠!这就是交易效用的本质。#1024


11:对那些生活很舒适的人来说,负的交易效用会阻止我们享受能留下终生美好回忆的特殊购物体验,而且我们要花很长时间才能忘记多花出去的钱。#1034


12:对于商家而言,意识到所有人都喜欢划算的交易这一点很重要。不管是通过打折,还是实行真正的低价,都可以吸引消费者的注意。#1070


13:古维尔和索曼发现,刚交完会员费的那个月,人们的健身次数上升,然后逐渐下降,直到交第二次会员费。他们将这种现象称为“支付贬值”(payment depreciation),意思是沉没成本效应会随着时间的推移不断降低。#1133


14:21世纪的最初几年,美国房价暴涨、房产升值,理论上的升值部分让房主们在消费方面表现得十分大方,就像花掉彩票奖金一样。#1316


15:输钱时愿意冒险翻本的行为在职业投资者身上也很常见。到每年的最后一个季度时,如果共同基金经理所管理的基金落后于基准指数(比如标准普尔500),他们就会冒更大的风险。更糟糕的是,那些已经给雇主造成巨大损失的魔鬼交易员在最后阶段还会冒更大的风险,以期可以翻本。#1396


16:令人惊讶的是,一个孩子在(棉花糖)实验中等待时间的长短可以很好地预测他人生中很多重要事件的结果,比如高考成绩、职业发展和吸毒的状况。#1664


17:返现似乎就是临时促销活动的代名词,但它却比同样额度的降价更受人欢迎,因为人们会用到不同的心理账户。#1923


18:员工认为削减名义工资是一种损失,觉得这种做法不公平:但工资涨幅低于通货膨胀率却是可以接受的,因为名义工资上涨了。这就是有些经济学家(包括我在内)认为金融危机后应该允许通货膨胀率高一点儿的原因之一。#2086


19:千万不要误会,其实我很喜欢优步提供的服务。但是,如果我是他们的顾问或股东,我会建议他们限定加价的倍数,比如三倍于基准价。#2178


20:人们不喜欢不公平的分配,并且愿意承受经济损失来惩罚不公平的分配者,这一点证据确凿。#2253


21:从这一分析中我们可以看出,人们越是经常查看自己的投资收益,越不愿意承担风险,原因在于,查看的次数越多,看到的损失也越多。#3027


22:在这篇论文中,詹森证明职业投资者的业绩并不比市场上全部投资者的平均水平高,直到目前仍是这种情况。#3163


23:卡尼曼和特沃斯基的发现:人们会根据站不住脚的数据做出极端的预测。#3330


24:他是第一个明确用心理学知识来解释价值效应的人,即人们倾向于根据最近的情况去预测未来。1982年,德勒曼将自己的想法写成论文,发表在《逆向投资新策略》(The New Contrarian Investment Strategy)一书中。#3383


25:但是,我们越了解专业球队的运作情况,便越清楚让组织中的所有人都采取利润最大化以及赢得比赛的次数最大化的策略有多么困难,尤其是当这些策略违背传统观念的时候。#4425


26:在两种情况下人们不那么厌恶风险,甚至会主动追求风险。第一种情况是他们赢钱的时候,即“用庄家的钱赌博的时候”;第二种情况是输钱但有机会翻本的时候。#4504


27:小便池的排水口附近有一个蚀刻的苍蝇图案,机场管理人员表示,有了这些苍蝇图案,尿液“溅出”的情况少了约80%,“溅出”这个词语用得不错,很委婉。#4901


28:当人们更换驾照时,会被询问是否愿意捐献器官。简单提出这个问题,立刻记录他们选择,很容易就完成了登记。阿拉斯加州和蒙大拿州在采用这种方法后,器官捐献率超过80%。#4937


29:罗兰·弗赖尔(Roland Fryer)得出了一项有趣的研究结果:根据输入(比如做作业)而非输出(比如成绩)来奖励学生,这个方法很有效。我的第一感觉就是这项研究的结果很有意思,因为成绩最差的学生往往不知道如何才能成为好学生。#5330


30:提前通知(家长5天后有考试的)短信帮助学生提高了数学考试的成绩,成绩提高的幅度相当于多上了一个月的课。另外,落后生的成绩提高幅度最大,相当于多上了两个月的课。#5342


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存