《赢者的诅咒》：新晋诺奖得主作品，博弈论在拍卖、薪酬、股市、彩票、赛马、汇市等领域的应用

3星|《赢者的诅咒》：新晋诺奖得主92年作品，博弈论在拍卖、薪酬、股市、彩票、赛马、汇市等领域的应用，偏专业

本书是塞勒92年的作品。偏专业，综述了博弈论在拍卖、薪酬、股市、彩票、赛马、汇市等领域的研究成果。结论比较有意思，不过论述太专业，时间也有点久远。

基本的结论是：拍卖的赢家经常会得不偿失；大公司的工资更高；股票涨跌确实有一定的踪迹可循；彩票市场有赚钱技巧不过前提条件非常高；赛马经常会有赚钱的机会；汇市盈利比较难。

总体评价3星，有一些价值。

以下是书中一些内容的摘抄：

对这块土地的存油量估计最乐观的人将会是优胜者，这个人可能会出高于这块土地真实价格的报价，这就是可怕的赢者的诅咒。在一个有很多竞标者的拍卖中，出价的优胜者经常失败者。P2

在上述实验中我们得出这样一个结论：人们总是倾向于选择合作，除非实验表明，他们与之共事的人占他们的便宜，采取了不合作的行为。P16

总之，消费者可能会不愿参与一桩对方拿走太多剩余的交易。这或许可以解释某些市场在卖方定的正式价格水平上不能出清的现象(比如说，"超霸杯"的球票，周六晚上在镇上最受欢迎的饭店订位等等)。为了将来的生意，卖者有动力把价格降到均衡价格以下。P35

总之，我发现行业工资模型是很难理解的，除非我们假定公司设定工资时注重感觉上的平等性，这是一个只有经济学家才会发现其争议之处的假设。P54

可以从两个方面说明赢者是被"诅咒"的：(1)赢者的出价高于这块土地的价值，所以该公司会亏钱或者(2)这块土地的价值低于专家的估价，赢了拍卖的公司也会大失所望。这两种情况分别叫做"嬴者的诅咒1。和。赢者的诅咒2。。56

在现实世界的大型拍卖会中，投标人是否也会犯同样的错误呢?有众多的研究声音称，发现了在市场经济背景下赢者的诅咒的证据。P62

尽管罗尔谨慎地解释说评价这些研究是如何地困难，但很明显可以看出这些投标公司的并购几乎都不赚钱，即使有也是非常少。再一次地，第二种情形"赢者的诅咒"看起来与这些数据吻合。P66

概念决策者系统性地发现，结果比预期的要糟。他们表明，对于任何具有很大不确定性和(或)存在许多替代方案的决策，将经常发生"决策后惊奇"。67

禀赋效应的一个启示是，人们在对待机会成本和"拿出口袋"的成本时的反应是不同的，放弃的收益比感觉到的损失造成的痛苦少一些。P82

具体来说，就是每一羡元赌金的预期收益随着赛马获胜的概率而单调增加。热门赛马赢得比赛的次数高于主观概率所反映的，冷门赛马获胜的概率则小于主观概率。这意味着选择热门赛马要远远好于选择冷门赛马。P135

对两个赛季的数据的经验研究表明，在place 和show市场，每次赌博有11%的投注可能有很高的收益。而且，公布这一结果似乎并没有使可获利的赌博机会消失。P138

在北美，彩票直到新泽西州允许投注者自己选择数字后才流行起来。这一特点的流行似乎可以用心理学家艾伦·兰格(Ellen Langer,1975)称作"控制错觉" 的理论来解释。即使在纯粹靠运气的博彩中，投注者也感觉如果他们能够控制自己的命运，机会会更好一些。147

本章所描述的价格波动模型是令人吃惊的，在岁尾年头、两月交接的几天、两周交接的几天、两个交易日交接的几个小时至几分钟以及节假日前的几天，股票价格和收益都会出现反常。P159

---