投资人写的创业者融资指南
《我的第一本创业融资指南》。
作者是投资人，简明扼要地解答了创业者在融资过程中常遇到的问题。
作者思路比较清晰。另外虽然尽力避免讲圈内故事来吸引看热闹的读者，还是透露了不少业内非公开的信息。
中文书中我还没见过同类题材的，比较有价值。
作者基本的思路是：创业者最核心的是要靠自己，并且拿到好机构的「好钱」，以更小压力地创业，创造更大的价值。
总体评价4星。
以下是书中一些内容的摘抄，#号后面是kindle电子书中的页码：
1：如果说70年代的半导体创业浪潮引发了第一轮新型技术创业融资的需求，直接导致了专业风险投资机构产生，那么90年代的互联网浪潮则直接将这种小众的融资方式推向大众市场。#120
2：我想，像新美大这样的公司，也只有在风险投资高度发达的今天，才有可能持续存活并壮大，放在过去是完全不可能的；也只有风险投资机构敢于把百亿计的资金投给一个优秀的团队（而非任何实物资产）。#161
3：对要融资的创业者来说，拿美元的钱还是拿人民币是一个需要谨慎考量的抉择。拿人民币的钱，未来就要走A股市场，A股的问题是其上市是审核制的，有严格的收入和净利润要求，且要排队要需要花费很长时间。但也有利好，那就是一旦上市，估值往往是非常高的；#208
4：基金模式是外界认为的风险投资的主要模式，管理公司负责渠道、研究、判断、投后等，但投资用的钱来自一个个募集的有限合伙企业，和二级市场的私募在形式上是完全一样的。#219
5：而在中国，CVC的投资水平呈现良莠不齐的状态，比如随便一个有点儿闲钱的公司都会成立一个投资部，但几年下来都投不出一个项目。当然，有一些CVC水平是很高的，比如腾讯、阿里这样的互联网公司。#223
6：比如在消费和服务业方面，沈南鹏投过一些红杉美国不可能投的项目。红杉投资了大众点评、美团、饿了么等一系列O2O项目，基本垄断了整个O2O赛道，同时在科技行业投资了大疆、华大基因这样的超级明星项目，后期，红杉也参与了阿里、京东，360这样的项目。#260
7：在2005年以后，产生了一波牛市，而牛市的可退出性催生了一些PE型创投，后续创业板的开启又获得一次利好。这些机构的共同特点是依赖政府资源，且没有早期项目判断力，判断项目套用能否上市的标准。#270
8：也是在2005年后，美国的VC基本已经打消独立进驻中国市场的想法。台湾、日本、韩国的机构也在这期间活动骤减。#280
9：但一般来说，签署TS后，最后能签下SPA的，项目总体数量在50%或者更少。这里存在两种可能：一是被别的机构挤掉了；另外一种就是尽职调查发现问题，不投了。#367
10：大家所知的神州租车是个例外，它之所以突破了规模化的瓶颈，原因是神州租车是联想控股的子公司，由母公司做担保，从银行大量贷款，用50亿的贷款将车辆数量提升到5万辆，并成功IPO。这个瓶颈不是一般的市场化公司可以突破的。#402
11：在中国，VC投资已经有20年历史了，从来没有外聘职业CEO后，公司还能成功的案例。#428
12：把「怎么做」说清楚，本身就是一个考验团队能力的事情。能把这个事情说清楚的创业团队其实不多。#443
13：VC最喜欢的当然是有过深度思考，也有广度思考，能把握细节，对数字非常敏感的创始人，这样的创始人能给VC带来信心。#448
14：对此，我的建议是，将BP投给专门关注这个领域的投资经理，或者VP和投资总监，这样效率更高，因为你可以和他们进行更加深入的交流，他们也有更多的时间来了解项目。#502
15：如果VC和你聊了之后，几个礼拜没回应，那么很遗憾，你已经出局了。不存在VC忘记推进一个好项目的情况，所以，向VC打听你项目的进展，没什么意义，你就等VC来和你联系就行。#516
16：风险投资交易的特征是，只要有一家机构愿意投，那创业公司就是这个价，而不是像二级市场一样，是一大堆交易者均衡的结果。#546
17：我认为这些都不是最重要的，VC最核心的能力是决定一个项目投不投，以什么价格投，也就是定价能力。#550
18：可比公司法是风险投资对项目估值时经常用的方法，通过和上市公司这样信息透明的对标方比较，得出的估值比较客观，也比较能让人信服。#575
19：在我看来，中国真正意义上专注做早期投资的人，不会超过5000个，是一个极小众群体。#651
20：你是不是经常用ofo或摩拜？是不是觉得它们成了生活必需品？如果是，那么这个项目就肯定能成。你有感觉自己生活离不开乐视手机和乐视汽车吗？没有吧。这就是本质区别。#688
21：我从事创业，投资这么多年，还没有见过一个在巨大市场里创造了巨大价值的项目，因为烧钱死掉的。#694
22：事实上，半年翻5倍，那是几年前O2O时代的事情，靠烧钱可以快速烧出用户和订单量来。但最近两年，大部分项目下一轮能做到估值翻倍就不错了，#718
23：但是，早期投资机构没钱的情况本身并不少见，主要发生在天使投资人自身财务情况紧张，或者早期基金一期投完，新的基金又募集不起来的情况下。#747
24：投资人用这样的「好钱」投资就不会受束缚，额外的压力会比较小；而创业者拿了这样的「好钱」，可以有很长时间安心专注自己的事情，而无需在不恰当的时间因为资金退出压力而影响战略。#769
25：诸如房地产公司，虽然看起来确实很有钱，但要知道这类公司本身的业务都是超高负债的，资金链相对是紧张的。所以，千万不要以为投你个1000万对他们来说是笔小钱。#785
26：最后，还有一类人也不太靠谱，就是职业创业导师。#810
27：最靠谱的，我认为就是本身就曾经成功创业，且是市场化的新经济领域的创业者，如互联网、高科技或者服务业等，然后转型做投资的投资人。#814
28：小的投资机构，虽然名气尚小，但合伙人本身有可能直接和你对接项目。这其实是田忌赛马的原理，利用了大机构管理的悖论。我建议融资的创业者可以多考虑一些新的中小机构，尤其在天使和PreA轮。#852
29：第三就是拖售权之类。比如规定「如果投资者想卖公司，创业者必须同意把公司卖掉。」这是很大的坑，利用了创业者在这方面的知识匮乏。#869
30：创业者最核心的是要靠自己，并且拿到好机构的「好钱」，以更小压力地创业，创造更大的价值，这就足够了。至于增值服务的作用，不要过分夸大。#893