兄弟对决：小米紫米双模充对比评测
-----充电头网深度评测 第1117期-----
2020年8月16日，雷军在微博宣布，小米战略将升级成为“手机×AIoT”。战略合适与否需要时间检验，但AIoT的成绩则取决于小米生态链的发展。ZMI紫米是小米生态链中数一数二的存在，那朋友们有没有想过小米和ZMI推出同样的产品这种情况？
今天对比的这款50W 1A1C双模充，就是我们说的那种大哥和小弟都在卖的多功能充电器，既能当充电器用，又能当充电宝用，可以说是一物两用。下面我们从以下几个方面分别对这两款兄弟产品进行对比，看看它们到底有什么区别。
一、外观对比
左边黑色是紫米双模充，右边白色是小米双模充。除了本身外壳的颜色外，两款产品初看差别不大，尤其是都有CD纹设计的电源按键。
换个角度看，ZMI双模充表面为镜面磨砂拼接，小米双模充表面则较为统一。
再换个角度，ZMI双模充的侧边能看到印有6700mAh的电池容量信息，而小米没有。
接口配置都是1C1A双接口的设计，下方有顺序的排列着四颗白色电源指示灯。两款产品的接口布局，以及接口旁边的标注信息，都是如出一辙。
两个双模充采用了折叠插脚的设计，无论对于用户收纳整理还是出行携带都是非常方便的。
外观对比总结：两款双模充在外观上采用了相似的设计语言，除了颜色和外壳材质的不同外，在很多细节方面都基本保持一致。
二、体积与重量对比
使用卡尺测量小米双模充的尺寸，长度约为77.57mm，宽度约为73.63mm，厚度约为36.46mm。ZMI双模充过的尺寸也差不多，使用游标卡尺测量ZMI双模充，长度为77.46mm，宽度为73.40mm，厚度为31.34mm。经过对比，小米双模充略厚5mm左右。
小米双模充的重量为247.9g。
ZMI双模充的重量为251.3g。经过对比，两者的重量差距约为4g，对于这样一款产品来说差距几乎可以忽略不计。
体积与重量对比总结：两款兄弟产品的体积和重量相差不大，小米双模充略厚一些，但也仅仅是轻了一点点。
三、参数对比
1、纸面参数
两款双模充器身都印有参数等信息，经过对比，除了型号不同外，其他基本没有差别，甚至连制造商和生产商都一样，可见两者来自同一家代工厂：迪比科。
充电器输出：
USB-C：5V 3A、9V 3A、12V 3A、15V 2.7A、20V 2.25A 45W Max
USB-A（A口单独使用）：5V 3A、9V 3A、12V 2.25A、20V 1.35A 27W Max
USB-A（双口同时输出）：5V 1A
充电宝输出
USB-C：5V 2.4A、9V 2A、12V 1.5A 18W Max
USB-A：5V 2.4A、9V 2A、12V 1.5A 18W Max
双口同时输出：5V 2.4A 12W Max
电池种类：锂离子电池
额定容量：3500mAh（5V 2.4A）
电池能量：23.4Wh/24.12Wh（MIN/TYP）、6500mAh/6700mAh 3.6V
2、测试参数
（1）充电器模式
读取ZMI双模充USB-A接口的快充协议，支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC以及FCP等快充协议。
读取小米双模充USB-A接口的快充协议，支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC以及FCP等快充协议。
读取ZMI双模充USB-C接口的快充协议，支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP以及PD3.0等快充协议。
读取小米双模充USB-C接口的快充协议，同样支持Apple2.4A、PD3.0、QC2.0、QC3.0、AFC以及FCP等快充协议。
读取ZMI双模充USB-C接口的PDO报文，支持5V 3A、9V 3A、12V 3A、15V 3A、20V 2.25A五个固定电压档位，支持最高45W的功率输出。
读取小米双模充USB-C接口的PDO报文，支持5V 3A、9V 3A、12V 3A、15V 3A、20V 2.25A五个固定电压档位，支持最高45W的功率输出。
（2）移动电源模式
读取ZMI双模充移动电源模式下USB-A接口的快充协议，支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC以及FCP等快充协议。
读取小米双模充移动电源模式下USB-A接口的快充协议，支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC以及FCP等快充协议。
再来看一下ZMI双模充移动电源模式下USB-C支持的快充协议，支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP以及PD3.0快充协议。
再来看一下小米双模充移动电源模式下USB-C支持的快充协议，支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP以及PD3.0快充协议。
读取ZMI双模充移动电源模式下USB-C接口的PDO报文，支持5V 2.4A、9V 2A、12V 1.5A三个固定电压档位。
读取小米双模充移动电源模式下USB-C接口的PDO报文，支持5V 2.4A、9V 2A、12V 1.5A三个固定电压档位。
（3）输入测试对比
使用ZMI双模充自带的AC插脚进行充电，从功率计上可以看出当前的充电功率为10.7W。
使用小米双模充自带的AC插脚进行充电，从功率计上可以看出当前的充电功率为11.72W。
参数对比总结如下，不管是纸面参数还是实际测试参数，两款双模充的数据并没有太大差别。
四、兼容性对比
1、充电器模式
（1）USB-C
为了方便大家查阅，我们将将USB-C输出的测试数据放在表格当中。从数据上看，大多数设备都可以成功握手相应快充，如iPhone 11 Pro Max的功率为9.02V 2.51A 22.73W，握手PD快充。
将数据整理为柱状图，其中排名最高的是两款笔记本，功率都超过40W；最低的是魅族 16th Plus、vivo X50 Pro和Switch底座，功率都低于10W。
再看小米双模充，将测试的数据放在表格中当中，从数据上看，两款笔记本的充电功率最高，随后是支持PD快充的苹果设备，支持PD快充的安卓设备紧随其后，同样均成功握手PD快充。
将测试的数据以柱状图的形式表现出来，两款笔记本的充电功率最高，分别为41.17W和41.97W，其他支持PD快充的苹果设备成功握手PD快充，充电功率在11W-36W之间；支持PD快充的安卓设备紧随其后，功率在14W-28W之间，此外，USB-C还支持FCP快充协议。
（2）USB-A
测试数据放在表格中，USB-A接口的兼容性也不错，大多数设备都可以握手快充。荣耀8的功率为8.96V 1.52A 13.67W，小米 10 Pro的功率为8.73V 2.72A 23.78W。将数据放在柱状图中，排名靠前的是小米家的小米 10 Pro和Redmi K30 Pro，垫底的是一加 8 Pro。
再看小米双模充，将USB-A输出的测试数据放在表格中，从数据上看，大多数支持QC快充的安卓设备成功握手QC快充，小米9成功握手ChargeTurbo快充协议，华为手机成功握手FCP快充，苹果设备均成功握手Apple2.4A快充协议。
将测试的数据放在柱状图当中，从数据上看，小米9的充电功率最高，达到了26.13W，随后是其他支持QC快充的安卓设备，充电功率在14W-24W之间，苹果设备均成功握手Apple2.4A快充协议，充电功率在10W-13W之间。
2、移动电源模式
（1）USB-C
将测试数据放入表格，大多数设备都能成功开启快充，尤其是苹果家产品的表现非常稳定。
数据放入柱状图中，排在前面的是努比亚红魔5G手机功率逼近20W，最低的是魅族 16th Plus与vivo X50 Pro。
再看小米双模充，将测试的数据放在表格当中， 从数据上看，努比亚红魔的充电功率最高，随后是支持PD快充的苹果设备，支持PD快充的安卓设备紧随其后，同样均成功握手PD快充。
将测试的数据以柱状图的形式表现出来，可以看出努比亚红魔5G手机的充电最高，达到了20.11W，随后是支持PD快充的苹果设备，充电功率在14W-18W之间；其他支持PD快充的安卓设备的充电功率在11W-18W之间。
（2）USB-A
将数据放入表格，可见一加 8 Pro的功率为5.05V 1.37A 6.95W，未能开启快充，三星 S20 Ultra 5G手机功率为5.02V 1.76A 8.88，有些差强人意。
将数据放在柱状图中，排名靠前的是魅族17 Pro、黑鲨3S以及Redmi K30 Pro，垫底的是三星 S20 Ultra 5G、一加 8 Pro。
再看小米双模充，将测试的数据放在表格当中，从数据上看，支持QC快充的手机均成功握手QC快充协议，华为手机成功握手FCP快充协议，苹果设备成功握手Apple2.4A快充协议。
将测试的数据以柱状图的形式表现出来，魅族17 Pro的充电功率最高，达到了18.35W，随后是其他支持QC快充的安卓手机，功率在13W-17W之间；华为手机成功握手FCP快充协议，苹果设备成功握手Apple2.4A快充协议，充电功率在11W-12W之间。
兼容性对比总结：空口无凭，两款双模充的数据差异并不大，兼容性都非常不错。
五、双口同时输出对比
1、充电器模式
对充电器模式下的双口同时输出进行测试，使用USB-C为华为MateBook充电，功率为19.89V 2.06A 41.05W，同时使用USB-A为小米10 Pro充电，功率为4.90V 1.49A 7.33W，在充电器模式下双口同时输出时USB-C为单独一路输出设计不受影响，功率分配策略为45W+5W模式。
再看小米双模充，对充电器模式下的双口同时输出进行测试，使用USB-C为MacBook Pro 13充电，功率为19.74V 2.20A 43.54W，同时使用USB-A为小米9充电，功率为4.70V 1.50A 7.05W，在充电器模式下双口同时输出时USB-C为单独一路输出设计不受影响，功率分配策略为45W+5W模式。
2、移动电源模式
对移动电源模式下的双口同时输出进行测试，使用两个接口分别为小米9和小米10 Pro充电，功率分别为6.29W和6.88W，双口同时输出时共享5V 2.4A输出。
再看小米双模充，对移动电源模式下的双口同时输出进行测试，使用两个接口分别为小米9和魅族17 Pro充电，功率分别为8.28W和5.29W，双口同时输出时共享5V 2.4A输出。
双口同时输出对比：两款双模充在移动电源模式和充电器模式下的双口输出表现都差不多。
六、最大输出功率对比
使用EB程控电子负载测试ZMI双模充的最大输出功率，以0.1A为电流步进幅度，10秒为时间间隔，最终录得最大输出为2.40V 19.73A 47.4W。
使用EB程控电子负载测试小米二合一双模充的最大输出功率，以0.1A为电流步进幅度，10秒为时间间隔，最终录得最大输出为19.72V 2.60A 51.3W。
最大输出功率对比总结：ZMI双模充的最大输出功率为47.4W，略低于小米双模充的51.3W。
七、温升对比
对ZMI双模充在充电器模式下的温度进行测试，测试条件为在约25°的室温下以20V 2.25A 45W持续输出一小时进行测试，可以看到一小时后的最高温度为56.5℃，温度上升了30.5℃。
对小米双模充在充电器模式下的温度进行测试，测试条件为在约25°的室温下以20V 2.25A 45W持续输出一小时进行测试，一小时后可以看到当前的最高温度为55.7°，温度上升了30.7°。
温升对比总结：一小时满载温升环节是用来测试充电器在极限使用的情况下的发热情况，用户日常使用中很少会遇到这种长时间满载的情况。手机、平板、充电宝等数码设备功率不大，温升会较为缓和，而笔记本充电则会随着电量逐渐饱和而降低功率，发热也会同步降低。
目前国家标准中对充电器表面温度要求是，不高于95度，ZMI和小米的二合一双模充温升几乎相同，都远低于国家要求的温度，符合国家的标准 。
充电头网总结
双模充的市场并不算大，但刚需人群也不少，因此颇有一些配件厂商入局。因此小米和ZMI紫米推出同样的产品并不奇怪。我们对比了外观、尺寸与体积、重量、兼容性、双口输出、最大输出、温升以及种种参数，总体来看，两者之间的差异主要是在外观方面。
结合我们的测试对比、相同制造商和生产商以及小米和ZMI紫米的关系，我们认为双模充本质上是同一款产品，由小米及生态链企业紫米推出。我们也认为这款产品的性能和体积以及两种外观都属于“中上之姿”，推荐购买。
以下热门话题可以点击蓝字了解，也可以在充电头网团购微信后台回复如下关键词获取专题
「技术专题」
USB PD、QC、VOOC、DFH、Qi、GaN、POWER-Z
「评测汇总」
1000篇评测、无线充评测、充电器评测、移动电源评测、数据线评测、储能电源评测、手机评测
「品牌专区」
华为、mophie、ANKER、倍思、CHOETECH、Zendure
「展会报道」
果粉嘉年华、CES、Computex、USB PD亚洲展、无线充亚洲展、香港展
商务合作联系：info@chongdiantou.com