查看原文
其他

充电杂谈:手机电池为什么有单双电芯之分?

充电头网评测室 充电头网评测室 2023-02-01

哈喽大家好,闲聊充电相关话题的「充电杂谈」又与大家见面了,这次我们筛选了有代表性的一个话题作为本期探讨内容,那就是:手机电池为什么有单双电芯之分?现在主流手机发布时都会宣传手机的快充性能,有的手机会以该机型采用单电芯方案作为卖点,有的手机则相反,会以该机型采用双电芯方案作为卖点。为什么有单双电芯之分?到底哪个好?

手机电池从什么时候有单双电芯之分?

其实在久远的非智能机时代,手机电池大多采用镍氢、镍镉电池,多电芯设计是主流,三电芯、甚至四电芯以上比比皆是。在进入智能机时代后,手机朝着更大屏幕、更轻便的个人终端进化,高能量密度的单节锂离子电池成为最优方案。

在智能手机普及后,快充作为手机一大性能指标得到迅速发展,单电芯方案成为制约快充发展的一大阻碍,双电芯方案再次得到重用。随着技术的突破,单电芯方案也能达成较高的充电倍率,且拥有更高的能量密度,续航时间更长,单电芯方案与双电芯方案开始并存。

各品牌旗舰快充一览


讨论之前,我们先看看现在当红的手机都是什么情况。这里整理了市售各手机品牌主流机型快充电芯方案,合共 13 个样本。从列表上看,有 7 款机型使用双电芯方案,有 6 款机型使用单电芯方案,单电芯、双电芯势均力敌。

从充电功率数据进行划分,可以看到 150W+ 超大功率一般都使用双电芯方案,150W-80W 之间则单电芯、双电芯均存在,80W 以下的机型则是多为单电芯方案。

区别在哪里?


单电芯方案、双电芯方案不只是手机电池数量的不同,它们手机整个内部电力传输链路设计有较大区别,且还影响着电池(电池组)的电压。单电芯方案满电电压约为 4.45V,充放电系统整体设计与普通手机类似。

双电芯方案有并联电池组与串联电池组两种,折叠屏手机两块电芯分别放置在两边,有的机型采用并联电池组的方式,有的机型采用串联电池组的方式,所以折叠屏手机暂不讨论。市售最多的非折叠屏手机的双电芯方案,多采用串联电池组的方式,满电电压是单电芯方案的两倍,约为 8.9V 左右,充电功率普遍较大。

单电芯方案特点


单电芯方案由于只存在一个电芯,不需要考虑一致性问题,充放电阈值的设定也相对稳定。电池仓的空间利用率更高,相同体积下,单电芯方案电池容量约比双电芯方案高 5%-8%。

单电芯方案满电电压约为 4.45V,电压值较低,120W 大功率充电时,电池端承载电流上限高达 24A。充电器输出电压与电池端电压的压差较大,需要多级分压降压处理,电荷泵芯片与链路的负荷较重,发热也相对较大。另外,单电芯方案进一步向上提升更大充电功率难度相对较大。

双电芯方案特点


双电芯方案采用串联方式组成电池组,满电电压约为 8.9V,拥有双倍于单电芯方案的高电压的优势,120W 大功率充电时,电池组承载电流约为 12A,链路电流负担相对较低。双电芯方案快充天花板更高,功率可达 200W 以上,也是目前快充功率向上突破的可行方案。

双电芯方案由于两块电池之间会存在空隙位置,加上更多的封装物料与连接板材等,所以空间利用率不及单电芯方案高,相同体积下电池容量较低。另外,电池组对手机放电时,过高的电压难以直接为手机供电,通常需要使用一颗分压芯片,将电池组输出电压减半后,再为手机供电。双电芯方案两块电芯一致性需要高度接近,充放电时,两块电芯的健康度监控也相对更严格。

充电头网总结

不管是单电芯方案还是双电芯方案,它们都拥有各自的优势与不足,单电芯能量密度更高,双电芯快充性能更强,从目前市面热销手机的方案来看,两种方案都无法完全取代对方,处于共存状态。

小伙伴可以不必在意自己手机用什么电池方案,随着电池材料学、电荷泵芯片等技术进步,电芯与充电链路的性能与安全性每年都在全面提升,最终目的就是为了让小小的手机可以获得更长续航、更快的电力补给、更轻薄的手感,全面提升用户使用体验。

好了以上就是本期充电杂谈的所有内容,下一期大家想聊什么可以留言告诉小编,我们下一期再见。

相关阅读:
1、充电杂谈:AppleWatch支持快充吗?为什么不做更大功率?
2、充电杂谈:后疫情时代,制氧机要搭配哪种户外电源?
3、充电杂谈:三种免数据线充电宝各有什么优劣?

以下热门话题可以点击蓝字了解,也可以在充电头网微信后台回复如下关键词获取专题
 

「历年评测」

2022、2021202020192018201720162015


「品牌专区」
mophie倍思UGREEN绿联Huntkey航嘉图拉斯BenksMOMAXJOYROOM公牛TRÜKE充客ORICOaigo台电TECLAST魔栖、Mcdodo麦多多
 
商务合作联系:info@chongdiantou.com

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存