关注｜从“台湾歌手在大陆演出被镇压”看台湾“立委”无下限低品质问政

点击上方“直通台湾”可以订阅哦

台湾历经太阳花运动，再经过两次选举，民进党获得全面执政权，进入“民意翻转”新时代，但新民意进入新“国会”，“立委”的表现却显得荒腔走板，一些“立法委员”没有下限的低品质问政，内容错误连连，甚至可以用惨不忍睹来形容。

1

时代力量“立委”林昶佐在台立法机构质询时说，台湾歌手在大陆演出时会有武警镇压。

林昶佐先是指责政府纵容对岸放任实施台湾艺人登陆审查制度，又说朋友向他透露，只有台湾歌手在大陆演出时会有武警在场盯场，这是“镇压”台湾歌手，还说“如果是少女时代，想必就没有”。

林昶佐办公室提供的照片

国民党“立委”柯志恩则称，歌手到大陆演出有武警，是怕歌迷太high，现场太火爆，“出动武警是歌手的honor（荣耀）”。
环球时报称，一名在大陆工作超过10年的台湾媒体人在脸谱上打脸林昶佐，称“凡是大型表演活动，都一定有武警或一般警察部署，这是为了防止意外事故发生。我只能奉劝林委员：知识浅薄不可耻，还要硬拗才可耻”。有岛内网友讽刺说，支持“台独”的林昶佐敢去大陆开演唱会的话，若没有武警保护，会很快被大陆“天然统”青年就地正法。

林昶佐

台湾《中国时报》也称，这么简单的事实，“立法委员”完全不做查证就提出质询，显然是无知；如果明明知道事实不是这样还要故意提出质询，那么在扭曲事实背后炒作新闻对抗大陆的动机就更加可议了。

林昶佐演出
“时代力量”是由岛内2014年“反服贸运动”催生而窜起的，短短不到一年的间便成为了台湾政坛的一匹黑马，但岛内舆论认为，在反服贸期间，民进党便暗中支持“时代力量”，“时代力量”主要是靠汲取民进党的奶水而壮大。在今年1月份的台湾“立法委员”选举中，“时代力量”成功拥有5席“立委”席次，成了“立法院”中不容忽视的一股政治力量，甚至令“台联党”也泡沫化。但是“时代力量”的问政能力却让人无语。该党在台湾“立法院”开议后不断抛出议题，几个“修法”提案几乎都和民进党重叠，被讥讽为“收割党”。此外，“时代力量”和民进党还因交换委员会引发争执。该党头面人物林昶佐当选“立委”时曾激动地表示，“我长发，我刺青，我将进入’立法院’”，但他在“立法院”质询首秀时竟高喊“我是’台独’”。大概这位摇滚歌手在迈进“立法院”时，仍将政坛错当舞台，才会如此恣意妄为吧。

2

废核议题，核终战神打脸黄国昌。
“时代力量”另外一位“立委”黄国昌的核废质询，也暴露该党在问政上的短板。

时代力量立委黄国昌在“立法院”首次质询，针对核废料问题炮火全开，但却遭核废专家打脸不够专业。

黄国昌2月在“立法院”开议第一天质询核废料处理问题，他提到奥巴马终止内华达州尤卡山作为核废料的最终处置场计划，但他的资讯没有更新，那是2012年的事，美国核管会在2014年早已经重新启动该计划。上网谷歌一下，应该就知道最新进度，却拿错误资料质询，政客藐视专业，举世皆然。
此举遭“核能流言终结者”创办人、“核终战神”黄士修提五大质疑，他批评黄国昌身为法律出身的高知识份子，不凭着客观事实说话，而是为了选票昧着良心说话，“太阳花战神的程度也不过尔尔”，“为反对而反对，对公共议题加油添醋、以讹传讹。”

3

台“立委”提议带娃进议场 “这样可能会不好意思打架”
同样的低品质问政不胜枚举。3岁以下的婴幼儿是否应被允许进入“立法院”会场？这是台湾“立委”余宛如3月3日抛出的一个议题。 
2016年3月3日，民进党新科“立委”余宛如在报到首日时，想带着6个月大的儿子进议场参加宣誓典礼，但可惜当时遭到拒绝。于是，提案修《立法院议事规则》，希望开放立委与部会首长带3岁以下婴幼儿进开会现场，带头对企业作用。

民进党立委段宜康在脸书上说，这提案很好，“立委可能就比较不好意思打架”。

引来网友两面论战，有人认为，欧洲议会都是这样，台湾观念需要改变，但也有人说：“要不要顺便带长辈去？”

4

“陆客常常7个人吃一碗蚵仔煎”“1个德国游客=17个陆客”
除了在立法机构大抛低级议题，“立委”在电视台政论节目也常常贡献神言论。
2月29日，在台湾三立新闻台播出的《54新观点》节目中，在谈及台湾观光旅游业面临的问题时，蓝营绿营联合起来，把大陆黑得体无完肤：“1个德国观光客是17个陆客的台湾的产值。”“来一个澳洲观光客，抵上13个大陆来的。”“陆客常常7个人吃一碗蚵仔煎。”……
首先是国民党台北市议员钟小平发起攻击：

接着民进党“立委”徐国勇继续打击：

大陆网友评论，看来这几位台湾政客讲话之前都不看新闻报道的呢，不过还是感谢这几位政客，又给大陆人民提供笑料了。

  台湾《中国时报》20日发表社论《立委问政荒腔走板是民主之耻》： 

“

整体观察“立法委员”最近的表现，显示一些“立法委员”并不具备应有的专业。说的直白一点，就是不够用功。有些专业领域或许不容易在短时间内进入状况，但“立委”们应该多用功，或督促助理下功夫研究，谦卑请教专家学者的意见也是好方法；其实有许多议题只要稍加查证就能够明白，如果“立法委员”质询时连这样的议题都能够说错，必属权力傲慢造成的无知，或另有企图。 
理论上，经过定期民意洗礼的“立法委员”，都具有可观的学历，应该比一般选民更懂得民主政治ABC，也应该深知“立法委员”的主要使命是：修法及立法、透过质询与预算审查来监督行政部门，以及透过选民服务反映民意。但显然许多“立委”并不关心法案，质询内容也与监督政府施政无关，甚至在国会殿堂上乱问、乱讲、乱骂，连最基本的查证与研究功课都不做，以为自己的主要工作就是高姿态辱骂官员。说穿了，他们质询的目的是争取新闻版面作秀，为自己打知名度。 
“立法委员”的重要性与伟大性，在于透过“立法院”多数意志，决定行政部门可以做什么事、不可以做什么事，监督行政部门的表现，如果不满意还可以透过提出对“行政院长”的不信任案来倒阁。换个角度讲，对于没有立法授权的事情，行政部门就不能去做，否则就是违宪与滥权。但一些“立委”本末倒置，自己不认真研究如何立法，质询时却要求行政部门去做法律没有授权的事、搞错应该质询的对象，甚至完全不查证就在立法机构说出不具基本科学常识或是违反事实的话，这种表现不只愧对选民付托，更是领高薪做错事，当然是“立院”之耻，更是台湾的“民主之耻”。 
“立法委员”肩负重要的立法、监督及反映民意任务。“立院”直接对民意负责，除了换届改选外几乎没有监督机制。但这绝不表示“立法委员”在问政时可以荒腔走板、不问品质，这不只愧对选民、浪费公帑，更会造成民众对民主体制失去信心，成为酝酿威权主义的温床。 

本文综合中国时报、新华网、环球时报、观察者网等