为什么日本技术这么强大却做不好手机？

在智能手机市场上，我们比较熟知的手机品牌来回不过是苹果、三星、华为、小米、OV、魅族等，这些手机厂商基本来自于美国、韩国和中国，仔细一看是不是发现，在国内手机市场主流手机品牌中，没有日本的手机？

日本一直以来在各项技术方面都非常强大，看看松下、索尼，所以可能更多人会理所当然觉得日本能做好手机。但为什么就是技术这么强大的日本，却做不好手机呢？

其实说日本做不好手机，倒不如说是日系的手机在咱们国内市场没什么份额，没有一款受目前主流市场欢迎的手机。为什么会这样呢？

跟地方文化有关：

日本的文化，给人的印象大多都是非常严谨和恪尽职守的，刻在骨子里的保守（这都是不绝对的），而这样的文化对制造业来说是比较匹配的，因为制造业需要非常精密、严谨，所以可看到，日本在工业设计还有一些元器件领域，一直都很有优势。

但是进入智能手机时代之后，用户需求快速变化，只有不断地创新满足用户痛点需求，才能获得更多市场和认可，索尼作为日本目前比较主流的手机品牌，虽然在技术上确实是很多国产厂商无法比拟，但在整机上，传统的日本文化让索尼仍然保持在技术上的研究，对于市场，对于用户实际需求没有深入了解，所以最终跟不上用户需求的变化，作为日系手机代表的索尼手机也就逐渐没落了。

强大的手机技术没用对点：

现在各个手机厂商用的摄像头大多都是来自于日本企业索尼。按理说，企业本身有着这一巨大优势，应该整机产品也会很优质，然而事实并非如此。

前段时间DXO（法国知名图像处理软件公司）发布了目前市场上手机拍照排行榜，看下榜单：

 是不是有点惊讶？有着CMOS最好技术的索尼，它的手机拍照效果只排在第十，远比不上谷歌、华为Mate 10 pro、iphone 8 plus、三星等机型。

拥有最好的拍照元器件和技术，却不一定就拥有最好的拍照效果，说的就是索尼。

当然了，因为成像效果除了元器件，最终还会受软件算法影响，这一点上，或许日本的企业难与欧美这些媲美，也就最终导致了虽然其他手机都是借用索尼镜头，但拍照却都要比索尼手机要好，这情况有点微妙，真是青出于蓝而胜于蓝。

强大技术用不对地方，还体现在日本这家强大的企业没有深入了解市场、了解用户需求。

比如索尼屏幕的4K技术，其实对于手机来说，达到1080P就已经很高清，基本2K屏我们的肉眼就看不出明显区别了。

但是，索尼一声不响就默默发布了4K屏的手机，对于用户来说，观感上并没有得到什么提升，反而导致手机价格增高、耗电量增加，而且屏幕亮度、游戏性能上都带来了一些负面的影响，用户体验对不上价格，自然没人愿意买单。

所以空有强大的技术，而不考虑用户实际需求，想要做好手机也是比较困难。

不过这其实也是与地方企业的属性/文化有关。

比如苹果，应该可以说是偏向于市场导向型企业。

尤其是在库克执掌苹果之后，他们会充分考虑到用户需求，根据用户需求设计一系列更有实际意义的创新功能，加上靠谱的品质，整体使用体验佳，更容易赢得用户青睐，赢得市场。

而反观日本大多数科技企业，是更偏向于技术型导向的。

对于市场的反响可能并不是那么在意，只专注于自身领域的技术研究，所以他们推出的产品往往是技术优先，可以看到他们在技术上的专业度和成熟度是其他同行无法比拟的，然而一旦综合起来，就没那么出众了。

也就是说，日本公司在技术领域很强势，但在整个方案的整合上是偏弱势的。

导致我们所看到的，日本很多纯技术在全球非常先进且强大，比如索尼，它的摄像头模组几乎全球的智能手机都在用，但用在自家手机上市场反响却很一般。就是企业对于整机的整合能力没技术那么强大，最终导致这样的结果。

但毕竟，要做好智能手机，除了技术上的创新，还有各个供应链环节以及厂商之间的协作都非常重要，日本以技术为本一意孤行，虽然技术上获得非凡的成就，但忽略市场和用户需求，就会导致做出来的手机也就没那么受市场欢迎，比如早前的索尼、夏普随着智能手机的不断发展变化跟不上潮流而逐渐黯淡了。

对于为什么说日本做出来的手机，在国内没那么受欢迎，你又觉得是因为什么呢？

留言说说你的独到见解！

你可能感兴趣