藤校教授黑美国，没遭举报反走红
美国普林斯顿大学社会学教授马修•戴斯蒙德最近忙得不可开交。接受各路媒体采访、受邀做讲座、出席自己新书的推广会，不一而足，可谓风光占尽。
这一切，都是因为他新近出版了一本书，一本把美国黑得很惨的书，书名叫《贫穷，美国造》。看这书名，就知道这位常青藤名校的教授在黑美国的路上走得多远了。
戴斯蒙德自承，他写这本书的目的，是要弄清楚一些问题，那就是，作为世界上最富裕的国家，美国为何是西方民主国家中穷人最多的，到了每八个人中就有一个穷人的地步；为何在联邦政府对穷人的救济几十年中不断增长的情况下，美国却始终维持着稳定的高贫困率？
戴斯蒙德批评的焦点，直接指向了美国的制度。他的结论是，联邦的所得税制度设计，就是为了让穷人保持贫困的，而不但是富人，就连一般的中产阶级，都从穷人的贫困中受益。换言之，大多数人都喜欢这个状况。
戴斯蒙德在书中披露，美国的TANF项目，即对有需要的家庭的临时援助计划，在2020年，每一美元的拨款，只有22美分能落到贫困家庭，其他的都被各个环节瓜分了，包括给非营利组织高管购买汽车、球票，给名人演讲支付可观的演讲费等。
银行体系也被戴斯蒙德列为为美国制造贫困的重要帮凶。“每年，超过110亿美元的透支费，16亿美元的支票兑现费，以及高达98亿美元的发薪日贷款费都是由我们当中最贫穷的人支付的。这笔钱是令人难以置信的，尤其是考虑到银行能够对信用卡和其他形式的信贷收取29%的费用。”
不同种族的不成文的住房分区制，在戴斯蒙德看来也是造成美国贫困现象的原因之一。
保守主义者不认为美国的贫困现象存在制度性的成因，他们把贫困归于个人的不努力，曾开出避免贫困的三步骤：首先，高中毕业；其次，找一份全职工作；然后，结婚。这三步骤，暗含着对深陷贫困者自身不努力的批评与讽刺。
戴斯蒙德开出的解决美国贫困现象的药方，也是三板斧，但旨趣与保守主义者大相径庭。他主张：一、为穷人建立社会安全网；二、通过控制剥削，赋予穷人权力；三、摒弃种族隔离，投资于更广泛的繁荣。他认为，这些举措才是结束美国贫困现象的光明大道。
戴斯蒙德因为写了这本严厉批评美国的书，不但成为媒体的大红人，也在公众中引发强烈关注。
两天来，鼠记看了不少美国媒体对戴斯蒙德的采访视频，同时浏览了海量的普通美国人对戴斯蒙德其书其人的评论，最大的感受，是很为这位教授感到幸运。
讨论贫困问题往往是敏感的，更何况戴斯蒙德将贫困现象原因的分析指向了美国制度。尽管《贫困，美国造》一书受到了广泛关注，但从公众反应看，似乎反对他的研究结论的人占了上风。不过，却没见有人骂他“辱美”“递刀子”“带路党”。在亚马逊网站上的该书评论中，点赞最多的一篇批评性评论，也不过认为他的书太片面，忽视了在贫困问题上美国与欧洲的不可比性，因为美国是世界上最大的移民国家，每年涌入欧洲国家的移民加在一起，也不如移到美国的人多。而许多非法移民往往是贫困大军的预备役。
戴斯蒙德本人，出身于贫困家庭，今年四十出头，本科毕业于亚利桑那州立大学。他在接受CNN采访时说，作为州立大学的学生，自己受益于美国公立大学体制，也获得过银行的助学贷款，可称为现行体制的既得利益者。但是，他并没有忘掉自己的苦出身，在社会问题面前背过身去，对明显的社会问题视而不见。相反，他说，根据在贫困家庭生活的切身体会，知道贫穷不仅仅关乎金钱，而是关乎痛苦，关乎尊严，所以自己才被“为何一些人活得如此卑微”这样的问题吸引，是忍不住的关怀。
漫画：老鼠记者
幸运的是，戴斯蒙德这样的经历，并没有为他招来“吃我的饭，砸我的锅”的指责。
其实，戴斯蒙德可谓是黑美国的惯犯。七年前，他就写过一本也是研究美国城市贫困现象的书：《驱逐：美国城市的穷与利》。这本书为他赢得了多个著名奖项，包括普利策非虚构奖。
近年，在黑美国的道路上越走越远的戴斯蒙德，有活得越发滋润之势。去年，他当选为美国哲学学会会员。
有道是：
孜孜不倦黑祖国，吹毛求疵一筐箩。
但见桂冠滚滚来，何人跳脚说砸锅。