秦始皇牺牲名声使中国免遭印度的厄运

印度没有秦始皇这样一个人，不惜牺牲自己的名声，建立长城。从而导致游牧民族一波波地涌入印度，而印度也一次次地沦为外族的殖民地。而中国只是一个半殖民地半封建社会。

秦始皇，两千年以来都是“暴君”的代名词。从汉朝开始，抹黑秦始皇就成了历代统治者的政治正确。只要君主施行了“暴政”，大臣们就会拿出秦始皇的例子来劝谏皇帝，说如果继续如此就会和秦朝一样二世而亡。

诚然，秦始皇的黑历史的确数不胜数，即使把他说成“独夫民贼”也毫不为过。

一方面，他穷奢极欲，为了个人享受不惜耗尽人民的膏血。他取天下之财，大建阿房宫；为了长生不老，不惜为虚无缥缈的求仙事业一掷千金。

另一方面，他穷兵黩武，北征匈奴，南讨百越，人民不仅要当兵，还要到千里之外为士兵运送粮食。 44 18920 44 8333 0 0 1987 0 0:00:09 0:00:04 0:00:05 1987p>

此外，秦始皇还重刑治国，人民动辄得咎，无数民众因为一点小错就被施以肉刑。在当时，许多地方每年被砍掉的手脚可以装满一个框子，被割掉的鼻子的人甚至比有鼻子的人还多。

说实话，秦始皇几乎符合暴君的每一条标准！

但是，秦始皇也是毋庸置疑的伟人，正是他让我们免于像印度一样成为外国的殖民地。

首先，秦始皇为我们建立了坚固的护盾。

秦始皇花大力气，牺牲无数人命，将赵、燕、秦三国的长城给连接起来，形成了伟大的万里长城。从秦到明，中国一直依靠这道防线，将强横的游牧民族挡在长城之外，最大程度避免了外敌入主中原。

除了蒙古以外，几乎没有那个异族凭自己的力量突破长城防线。只有中国发生内乱，如西晋八王之乱或者明朝流贼之乱，异族根本不可能入主中原。在长城的保护下，中国人可以从容地发展自己的文明，最终创造了伟大的中国文化。

反观印度，他们的敌人也是游牧民族，而且和中国一样都是从西北方向袭来。但印度没有秦始皇这样，不惜牺牲自己的名声，建立长城的人。导致游牧民族一波波地涌入印度，而印度也一次次地沦为外族的殖民地。

其次，秦始皇为我们营造了一个坚固无比的内核--中央集权制度。

秦朝是中国第一个统一王朝，为了适应这个庞大的帝国，秦始皇设计了一个新的制度--中央集权制度。

在中央，他设计了一整套官僚制度，而这种制度中国人有效地沿用了两千年。而这项制度，最大程度地维护帝国的稳定。到了明清，这项制度更是让帝国固若金汤。

在地方，他严厉地实行了郡县制，废除了封建制，使中国从中央到地方铁板一块，最大限度地制止了封建割据。“合则强，分则弱”，面对强大的敌人，非统一应对不可。正是有强大的统一国家，北方的敌人一直拿中国没有办法，只能俯首称臣。

反观印度，他们土邦林立，四分五裂，使英国人能够轻松地挑拨印度人，将他们各个击破，最后全部征服。

而列强在入侵中国时，却发现即使统治者是满清，国家仍然铁板一块。他们只能侵吞边境领土，但对于中国的核心领土却毫无办法。八国联军侵华后，西方人哀叹：“瓜分中国是不可能的”。

最后，秦始皇塑造了一个统一的民族。

他统一了文字，统一了度量衡，统一了货币，统一车轨，让华夏人真正成为一个民族共同体，形成了共同的民族心理。而有了这种民族心理，中国就是决不可征服的。虽然鲜卑、蒙古、满清都入主过中原，但中国人仍保持着自己的骄傲，最终同化了异族，重建民族政权。

反观印度，他们至今没有统一语言，民族和语言都有数百个，甚至需要英语来互相交流。这样国家，如何才能不被外国征服呢？

比国力和历史，一百个印度也不能和中国相比。但是其中区别是什么？那就是我们有秦始皇，而他们却没有。虽然他们也有阿育王这样，武功盖世的雄主。但是阿育王却不能像秦始皇那样，牺牲自己的名誉，为国家的千秋万世考虑。施一时暴政，换取未来两千年的平安。

雄哉！秦始皇！伟哉！秦始皇！正是因为你，我们中国才能像今天一样屹立于世界强国之林，成为一个强大、伟大的民族！