互联网企业的冬天：如何让企业家与投资者免于恐惧？

或许是巧合，今天在朋友圈先后遇见《财经》杂志的两篇社评，打开阅读前，还以为是这家知名的财经杂志就当下针对互联网科技企业的监管风暴新写的时评呢。

看了下才知道，一篇《让企业家免于站队的恐惧 》，写于2018年5月；另一篇《警惕计划思维回潮》，写于更早的2017年1月；作者都是苏琦 。一篇财经时评在两三年后仍然让人感到触目惊心，说明选题精准，穿越时空。

看评论标题，并与当下的经济形势结合起来，或许正说明某种心态：担心当下的监管风暴是计划经济思维的回潮，让在最近二十年发展速度最快的中国互联网科技企业，在2020年疫情之下的冬天感受到了阵阵凉意。

经常被指责收割9亿网民“韭菜”的互联网平台背后的企业家们，会不会以为一夜之间自己也成了待割的超大号 “韭菜”呢。

苏琦写于2018年中美贸易战刚刚打响时的文章说：

一段时间以来，企业家是否应该高举民族产业大旗，在商业抉择中是否应以“民族利益”为重，成为各界议论的热点。而一些企业家迫于这样那样的压力，也做了高姿态的表述。舆情沸腾的背后，折射出中美竞争日益升级，以及中国厂家在核心技术及市场标准话语权缺失带来的焦虑之情。

但是到了2020年，由于中美冲突愈演愈烈，企业家面临的民族主义压力，比之2018年更加明显，也更加尖锐。

人民日报今年12月11日发表的一篇批评“社区团购”现象的文章《“社区团购”争议背后，是对互联网巨头科技创新的更多期待》称：

今年以来，美国接连在芯片上制裁中国科技企业，攻克关键技术领域的“卡脖子”难题，成为举国上下的关切。互联网巨头拥有雄厚的财力、大量的数据资源、领先的数字技术，人们期待巨头们不仅能在商业模式上进行创新，更能承担起推进科技创新的责任。这不仅是为企业发展储蓄技术，也是企业的社会责任之所在。

在当今时代以及更长远的未来，科技创新能力，掌握关键领域核心科技的能力，成为国家竞争和长远发展的关键要素。如果只顾着低头捡六便士，而不能抬头看月亮、展开赢得长远未来的科技创新，那么再大的流量、再多的数据也难以转变成硬核的科技成果，难以改变我们在核心技术上受制于人的被动局面。

这样正义感满满的文章与说话口气，几乎是要为中国互联网科技企业如何发展、向哪里发展指明方向了。而这些指导方向所代表的，正是当下烽烟四起的中美冲突。

但这是一家企业不能承受之重。

苏琦写道：一个企业的商业选择应该以商业考量为归依，不应被附加太多别的“任务”。归根结底，这是一个企业经营自主权范围内的事。如果一个企业在相当长的时间内靠既有商业模式能够立于不败之地，就说明它找到了最适合当前市场需求的技术与产品。

苏琦强调，无论如何，社会各界不应从自己的好恶出发大搞道德批判，甚至强迫企业站队。企业自身免于站队的恐惧的权利应该得到切实保障，否则意识形态挂帅的社会氛围恐有卷土重来之虞，这非企业之福，更非国家和社会之福，也有碍于国际观瞻。

这篇评论最后说，今年（2018年）是改革开放40周年。当年我们因意识形态挂帅走过了很多弯路，因此一定要牢记并吸取历史教训，解放思想，胸怀世界，告别狭隘民族主义，打造人类命运共同体，在主动积极参与全球竞争的过程中立于不败之地。

苏琦写于2017年1月的文章《警惕计划思维回潮》，则对由计划经济的顽固理念生发的管治经济与过度监管现象，表示了忧虑。

评论指出，近年来在应对全球金融危机影响的过程中，在一些领域和部门中出现了计划经济思维回潮的苗头。这或许是与人们的一些认知和观念误区有关，有些人甚至认为这是中国独有的体制优势。这些观念误区及其指导下的错误实践，理应引起各方的关注和警惕，以免干扰中国经济寻找可持续发展新常态的大局。

1992年，党的十四大首次明确了建设社会主义市场经济的目标，至今已经28年。但是计划经济的顽症仍然困扰着中国经济。无论在执政理念上，还是在具体的政策与执行环节，行政权力都迟迟不愿意退出市场。但是，你也很难说以加强市场监管名义进行的经济管治措施不断出台，是在强化或沿袭计划经济模式。

12月13日，由中国企业改革与发展研究会、网易财经联合主办的2021网易经济学家年会于在北京举行。关于蚂蚁金服被停止上市，关于互联网金融领域的爆雷现象，关于当下热点社区团购，成为专家学者们的争议主题。

中国人民银行原行长、天津市原市长戴相龙在谈到蚂蚁金服上市问题时表示，在互联网金融有关重要管理法规没有公布实施之前，暂停蚂蚁金融上市是正确的。实践证明，互联网是技术，金融是业态，互联网金融改变不了金融属性，不能允许互联网以信息平台取代金融中介平台，逃避同等经营业务的监管。

戴相龙建议对互联网金融企业实行四项管理：一是持牌经营；二是杠杆约束；三是普惠管理；四是社会监督。

可以预料，在强监管之下，互联网金融服务企业的想象空间被大大压缩。

如是金融研究院院长管清友在对话环节就“社区团购”问题表示，不同社会阶层需求不同，一部分人认为社区团购很好，在家里可以方便地买到药、买到菜，还很便宜；另一部分人认为，如果互联网巨头按照原来的方式进入这个领域，意味着社区小商贩没饭吃了。这其实涉及到公共政策的问题，是政策制定中对不同社会群体、不同社会阶层利益优先排序的问题。

可能很多人想不到，一个社区团购现象能够引发如此大的社会争议，导致互联网产业资本被打上剥削社会民众、造成底层从业人员失去工作等“原罪”标签。已经沉默不语了将近两个月的阿里巴巴创始人马云，可能也想不到，一次在上海滩的公开演讲，因炮轰金融监管导致此后蚂蚁金服遭遇一连串的整肃。

12月14日，据国家市场监管总局网站消息，根据《反垄断法》规定，市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业（集团）有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权等三起未依法申报违法实施经营者集中案进行了调查，并于2020年12月14日依据《反垄断法》第48条、49条作出处罚决定，对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。

市场监管总局反垄断局主要负责人强调，互联网行业不是反垄断法外之地。

据介绍，此次处罚的三家企业包括阿里巴巴投资、阅文和丰巢网络，其中阿里巴巴投资是阿里巴巴集团开展投资并购的主要实体，阅文是腾讯的控股子公司，丰巢网络是顺丰的关联公司。三家企业都在业内具有较大影响力，交易涉及百货零售、影视制作发行、快递末端投递服务等不同行业。

最新的报道称，随后，三家企业均对上述处罚做出回应：

阿里巴巴：接到有关部门的通知后，已按照政策指引和要求，积极整改。

阅文集团：收到通知并高度重视，已严格按照监管部门的要求，积极落实，全面做好相关的合规申报工作。

丰巢网络：收到相关部门的通知，接受并落实。

延伸阅读：