查看原文
其他

梭教授:people的神话,具有很难复制性

梭教授 梭教授说 2021-11-28

RT,这里就是说下people,不喜勿喷,也非马后,只是科普或者说给后面要接盘各种Dao的人一种借鉴。



在上周之前,就开始各种推送,一个叫做ConstitutionDAO的团体众筹ETH,用途是用来拍卖美国宪法,没错就是你们认为的那个美国宪法,并且参与众筹的,都给了代币,当然的价格eth=4600u附近,而1eth=1,000,000people。


后面的故事大家也知道了,ConstitutionDAO并没有拍卖到美国宪法,然后按照他们当时的规定,开始给大家退币了,当时的情况是给参与投eth的地址,原封不动的打回eth,后来要求必须持有当时分配的people才可以,所以很多人一直拿着people直到快照完后,直接砸盘了。


喜剧的事情来了,ConstitutionDAO宣布,必须将持有的代币people去申请换回eth,才可以,当时已经快照完,people和eth的汇率已经从1:100w砸到1:500w了,大家看见消息后,开始买people,毕竟按照100w兑换eth来算,这里有5倍的套利空间。


没错,一开始很多人进场是为了套利,所以大家的目标就是为了这个套利,结果后面的故事发生了改变。


由于项目方诉说了自己的情况,觉得自己没有能力做项目,要将大家投给的eth还给大家,然后很多人低位抄底了people,现在的故事就变成了,无论people如何跌,它关于eth本位最低的汇率都是100w比1,这是有兜底的,至少目前项目方没说放弃这个兜底。这是其一


这已经创造了一个奇迹,有兜底制度,不用担心归零,除非eth归零。


这导致了大家都开始买了,毕竟不用担心归零的币,要知道币圈代币归零别说100%,至少90%是有的,至少免除了大家的后顾之忧。


后面的故事就是当1比100w开始继续涨的时候,大家也就是知道不会亏很多,随便冲了,然后共识就起来了,这个共识怎么说呢,其实就很“因缘际会”:


首先是web3.0的代表就是dao,而这个项目就是因为dao做起来的;


其次web3.0很去中心化,而这个项目,就tmd项目方都没了,等于就是完全的去中心化了


再加上最具特点的,兜底售后保护制度,简直不要太绝。


从站上1比100w,到现在1比2.5w貌似只花了不到4天的时间,到底谁亏钱呢,这我真不知道,谁挣钱我知道,卖出的人都挣钱了。


不过,无所谓了,反正大家应该本金都出了,或者说都是利润了,剩下的都是博弈了。


毕竟,要知道很多人是参与了众筹,还没去退回eth的,也就是实际上people销毁的并不多,但是,本身people总量就不多,按照4600wu来算,大概筹集了1w个eth,大概总量100亿,现在总量据说大概在60亿左右,目前流通性市值大概6亿美金。


而且,主要这个参与众筹的人获利盘其实挺大的,按照60%没换的话,这部分人大概获利了3.6亿-0.3亿=3.3亿美金,这部分肯定得有人填空,虽然这些人没卖,对了,也不知道这些人在途中有没有卖,但是按照计算得有人来填空。


而且最主要的就是people的热度在这里,无论这些人说的话有多么的浮夸还是扯谈,那就是确实是coinbase+ftx+灰度+a16z+sbf等人一起说到过的项目,最近只有一个,那就是people


并且无论是华尔街日报,还是各种财经新闻,甚至是彭博社等都有报道,整个就是一个出圈的形象表现在这里


一时风头无两,这是绝对的,整个11月的c位,其实就是应该给到people。


下一个,如果想要如此复制,基本上是完全不可能的,先不提圈内的顶级流量的支持,就是圈外的这些媒体资源都给不到了吧。


说的原因是,好多蹭的开始了,什么bsc的people,什么avax的people,这能复制起来吗?


本文毫无任何投资建议,就是想分析下people的起始,能不能复制,至少目前来说,是独一份的,后来者能不能复刻,难度挺大的,如果一开始大家就猛冲,代价也挺高的,有一说一的讲。

明天回深圳了,有空在楼下的星巴克偶遇啊,没喝过星巴克,怎么装作经常喝的样子?


|风险提示


梭教授所有文章都不能作为投资建议和推荐,投资有风险,币圈风险更甚,建议评估个人风险承受能力,做好心理准备再入市场。

微博:梭教授说;

Twitter:@hellosuoha;

知乎:梭教授面壁思过中;



在看点这里!






: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存