技术层面研究了下区块链，对 Web 3.0 更看衰了
说起来惭愧。看了很多区块链、Web3 的文章，但一直都是在商业、产品、模式里转，一点儿没往技术层看。
如果你跟我一样，那这篇文章推荐给你。我尽量写得不需要太懂技术也能读。
最近读了一些原始技术文档，也自己搭了个链，跑了跑智能合约。虽然很浅，但认知还是多了一层。
几个主要的观察和思考：
区块链技术栈、工具链的成熟度非常高
EVM、dapp 的设计思想很厉害
IPFS 是个很有趣的东西
Web 3 很有想象力，但只会是小圈子的玩物，与多数人无关
古典程序员怎么转 Web 3
一、区块链技术栈、工具链的成熟度非常高
一句话评价：比微信小程序成熟多了。
这么比也许不公平。毕竟区块链有强大的开源社区做后盾，而且处于竞争环境，资本也丰厚，做得更好是必然的。
我主要是研究以太坊（Ethereum），它让区块链变成一个不只可以买卖代币的开发平台，也是现在影响力最大的链。相较而言，比特币只是个交易平台。
成熟度高，首先体现在官方文档上。不仅丰富、详细，而且文字写得非常流畅、易读，示例恰到好处。文档结构也设计得很棒，你可以没有负担地随意进入任何一个页面，不用怕读不懂，因为它会把所有需要提前了解的知识都链接给你。
文档的每个页面都有最后更新日期，可以看到它一直在用社区的力量，不断完善文档，不用担心文档落后于现实，彰显权威性。
特别值得一提的是，中文翻译做得也相当不错。不仅汉化率高（是所有语言中最高的。见下图），而且跟随英文文档的变化也很及时。
工具链上，从开箱即用的框架，到 VS Code 的各种插件，一应俱全，且成熟度都很高。无论熟悉 Node.js、Go、Java 还是 Python，都能找到匹配其生态环境的框架。
我试了下基于 Node.js 的 Truffle 框架（https://trufflesuite.com/）。跟着文档，npm 安装，没遇到任何障碍，几分钟就建好了本地测试链、dapp 开发包、测试框架、VSCode 开发环境，舒适得不得了。
相较而言，无法理解微信小程序非要自己搞个独立的 Devtools 安装包，嵌着阉割的旧版 VS Code，又封闭又落后。上手跑个 Hello World 都费死劲。
多数人在链上做开发，就是写 dapp（去中心化 App）。Dapp 是智能合约的具象实现。
有两个新语言专为 dapp 而生：语法接近 C++/Java 的 Solidity，和语法接近 Python 的 Vyper。
Solidity 更成熟，已被证明是图灵完备的，理论上可以完成任意计算任务，是现在的主流。
它的学习资料非常丰富，甚至已经有了游戏化、交互式的学习工具，比如 CryptoZombies（https://cryptozombies.io/），且汉化得也很完整。
所有 dapp，都必须开源，被同行 review 来确保它不是有害的。因此，有大量的成熟代码可以参考。这让从学习到生产的路途大大缩短。
工具链成熟度高，说明生态健康，进入门槛低。这是个生机勃勃的领域。
二、EVM、dapp 的设计思想很厉害
比特币只是实现了一套去中心化的交易系统。除了处理币，什么都做不了。但它让「去中心化」成为可能，很厉害。
有人就想，可不可以所有事情都去中心化？这就有了 EVM 和 dapp。
EVM（Ethereum Virtual Machine）可以认为就是以太坊这个链本身。它把运行着区块链客户端的所有计算资源，都抽象成一台虚拟机。DApp 就是在这台超大虚拟机上运行的 App，可以使用它的计算和存储资源。
只要把一个功能做成 dapp，它就天然具备了去中心化的分布式能力，并且不需要管资源是如何分配、调度的。那都是虚拟机做的事儿。很厉害。
上传 dapp，调用 dapp 的能力，会消耗虚拟机的资源。所以这些动作都要付钱，就是支付 ETH 币。虚拟机自己会处理计算任务的分配，和 ETH 的瓜分。
传到链上的 dapp 只是后台能力，前台还是传统的 Web、App。这个后台，并不是个服务什么的，而是有点儿 serverless 的味道。
无论用 Solidity 还是 Vyper 编写 dapp，都是要构造一个类，定义成员数据和成员函数，定义它们是 private 还是 public。Public 的成员函数，就是公开的接口，成员数据就是存在链上的数据。简单，直接。
因为在链上存储和计算都是非常昂贵的，所以 dapp 要写得尽量小。可以不用去中心化方式解决的，就都用传统方式解决。
比如最大的 NFT 市场 OpenSea 的 Solidity 代码，算上那详细的注释才 4k+ 行。
但这少少的代码，非常难写！
我以前给卫星写代码，每次都要把编译结果「烧」到 ROM 上，再插到星载机。过程漫长，且烧 ROM 有寿命限制，几十次后片子就报废。所以每次改代码都战战兢兢小心翼翼，避免把 bug 烧上去。那是我经历过的最感「责任重大」的开发。
等看 dapp 的资料，让我又找回了当年的感觉。
DApp 编译完的字节码是部署到链上的。因为区块链的「不可篡改」特性，所以它是「不可升级」的……必须一次过？
当然不是。升级的方法还是有几种的，但都挺复杂，有的甚至还得用户配合。成本不低。
总之，向区块链部署代码，是要小心再小心的。即便将来可以升级，可你留下的旧垃圾，还是永远在链上，浪费着无数存储空间。
写 dapp，是搞区块链应用的核心技术，也是新挑战所在。
三、IPFS 是个有趣的东西
这是看技术文档才发现的一个东西，眼前一亮。
IPFS 的全名是 InterPlanetary File System（行星际文件系统），很酷吧？
我正好做过深空探测相关的研究。理论上，在行星际超高延迟的网络上，IPFS 的机制是能生效的。
它是个以 P2P 协议为基础的文件系统。不同于 bt、eMule 等 P2P 下载协议，它是一个分布式的文件系统，所有文件都分块存在无数的 P2P 节点上，用 HTTP 协议就能直接访问。
比如我传了一张自己的老照片。可以从下面的地址访问：
https://ipfs.io/ipfs/QmUPExAS1W3eRz3cMyyLYiC2nzH2ziVcXozeyCDpTC8wFc
ipfs.io 可以理解为只是一个节点，收到 HTTP 请求，到其它节点把文件捞过来，再返回给 HTTP。
如果你本地安装了 IPFS，那这个链接就会重定向到本地访问，由本地的 IPFS 把文件从各处捞过来。
如果文件被访问得不多，存有它的节点就少，那获取到的延迟肯定是有一些的。我测试新上传的文件，大概要半小时才能从美国那边访问到。
每个文件和文件夹，都有个唯一的 CID，就是一串 token。这让 IPFS 有了些区块链的味道。
它也确实是去中心化的，所有已上传的文件都不可被篡改。文件的更新会形成新的版本，旧版本依然能被访问。
这个特性，使它和区块链产生了天然关联，成为 Web 3 的一个基石。很多 Web 3 应用，都是在 IPFS 存储文件等大宗数据（存在区块链又贵又慢）。
但 IPFS 没有任何代币属性，不能炒。可能就是因为这样，所以被关注得少吧。
换个角度看，IPFS 并不依赖区块链。离开区块链，它也是个有价值的产品。
如果有一些文件要公开，又不想给云盘付钱，还担心云盘崩了或跑路，希望有个永远有效的链接，那用 IPFS 再合适不过。
我还产生一个想法。如果几大互联网公司一起建个联盟 IPFS，用户头像，发的图文、视频等等公开资源都往这儿传，那就能让用户数据所有权属于用户，而不是一家公司了。
然后 CDN 也就变成了 IPFS 的节点。整体来说，大概能节约存储空间。
最棒的是，这是咱自己的联盟 IPFS，就可以在里面有超级开关，一键彻底删除某个 CID。这个开关当然掌握在最重要的人手里，使得审查工作变得非常简单，完全不需要互联网厂商们配合了。
对了，IPFS 是支持上传者自己删除文件的。这一点就不那么区块链了。它也根本不是区块链。
四、Web 3 很有想象力，但只会是小圈子的玩物，与多数人无关
这里所说的 Web 3，指的是以区块链技术为基石的 Web。
看衰的原因如下：
「拥有」这件事，根本不是普通用户的需求
区块链的那点儿 TPS，根本不可能支撑大规模应用
先说需求。如果「拥有自己的数据」是真需求，那么 Web 2.0 的公司就会出各种保证来让用户相信自己是真拥有的。政府也会定一些强制执行的政策，保证数据的所有权。
而事实上，只有少数人真的在乎这个。海外一些公司会装模作样弄个隐藏很深的数据导出、删除功能，且很少有人会用。
不是真需求，就掀不起大浪。现在的火爆，全赖「炒币」（NFT 本质上也是一种币）这个真需求。
事实上，到现在，Web 3.0 除了金融，还没找到任何一个杀手级应用。
再说 TPS。
以太坊每秒只能处理 15-20 条交易（15-20 TPS）。这什么概念呢？群里发个红包就能把全球的 ETH 交易堵塞。
当然，它会升级。按照以太坊的规划，今年就要通过分片技术，做到 10 万 TPS。能力提升 5000 倍。
如果真能做到，那未来可期。10 万 TPS是什么概念？可能抗不住双十一，但日常支撑支付宝是够了。
没有深入学习、分析 V 神（以太坊创始人）的策略是否有效。我其实是有点儿不敢相信的。
中心化的效率永远比去中心化要高。达到支付宝量级的抗压能力，以太坊要付出更多更多的成本，也未必做得到（有投票在，就必然有高延迟）。就算做到了，成本那么高，也可能经济模型垮掉。
当然，我是希望他能成功的，这将是技术上的巨大突破。
但就算经济模型也成立，解决的仍然不是广大用户的真需求。那就只有技术意义了。
五、古典程序员怎么转 Web 3
借用搞区块链的年轻人对其它程序员的称呼，我这个古典中的古典，来说说怎么现代起来。
假定 Web 3 成功，一切都是 Web 3 了，那么系统开发工作中的 90%，甚至更多，用的还是 Web 2.0 的技术。
原因很简单：上链的数据和代码成本太高，响应太慢。能用 2.0 解决的，就没必要 3.0。
所以古典程序员参与 Web 3 的项目，技能可以完全平移，只业务要重新熟悉。
一些区块链相关背景技术的了解，往多说 2 星期足够了。
但如果是转写智能合约，那会不大一样。前面说了，这东西是个很新的理念，而且得小心翼翼开发，要学和实践的都不少。
不过，一个公司只需要 1-2 个人写这个。而且，因为不鼓励升级 dapp，所以有可能干完活儿就失业……
看起来，dapp 专家挺适合做 freelancer 的哈。