说说精英与民主的那些事

最近扎克伯格摊上大事了。美国人忽然觉得，他们之所以选出了川普完全是因为facebook的误导。

因为16年5月份facebook上关于大选假新闻活跃度逐渐升高，到8月时，假新闻的关注度超过了对主流新闻的关注。所以导致了美国人误判及被洗脑，选出了川普。

主流媒体纷纷站台，谴责facebook，连带奥巴马也批评：假新闻会破坏一个国家的民主性。

估计扎克伯克快疯了，明明自己只是做了一个言论自由的平台，结果给戴上传播假新闻，助选川普的帽子。

还有不少不知是美国吃瓜群众，还是别有用心的人，在自己的facebook上发表脱离facebook的宣言，后面还留有facebook的推送。

看样子，脑子虽然是个好东西，美国虽然是最选进的国家，无脑人也不少啊。

川普当个总统，想想都心累。刚当选，就有号称精英的人们危胁要移民加拿大，不理，后面好像也没多少人真移民了吧，反正国内媒体没报道后续。随后，主流媒体又说facebook假新闻，导致误选，这是几个意思？要重选？或是想把4年后的大选提前?

要是国内新闻确实反应美国当前主要政治风向，如果奥巴马的话，没被掐头去尾，我开始对他粉转路。如果国内新闻没有误导性，虽然我依然是希拉里的脑残粉，我真越来越觉得川普当选理所应该。

从来，精英与民主之间就没有等号。这次大选是全民参与，大家都听了参选人的政治主张，对其经济影响有着清晰的判断，这不是一次选百花影后或精英影帝的事，直接关系着自己以后的工作与生活，所以有利益关系的人，绝对不会乱投自己手里的一票。

川普赢得大选，出乎上流精英意料，不正是底层民众对当前执政党强烈不满的结果吗？

主流媒体全面助力民主党，助力希拉里，各种游说，各种拉帮，各种借力，各种洗脑，结果洗脑不成功，输了。于是主流与精英不高兴了，用移民危胁，结果对方压根不接这茬；后面只好抓了个替罪羊，让facebook当炮灰。

难道，美国想混成现在的朝鲜?只有主流媒体能发声，人民不能听外国广播，不能自由发表言论，甚至连自由思想都是罪过？

所谓民主即是“我不赞成你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”再加一句是，我会服从大多数人选择的结果。

既然，川普是民众选举产生，程序没有问题，中间没有违规操控，那么美国人就该接受这样的结果，而不是说，美国民众的选择不符合精英层的意志和利益，这样的民主就是假民主。

人都是为自己及自己阶层、利益负责的动物。哪怕是底层人民，他们也是有自己的独立意志，你如果一味压制、损害，而不让其通过民主争取获得利益的可能，那下一次爆发的就直接是暴力革命。

很多时候，民主为世界带来了更多和平而非动荡。至少在一个国家内部，只要这个国家的大多数人有选择权，觉得能主导有利于大多数的政治导向，那这个国家发生暴力革命的可能性就大大减少。

精英不应该把自己的意志与利益凌驾于他人之上。也不应该在自己失利时，就说别人被主导、被洗脑，甚至产生底层人的文化程度不配拥有民主的结论。