尊重梦想，更要尊重科学

小编说

这两天相信不少人都关注到了一则“似乎”和引力波有关的话题——5年前《非你莫属》的一位郭姓先生在节目中提及“引力波”并遭到一些嘉宾的嘲讽，之后网上同情声一片，有人认为节目组欠他一个道歉，还有人称郭先生是“诺贝尔哥”。没想到前不久科学界的大新闻在网络上竟然引起了又一波画风如此诡异的热点，但细看这个五年前的事件，其中有“引力波”“民科”“诺贝尔”“方舟子”等关键词，所以想不成为热点网友都不答应，而事件背后更为冷静的思考则是关乎“尊严”、“科学”和“梦想”，关乎公众对科学的态度。

给还没有看过视频的你↓

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=p0019e4qn8o&width=500&height=375&auto=0

民间科学家的引力波

“这段视频我看了。说他与诺奖擦身而过，为他鸣冤抱屈，这件事很荒唐。”从事科学史研究的清华大学教授刘兵告诉科技日报记者。1915年，爱因斯坦提出广义相对论，1916年，爱因斯坦在此框架下发表论文，提出了引力波的理论构想。今年2月11日，美国激光干涉引力波观测台(LIGO)宣布直接观测到引力波。这是一个物理教科书中可以找到的名词，说郭英森是“首提”显然是误传，说他自创的理论能冲击诺奖也是无从谈起。

“这个人是典型的‘民科’。”刘兵这样评价视频中的郭英森。北京师范大学哲学系教授田松与他的看法不谋而合。何为“民科”？曾对这一群体做过多年研究的田松对它的定义是：科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，他们的工作不具备科学意义上的价值。这里的科学共同体，通俗意义上可以理解为主流学界。而“民科”和那些“业余科学爱好者”是有区别的，后者可以爱看星星爱收集蝴蝶标本，但绝不会去推翻颠覆天文学的重大理论。更关键的是后者会用科学共同体认可的方式与主流科学界交流。

田松把“不能交流”看作鉴别“民科”的核心判据。他有一个夸张的说法：如果“民科”给你打电话，你放下听筒离开十分钟，回来后你会发现，他完全没有察觉到你的离开。“很多‘民科’只想倾诉，不愿倾听。这反映了其偏执的心理特征。”田松说，“民科”大多偏执地认为自己怀揣着天下最了不起的科学理论，任何人的不同意见他都听不进去，认为你不懂，或者认为权威在打压他，或者认为别人要剽窃他的理论。

由于偏执，“民科”往往生活在自己的精神世界里，甚至与世俗社会也难有正常交流。他们中的很多人为了心中的“科学理想”妻离子散、九死而不悔。正是因为太想被认可，所以即使知道别人会取笑他，他还是会去参加《非你莫属》这样的节目。

梦想是一回事，科学是另外一回事

节目中某些专家不由分说地打断与嘲讽，固然是对郭英森梦想的不尊重，但不顾科学事实就一拥而上冠之以“诺贝尔郭”的称号，则是对科学的不尊重。我们理应尊重郭英森的梦想，但这并不意味着也要鼓励他在自认为的“科学”道路上走得更远。

大概为郭英森鸣不平的大多数人，在现实生活中并没有真正接触过像他那样的“民科”。如果能够面对面地听他们进行数小时不间断的讲解，然后再试着稍稍深入地了解一下他们所阐释的、据称“突破”了主流科学的“新理论”，我（原作者）相信但凡具备基本科学素养的人都会改变看法。

由于工作的原因，这些年里我接触过的像郭英森那样的“民科”不下百人，将他们称之为奋斗在现代科学城堡之外的堂吉诃德并不为过。曾经有一位业余研究者在一段时间内，几乎每周都给我寄一封同样内容的信（复印件），并在经过反复多次耐心的沟通之后依然故我。这种执着的精神虽然令人感怀，但从科学的价值角度判断，其论述实在没有什么可取之处。这一类研究者，几乎都是走了偏门或弯路而不自知，甚至跟科学共同体都不能进行基本的交流。

毕竟，梦想和科学之间有着不小的距离。尊重梦想，更要尊重科学。

作者：刘莉 曹丙利

内容整理自科技日报

---

近期热门文章Top10

↓ 点击标题即可查看 ↓

点击公众号内菜单栏“Top10”可查看过往每月热门文章Top10

---