结束影响因子暴政，科研评估需要更全面！
原文以Ending the tyranny of the impact factor为标题
发布在2013年12月24日的《自然-细胞生物学》上
《旧金山研究评估宣言》（DORA ，San Francisco Declaration on Research Assessment）是由美国细胞生物协会发起的一项倡议，旨在改革研究评估方法。
过去一年，细胞生物学界见证了几个重要进展，其中最显著的当属Rothman、Schekman和Südhof三人因在细胞内运输领域的突破性贡献，在2013年12月被授予诺贝尔生理学或医学奖。我们与许多同行一起向获奖者表示祝贺，并且深信他们的工作将会给新一代细胞生物学家带来启发。
一项由美国细胞生物学会会同期刊编辑、出版商及其他相关人士发起的倡议，形成了《旧金山研究评估宣传》。该宣言承诺不再过度依赖期刊影响因子，而是去寻找新的研究成果评估方法。为此，DORA向包括资助方机构、出版商、研究人员及研究机构在内的各相关者提出了建议。
这些年来，我们和其他自然旗下的刊物发表了许多社论（影响因子是有明显漏洞的机制，为何还有那么多聪明人崇拜它？），强调期刊影响因子的局限性，惋惜其被错误地用作评价每篇论文质量的指标。因此，我们很欢迎改用一种更加全面的研究评价模型，能够考虑研究的多方面影响力及研究者的多重研究成果，并评估每个研究主体的价值贡献。
事实上，我们的编辑政策大体上与DORA的精神一致，更具体地说，是与DORA为出版商划定的原则一致。例如，改善著作权著作贡献划分机制一直是自然出版集团（NPG）的一项优先工作。从2009年起，自然旗下期刊就要求发表的文章必须包含一份《作者贡献声明》，概述每位作者的贡献。
最近，我们开始与Altmetric公司合作提供文章的网络关注指数，包括被引次数、页面浏览量、新闻报道、博文及推特转发。然而，线上使用指标也并非没有它们的局限性，来自高度活跃或与公众利益直接相关的研究领域的文章，更可能获得较高的网络能见度。
自2009年以来，《自然-细胞生物学》将其参考文献引用上限提高了40%，现在允许每篇长论文最多引用70条参考文献——并且我们极力鼓励作者在讨论具体问题时，尽可能引用一次文献。(Nat. Cell Biol. 11, 1; 2009)通过NPG的关联数据平台（Linked Data Platform）及完全知识共享（Creative Commons 0）的弃权声明，所有发表在自然期刊上的文章的参考数据都可以被重新使用。
我们的政策还提供以特定标签在线展示的检索码，并链接到论文的数据集，从而增加数据集的可见性与访问权限。同理，我们计划在2014年引入数据引用。NPG将于2014年5月推出一个纯在线的开放获取出版物《科学数据》，它将致力于发布一种名为“数据描述符”的新内容类型，旨在使数据更易于被发现和重新使用。
今天，期刊影响因子过多地与期刊声誉混为一谈，给研究人员和期刊编辑带来了很大困扰。《自然-细胞生物学》身处其中也不能幸免，尽管如此，我们一直不变的使命依然是发表细胞生物学各领域内的高水平研究论文。
尽管期刊影响因子现在是作者决定向哪里投稿的首要考虑因素，我们也经常从研究人员那里听到，期刊在某个学科领域的影响力、在具体主题领域已发表文章的质量以及研究者与编辑的互动，依然是非常重要的指标，就像人们沉迷期刊影响因子之前那样。ⓝ
Nature|doi:10.1038/ncb2905
你在选择投稿期刊时的主要考虑因素是什么呢？在评论中告诉我们吧！
点击“阅读原文”阅读英文原文
相关文章
《自然-方法》就影响因子和其他几种论文指标进行了分析。
版权声明：
本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件Chinapress@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。
© 2017 Macmillan Publishers Limited, part of Springer Nature. All Rights Reserved