掠夺性期刊，是一个全球性问题

加拿大渥太华医院及渥太华大学的David Moher及同事在本周《自然》期刊上发表评论文章Stop this waste of people, animals and money进行深度分析称，在疑似“掠夺性”期刊上，逾一半论文的作者来自高收入国家，部分甚至来自知名机构。

Illustration by David Parkins

“掠夺性”出版商向研究人员收费，不进行质量审查就接受论文，但是他们声称事实并非如此。加拿大渥太华医院及渥太华大学的Moher及29名共同作者花费12个月的时间，分析了从200多种疑似“掠夺性”生物医学期刊上收集到的近2000篇论文，检查它们是否包含公认准则所要求的关键信息。虽然部分被归为掠夺性的期刊表示他们会进行质量审查，但是本文的分析提供了迄今为止最完善的资料证明这类论文报告质量不佳，索引不佳，可获取性下降。

Source: Study Reporting in Predatory Journals Group

作者表示，这些发现表明需要采取更坚决的措施来对抗掠夺性期刊。他们建议研究机构和资助者为研究人员提供更好的论文发表诚信培训，并且向疑似掠夺性期刊出版商和会议组织者发出明确警告。

“我们认为在掠夺性期刊上发表论文是不符合伦理要求的，”作者写道，因为这类研究对推进知识无益；他们还批评了为了在掠夺性期刊上发表论文而使用人类和动物被试的做法。“无论作者是被骗了，还是过度想要增加论文发表量，这都代表了一种巨大的浪费，”他们补充说。ⓝ

Nature|doi:10.1038/549023a

点击“阅读原文”阅读论文

Stop this waste of people, animals and money

相关文章

一家私人公司表示，它提供的“不可靠期刊”观察名单将做到客观、透明——但不免费。