其他

【思想者】从背景与格局看刺马案

2017-01-05 海公 思想者参考


清朝同治年间,两江总督马新贻当街被刺杀,朝廷两派钦差大臣查访却都草草不实结案,钦差回京中途抱病并主动辞职,可见内情真相恐是不敢查、不能查,被视为清朝四大奇案之首。2005年红极一时的电影“投名状”,说的就是此案,但只是民间版本,强调重色负友,行侠仗义,可惜绝非真相。


马新贻进士出身,但名次有些吊车尾,朝廷里又无强近之亲,初期仕途颇为不顺,又两次丁忧,惟幸适逢太平军作乱,就参与清军剿灭太平军,靠军功与贵人袁甲三(袁世凯的祖父)提拔,很快晋升为知府挂道员衔。但泸州兵败,又遭顿挫。太平天国终于被湘军剿灭,朝廷忧喜参半,忧的是湘军势力涵盖江南半壁,三总督、九巡抚尽为湘军将领,湘军也有可能成为下一个太平军。虽然主帅曾国藩忧谗畏讥,主动裁减湘军,朝廷仍是不安。因此慈禧要找一位熟悉南方,不属于湘军,但懂湘军而又没有派系的人到江南作为耳目与白手套。马新贻雀屏中选,拔下曾国荃的浙江巡抚授予马新贻,不久又升任闽浙总督到京觐见时与慈禧密谈,据马新贻儿子说,出宫时汗水湿透朝服,脸色惨然。马于上任前先回山东老家菏泽祭祖,并告诉家人说“此次任职吉凶难料,若有不测,不得喊冤上告,要忍气吞声夹起尾巴做人以求安生”。真是,别人看来他是坐着火箭升官,他自己知道是被绑在导弹上飞向安庆这危险是非处。到底慈禧跟他谈了什么!?


上任途中,又有上谕马新贻改派两江总督,原总督曾国藩调直隶总督,一时官场哗然,李鸿章明说马新贻威望太浅,德不配位,两江从此多事矣!一语成箴。皇恩深厚,国士待之,只能国士报之。马到任后,首先奏请朝廷准许拨款组建五营独立于湘军外的新军以整顿长江防务,朝廷立准。一增一减已经使被裁撤又领不到资遣费的湘军不满。另外马新贻为维持社会秩序,大力取缔打击已被裁撤又无业的湘军游民,更是火上加油。官场顿时明了,马新贻是被派来牵制湘军,同时彻查太平天国圣库财富的流向。站在湘军立场看,朝廷不给养、不发饷一切靠自筹,浴血卖命稳固了半壁,主帅裁军抱怨几句就算了,朝廷说裁就裁可就是解磨杀驴,要争个说法。霆字营军士哗变就是一个警告。


同治九年(1870年8月22日)上午,马新贻自校阅清军场回衙途中,突然被人刺杀,得手后犯人并不逃逸,反大喊" 养兵千日用在一朝,好汉一人做事一人当"。这违反人性的举动与申明引人联想翩翩,到底是谁养? 谁用? 为谁顶罪?任职仅仅两年,刺马案惊动朝廷,官场耳语飞扬,朝廷为稳定政情,立调曾国藩回任两江,知道只有曾国藩能压住湘军不借机造反。并派漕运总督张之万为钦差大臣会衔曾国藩亲查。曾国藩接令后,以直隶有事未了为由迟不上任,朝廷催派急于星火,年底方回两江。胆小怕事的张之万,或已洞悉案情之复杂背景,草草审查后以凶手张汶祥仅以个人原因刺马,并无他故,判张汶祥凌迟死罪。朝廷对此结案报告极为不满,先厚葬马新诒,同时又派有"青天"之称的刑部尚书郑敦谨为钦差亲查,务必水落石出。郑钦差尚未开始审讯,民间有关刺马案已有多种说法:


1. 马新贻重色负友,张汶祥行侠仗义。这说法流行最广、电影投名状也大体已此为脚本。最符合民间" 强盗出于赌博,人命出于奸情" 的说法。


2. 与湘军出身巡抚丁日昌不和。丁日昌子、侄当街杀死一名水军,丁求救总督马新贻网开一面,马新贻依法严办,双方结怨,教唆杀人。


3. 马新贻调查湘军兵饷与圣库财务流向,引发湘军不满,张汶祥奉命治裁。


4. 马新贻私下与回匪接处,张汶祥为朝廷除害。


郑敦谨认真查案,会衔的曾国藩冷淡配合极少发话,并告诉他还是按张之万的结案报告回奏朝廷。郑敦谨越是深入调查越是害怕,表面上的刺杀案,已转味儿变为是朝廷自己腐败,导致与湘军利益集团的政治斗争案,当真相真的浮现出来,自己是否真的敢办!? 夹在中间两头担惊受怕,对原本颇为佩服的曾国藩现在感到恐怖。无奈之下匆匆按曾国藩意见原结案回报朝廷。郑敦谨拒绝曾国藩的送行宴与程仪,头也不回的匆匆登船离去,原本是要回京,但他越想越窝囊、懊恼,恨人也自恨,自觉外惭清议、内疚神明,青天之名全毁。愤恨之余中途就上书辞官,不再回京,次年病死。


政治事件以刑事案件来调查当然不会有结果,上述民间版本或恐是出于猜测演译、或根本就是湘军或有心人士自编故事,误导调查。就张汶祥言,刺马所付代价与事由不合比例原则。刺马案被称为清末四大奇案之首,牵扯之深有动摇国本之嫌。同一时间的杨乃武与小白菜风化案,也是涉及湘军在江南势力过大引发在京湖南籍官员与浙江籍官员的派系斗争,导致20多个红顶子被撤免、流放。中外这样的事例现在也很多,就如国内刘邦友案、陈文成案、林义雄案、尹清枫案、两颗子弹案等,国外如美国肯尼迪刺杀案( 华尔街、胡佛...,奥斯华的角色可能和张汶祥一样 ) 都耳熟能详,但真相一片浑沌。


裁军向来是一件危险的事,没有完整的配套措施,兵勇流窜一定会引发社会动乱甚至流血政变、革命。湘军裁减案是一例。明末,李自成农民军起义就源自当时驿站的裁撤,失去饭碗为寇;抗战胜利国军裁减案导致老蒋不要老毛要当记忆犹新,现在的 ISIS之迅速壮大原因之一也与伊拉克裁军有关,即使富如美国,也曾因一战后裁军的补偿金事件导致流血伤亡。老子说 : 兵者不祥之器,不得已而用之。但对待官兵万不能用完就丢,还加以羞辱,当政者宜谨记。


穿越一百多年回到今天,又有川籍“勇士”,冲会场,射长官。


从来没有无缘无故的刺杀,如今“勇士”归西,死无对证。是自身的问题,还是他人的问题?


这也许将淹没在历史的尘埃......


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存