企图洗脑世人的神作：《敦刻尔克》是英雄史诗，还是幸运大逃亡？
提醒:点上方↑“新民智库”即可订阅本刊！更多交流请加新民君微信：xinmin104
长按二维码添加新民君
微信号：xinmin104
文艺终究是为政治服务的，电影更是如此，西方影视导演很讲政治。当我们看过这些影视作品，越来越喜欢西方影视，不自觉地接受了它的价值观，甚至羡慕西方的生活方式之时，他们的政治目的也就达到了。因为电影中有政治，有价值观渗透，有不可告人的和平演变阴谋！
最近，英国电影《敦刻尔克》正在国内上演。晚上，特意去影院观看了该影片，残酷的战争场面让人久久难以平静。
在该影片中，英国导演克里斯托弗.诺兰成功地把二战中史无前例、屡战屡败的幸运大逃亡，活生生演绎成不畏强敌、万众一心、创造奇迹的英雄史诗，不能不说西方电影导演水平之高。而我们自觉不自觉地被洗脑，甚至颠覆了历史观，值得警惕和反思。
英国人为什么要拍这部电影？
一段时间以来，受美国金融危机的深刻影响，英国经济持续低迷，经济增长速度由2014年3.1%一直下滑到2016年的1.8%，“脱欧”公投的意外成功，苏格兰闹独立，让英国人离心离德，对国家前途迷茫甚至绝望，迫切需要一部弘扬主旋律的影视作品，激发爱国热情、凝聚人心。
《敦刻尔克》就是在这种背景下诞生了，导演诺兰可谓用心良苦，影片通过小人物、小片断、大场面美化敦刻尔克大逃亡历史，唤醒民族记忆，重塑英国精神，共克时坚。影片在英国上演后，也激发了爱国热情。
正如诺兰自己所说：“《敦刻尔克》就是一个关于幸存者的故事。它不仅仅是历史，也不仅仅是政治，它是一个经验”。什么经验?一个人、一个国家的生存智慧。
历史上的敦刻尔克大逃亡
1940年5月10日，德国开始闪电般进攻西欧，当时西欧五国拥有147个师300多万军队，兵力与德国实力相当,但由于法国人固执地把希望寄托在自认为固若金汤的马奇诺防线上。一旦德军出其不意，绕过马奇诺防线，从色当一带渡河直接进入法国，直赴英吉利海峡，战局就毫无悬念的一边倒，德军把近40万英法联军围困在法国北部敦刻尔克这个狭小地带上。
此前，德军曾创造过许多奇迹：德军曾经1小时拿下丹麦，5天征服荷，18天攻下比利时，23天征服挪威，27天征服波兰，一时让许多国家闻风丧胆。
此时，德军从西、南、东三个方向步步紧逼，只有海上唯一的退路。早在5月19日，英国战时内阁见败局已定，就指示海军部制定组织远征军撤退计划，代号“发电机行动”，全民动员帮助英法联军撤离战场。
5月24日，据说是希特勒出于保全主力、与英国媾和以及空军司令戈林保证空军歼敌等多方考虑，亲自下令停止地面进攻;直到3天后，德军装甲部队发现了敌人海上大撤退时，才恢复进攻，但为时已晚，缓过劲来、背水一战的英法联军已组织起坚固的防线，德军地面再也没能突破防线。
也许是天佑联军，在5月26日至6月4日关键的10天撤退中，德国空军在阴雨和大雾天气的影响下，只勉强进行了两天半的大规模轰炸。于是，英法联军最终还是在德 46 28883 46 13305 0 0 5384 0 0:00:05 0:00:02 0:00:03 5384眼皮底下，且战且退，撤出了33.8万余人，被西方誉为“敦刻尔克奇迹”!
试想，如果不是希特烈下达地面坦克集群停止进攻的命令，错失了三天黄金时间，给英法联军以喘息机会;如果不是关键时刻遇大雾天气，德国空军无法出动，40万英法联军早已全军覆灭;如果英国不是昔日海洋强国，有较强的海上运力和战时动员能力，短时间内动员了那么多民船商船，也无法完成海上大撤退。完全可以说，敦刻尔克大逃亡的成功主要得益于：对手颠覆性错误+运气+英国海上运力。
二战英军的逃跑史投降史
对英军来说，一部二战历史，就是一部大英帝国军队节节败退史、投降史!
但是，诺兰导演不会告诉你：敦刻尔克大逃亡的直接后果是：不仅撤退中有4万英法联军被俘，而且德军再创39天打败英法联军的奇迹！诺兰导演也不会告诉你：英军二战还有逃跑和投降的光荣传统。
在香港战场，驻港英军有13000多人，在不到4000日军的进攻下，仅仅18天就战败投降，上万名英军当了俘虏，还受到日军战场指挥官酒井隆中将的鄙视和嘲讽。
在新加坡战场，1942年1月11日，日军未遇任何抵抗即占领重镇吉隆坡，5万英军当了俘虏。1942年2月1日军继续进攻新加坡要塞，英军节节败退，至1942年2月15日，8万英军向数千里奔袭而来的3万多日军投降。在新加坡战场，前后共13万英军投降，成为英国历史上最大规模的降军，英国首相丘吉尔把这一天视为“黑日”。
在缅甸战场，英军部队不敌日军，溃不成军，如果不是中国远征军拚死解救和掩护撤退，被1000多名日军包围在缅甸仁安羌的7000多英军差点再次当了俘虏，英国官方将此次英军脱险称为“亚洲的敦刻尔克奇迹”，并将1942年4月20日定为“光复仁安羌解救英军日”。
电影中到底有什么？我们能看到什么？
再看看1998年美国导演斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》，也是一部从一个侧反映二战诺曼底登陆的大片，讲的是8个特战队员拯救一个母亲在战场唯一可能幸存的儿子的传奇故事，宣扬的是人道主义价值观，堪称弘扬西方主流价值观的经典之作。
该片上映甚至受到美国大牌编剧威廉.戈德曼的批评，“他说完全不符合编剧法则，一个士兵要死的话，前面是要有铺垫的，他一枪被打死了，我们对他觉得无感。”但是，我们许多人看完电影觉得是震撼的。
1982年，美国导演 特德·科特切夫拍摄的《第一滴血》，通过一个越战退伍老兵与警察对抗战无不胜的故事，重塑了美军形象，成功地帮助美军走出了越南战场失败的阴影。
当然，这些电影无疑成了宣传美军、传播美国价值观甚至进行战略威胁的好载体。它往往以独特的视角，通过精心选择特殊事件、特定人物、特别片断来达到特定目的，产生独特的视觉冲击，打下深深的价值观烙印。
在这些大片中，往往小人物变成大英雄，小事故蕴含大道理，小片断颠覆大历史，通过电影颠覆历史、颠覆“三观”，强化价值认同，西方导演深谙此道、得心应手。这就是电影的魅力所在，也是选择性的威力所在。
其实，我们在电影中能看到什么、不能看到什么，完全由导演说了算，是导演精心选择安排的结果。影片中总是把导演想让大家看到的一面精彩地呈现给大家，不想让大家看到的另一面永远也看不到，而真实的历史往往就藏在另一面。
文艺终究是为政治服务的，电影更是如此，西方影视导演很讲政治。当我们看过这些影视作品，越来越喜欢西方影视，不自觉地接受了它的价值观，甚至羡慕西方的生活方式之时，他们的政治目的也就达到了。
而我们许多人并不了解真实的西方历史和现实的西方世界，不知不觉地在娱乐中被洗脑，颠覆了“三观”，难道不值得警惕吗?
真心希望大家不仅要有一双慧眼，而且还不能不绷紧政治这根弦!因为电影中有政治，有价值观渗透，有不可告人的和平演变阴谋！
感 谢 阅 读