美国发生了这么多枪击案，为何中国公知还鼓吹让全民持枪？
提醒:点上方↑“新民智库”即可订阅本刊！更多交流请加新民君微信：xinmin104
长按二维码添加新民君
微信号：xinmin104
摘 要
美国人拥有枪支不但反抗不了美国政府的暴政，而且美国历届政府一次次地出动联邦军队和警察镇压民众。同时，美国人拥有枪支并不能够给自己带来安全，倒是平时在大街上和在其他公共场合有随时丧命的危险性，可为什么中国的公知却喋喋不休鼓吹让中国的民众拥有枪支呢?
人民网华盛顿10月2日电，美国媒体报道，当地时间10月1日晚间，美国内华达州拉斯维加斯发生一起美国历史上伤亡最惨重的枪击案，截至记者发稿时已经造成至少50人死亡，超过400人被送往医院，64岁的枪手史蒂芬·帕多克在警察进入他酒店房间之前开枪自杀。
拉斯维加斯所在的克拉克县官员当时表示，有406人被送往医院，50人死亡。1名警察在枪击事件中死亡，不过这名警察当时并未执勤，另有2名警察受伤。美联社报道，64岁的枪手史蒂芬·帕多克在警察进入他酒店房间之前开枪自杀。
根据美联社最新消息，到目前为止，已经58人死亡，515人受伤。
说实在的，我对美国没有好感，但是当在视频中看到无辜的美国人在哒哒哒的自动武器的密集枪声和惨叫声中一个个倒下的时候，我的心里同样很难受，50多条鲜活的生命，就这样没了。
在为这些无辜的美国人难受的同时，我发现一种现象，那就是中国的公知的沉默。
以往，在西方国家发生恐怖袭击的时候，公知是最忙碌的，今天是美国人、明天是法国人，后天是英国人。
而每当中国发生类似事件的时候，公知们的反应则是程式化的，下面不妨摘录几句大家耳熟能详的话——
这个国家怎么了?这一定是体制问题!我不禁陷入了深深的思考当中
死伤50?怎么可能这么整齐的数字，我同学的亲戚的网友的邻居的姥姥的侄女就在附近，据说光是救护车就上百辆，死伤人数至少上千人，血流过一条街。
难过得无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵!
很震惊!很蹊跷!突然就冲进来一个人大开杀戒，而且是对着平民去的，这是什么路数?只好借用一位记者的话——从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死。
政府无能，可见一斑。我暂且不说民族政策了，赶紧先救人吧。自己的公民在自己的国家，因为某些政策而导致的恶性报复袭击在公众场合受伤，难道医药费还不应该由政府买单吗?当然我们最不希望看到的是，某国利用这些伤亡继续给民众洗脑，把本国的经济衰退危机导向内部争斗和混乱，然后成为新世纪的纳粹民粹强国。
在不知其动机前我不评论，在我看来，杀人不一定都没道理，惹急了我也会杀人!若为义举，杀人者英雄也!况且，当今不少人，杀他一万次，都不足平天理。当法律失去最后底线，弱者最好的解决方案就是杀人!
人民的诉求得不到满足，总会用另一种方式表现出来!纳税人花钱养警察，却一次死那么多无辜的人，媒体没一个敢提，相互勾结，天诛地灭!
是什么让这位老汉拿起了枪?走向了极端?这是我们在为逝者默哀的同时必须思考的问题。
假如你是一个不了解中国的网络舆论的状况的人，并且被公知们披着的羊皮所迷惑的话，你也许会觉得，他们都是些为民请命的大善人，大英雄，于是，你也许会天真地拿这些话去评价发生在西方国家尤其是美国的事情，而且也非常贴切——
一下子就死伤几百人，而且这种情况常常发生，能不是体制问题吗?
说好的市长要辞职，首相要处分，女王要当保姆呢?对了，美国没有女王、首相，总统、国务卿、州长也可以啊。
恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，这些年来，多少美国民众死于枪击案，又有多少民众死于美国警察的枪下?还不是恶之花绽放的土地?
突然就有一个人在高楼上对着人群大开杀戒，而且是对着平民去的，这是什么路数?
因为某些政策而导致的恶性报复袭击在公众场合受伤，难道医药费还不应该由政府买单吗?当然我们最不希望看到的是，某国利用这些伤亡继续给民众洗脑，把本国的经济衰退危机导向内部争斗和混乱，然后成为新世纪的纳粹民粹强国。
当法律失去最后底线，弱者最好的解决方案就是杀人!
人民的诉求得不到满足，总会用另一种方式表现出来!
是什么让这位64岁的老汉拿起了枪?
如果你真的是傻乎乎地用这些话去质疑美国的话，你肯定会被公知诅咒你的祖宗十八代，因为这些话是专门用于国内的，对于发生在西方国家的事件，你只能宣称你是美国人、英国人、法国人……如果你用这些话于西方国家身上，那么你就是“没人性”，如果你不把这些话用于国内的事件的话，那么你就是被“洗脑”了，并且已经成为了“奴才”!
公知的逻辑是天下无敌的，借用以前一部影片的一句台词形容就是——墨索里尼，总是有理。
上面的话是请君入瓮，用公知的话来调侃他们。下面就非常严肃认真地研究一下“是什么让这位64岁的老汉拿起了枪?”的问题。
64岁，是一个安度晚年，含饴弄孙的年龄，他为什么要对无辜的人群大开杀戒，以至于造成几百人死伤呢?
跟那么多人都有仇?不可能?即使是人群里面的确有他的仇人，在三十多层的高楼上，连世界一流的狙击手，也不可能在人群中找到仇人。
就因为有枪，所以他就可以用来杀无辜的其他人?好像也说不过去，因为公知们谆谆教诲我们，美国人拥有枪支，就是为了反抗暴政的。如此说来，是美国出现了暴政?而公知会马上纠正你，胡说，美国是世界上“民主”、“自由”、“人权”的灯塔国，怎么可能出现暴政呢?
既然如果他开枪的原因不是为了反抗暴政，那就奇怪了，因为如果真的是要让美国人能够拥有反抗暴政的能力，就应该让他们拥有坦克、军舰、导弹，否则，以一般的枪支怎么能够对付得了军事实力世界第一，随便灭一个国家跟玩似的的美国政府呢?而且美国警察也常常以美国人拥有枪支作为理由随意开枪打死人，那么说，既然反抗不了暴政，而且可以成为据说也是“法治”灯塔国的美国的警察随意开枪击毙美国人的借口，这么说，美国人持枪是严重威胁美国人安全的，连全副武装的美国警察都紧张兮兮，那么为什么公知们却不遗余力地鼓吹在中国放开枪支管理呢?
众所周知，中国也曾经有过民众拥有枪支的时候，那就是改革开放之前，那时候全民皆兵，全国“大办民兵师”，毛主席还用“不爱红妆爱武装”的诗句赞美女民兵。如果是这种性质的民众拥有枪支，恐怕公知们就一万个不答应了，因为当时的枪口一是对准敢于侵犯的外敌，二是对准国内敢于进行破坏和违法犯罪的人员的。如此使用枪支是不符合公知们的要求的。
美国人拥有枪支不但反抗不了美国政府的暴政，而且美国历届政府一次次地出动联邦军队和警察镇压民众，显示出“我就暴政我怕谁”的霸道。同时，美国人拥有枪支并不能够给自己带来安全，倒是平时在大街上和在其他公共场合有随时丧命的危险性，并且成为美国警察随意开枪草菅人命的借口，因此属于美国的一个社会问题，美国民主党在这方面倒是在表面上还主张禁枪或者控枪的，那么为什么中国的公知却喋喋不休鼓吹让中国的民众拥有枪支呢?
第一个原因，是他们希望能够合法地建立自己的反动武装。他们在境外敌对势力的支持下主张推行所谓的“一人一票”，以为依靠外部力量的支持(美国就常常操纵其他国家的政权更迭)和他们手中的金钱，就可以实现“资本权力化”，与之相配套的就是所谓的“军队国家化”，也就是说，在他们改旗易帜成功以后，让军队听他们的。如果做不到这一点，他们就退而求其次，建立自己的武装。在旧中国，一些比较大的地主豪绅和资本家都拥有类似“民团”之类的私人武装，他们收罗地痞流氓作为家丁，一般情况下看家护院，一些势力比较大的地主豪绅连地方政府也让他们几分。
第二个原因，是他们利用当前社会转型时期社会矛盾高发的机会，通过造谣惑众煽风点火来煽动一些人进行非法的武装暴乱。由于一些地方政府官员的腐败和官僚主义激化了社会矛盾;同时由于一小撮人的煽风点火，少数法制观念薄弱的人常常容易被人利用成为马前卒，一旦民众拥有枪支合法化，他们的主子美国就可以像支持包括恐怖组织ISIS那样支持所谓的“反政府武装”，让中国发生像叙利亚那样的全面内战，最后让敌对势力坐收渔利。
但是他们的阴谋不容易得逞，于是就利用一切涉及警察的事件煽风点火，一方面煽动暴力抗法以及仇恨警察，一方面威胁警察“把枪口提高一寸”，另外就是不择手段抹黑和打击警察，归根结底就是为他们要在中国实施颜色革命扫清障碍。
而他们始料不及的是，他们的美国主子常常充当反面教员，让人们看清楚了他们的真实目的，也看清楚他们的馊主意会带来的灾难性后果，所以，越来越没有人听信他们的忽悠。
而且他们这些人考虑问题用老百姓的话形容，叫作“做梦娶媳妇——尽想美事”。他们非常天真地以为，如果让老百姓拥有枪支，老百姓就一定会在公知们打出的“反抗暴政”的旗号下，用枪支与政府对抗，然后他们这些中国的ISIS就可以混在里面，在美国等西方国家的支持下夺取政权，他们不知道由于他们一直来勾结境外敌对势力的倒行逆施，广大民众早就对这一小撮人恨之入骨了，如果不是因为中国政府坚持用法律解决问题，并且如果民众真的是拥有枪支的话，民众恐怕早就组织“锄奸团”，一个个清除这些汉奸了。
如果人们不健忘的话，一定会记得南联盟的佐兰·金吉奇( 1952年8月1日 - 2003年3月12日)，2000年-2003年期间担任塞尔维亚共和国总理，哲学教授、政治家，塞尔维亚民主党成员，曾任贝尔格莱德市长。2003年3月12日，金吉奇在塞尔维亚政府大楼前被枪杀。
金吉奇遇刺前暗中同美国进行交易。南联盟剧变后,美国等西方国家不断要求将前总统米洛舍维奇引渡到海牙法庭。科什图尼察多次顶住西方压力拒绝引渡米洛舍维奇。以金吉奇为首的塞尔维亚政府却暗中同美国进行交易,于2001年4月1日强行逮捕了米洛舍维奇,并于同年6月28日,不顾科什图尼察和南联盟宪法法院的反对,擅自把一个主权国家的前总统强行绑架到海牙。
而金吉奇这个美国的走狗好梦还没有开始，就落得个暴尸街头的可耻下场，假如真的是让民众拥有枪支的话，恐怕某些人的下场比金吉奇好不到哪里去。
现在再来研究是什么原因让这个64岁的美国老汉端起枪大开杀戒的问题。
64岁的枪手史蒂芬·帕多克居住在距拉斯维加斯约80英里的小镇梅斯基特，过着“平静的退休生活”。 退休在家没有犯罪历史，此前没有任何显示出暴力倾向的行为，目前，美国警方尚未确认帕多克实施枪击的动机。美国联邦调查局(FBI)称，该起枪击案与恐怖主义无关。
他是正宗的美国佬，与YSL恐怖主义势力也没有关系，赖不到其他人头上。
那么，用我们国内的公知们忽悠政府放开枪支管理的理由来评价，这次美国历史上伤亡规模最大的枪击案到底说明什么呢?
说明美国出现了暴政而且非常严重?说明那些大规模伤亡的人都该死?说明了美国人成为了嗜杀成性的杀人魔王?说明美国人拥有枪支既是美国警察可以随意打死人的理由又是推进其他国家“民主化”的最佳途径?
这些深奥的问题恐怕只有我们伟大的公知们才能回答了。
【千钧棒，察网专栏作家】
来源：察网
感 谢 阅 读