印度洋已装不下印度的野心！邀马代军演被拒，印度欲对人家军事介入！
提醒:点上方↑“新民智库”即可订阅本刊！更多交流请加新民君微信：xinmin105
长按二维码添加新民君
微信号：xinmin105
印度海军维克拉玛蒂亚号航母
2月25日，印度海军对外宣布，3月将在靠近南海的印度洋安达曼-尼科巴群岛海域与包括澳大利亚、马尔代夫在内的至少16国举行联合海上军演。印度媒体毫不讳言地称：“在中国在印度洋不断增强的军事姿态的背景下，印度将组织大规模海上军演。”印度此次演习具有明显的军事“东进”意味，印度洋显然已经装不下印度的大国军事野心了。
随即，印度海军司令萨尼尔·兰巴证实了一条扫兴的消息，“马尔代夫被邀请参加‘米兰’军演，但是他们拒绝了。”
2月26日，印媒《theprint》发布知名印度学者Tunku Varadarjan文章，题为“马尔代夫能否成为印度的格林纳达？莫迪会成为印度的里根吗？”Tunku Varadarjan叫嚣印度应该效法美国在1983年军事干预格林纳达，出兵马尔代夫。
印度洋已经装不下印度的野心！
在印度的国家安全战略的指导思想中，“印度洋主义”向来是核心内容，目标就是要在印度洋建立海上霸权，有效控制印度洋，企图把印度洋变成印度的“内湖”。
由于紧贴世界能源供应中心中东，靠近世界矿产资源中心非洲，同时连接着世界主要能源矿产消费国家——印度洋一直被认为是当代世界海权的中心。“海权理论之父”马汉曾说过，“谁掌握了印度洋，谁就控制了亚洲。印度洋是通往七个大海的关键，21世纪将在印度洋上决定世界的命运。”
印度位于印度洋北部的正中央，就像一枚“楔子”一样打入印度洋深处——本土深入印度洋纵深达1600多公里，再加上印度控制的一些海上岛屿，印度对印度洋的控制范围就更加广泛。
这种天然的地理位置优势，显然助长了印度对印度洋的野心。印度著名外交家潘尼迩在《印度和印度洋》中写道：“谁能控制印度洋，谁就能控制次大陆”，“印度的安危系于印度洋，民族的利益在于印度洋，来日的伟大也在于海洋。”这就是“印度洋主义”的重要思想来源。
其实，当年的英国也正是由于在印度洋地区建立了海上霸权，从而把印度洋变成了英国的“内湖”，成就了昔日“日不落帝国”的辉煌。对这样一段历史，印度人自然十分钟情。早在印度独立之初，就幻想着接过英国的大旗，扮演过去英国在印度洋地区扮演过的角色。而今， “控制印度洋、走海上强国之路”，已经成为印度最迫切的愿望了。
中国在印度洋活动碰了它的奶酪？
既然印度把印度洋视为了自己“内湖”，那么，它就很自然地把别国在印度洋的正常活动，都当作成了针对自己的“威胁”。
印度半岛由于多数为平原或丘陵地带，面对来自海上缺少防御能力，并且它的工业地带与主要城市都分布在沿海地带，所以，印度对大国在印度洋的活动格外敏感。在印度看来，它在南亚具有超强实力，周边又是一些小国弱国，对它构不成真正的安全威胁，对它有“潜在威胁”的唯一大国是中国。
当然，印度也知道自己的斤两，它无法完全排斥世界军事强国在印度洋的军事存在，尤其是作为全球军事霸主的美国早就提出要控制主要的战略通道的主张，印度显然无法与美国抗衡。因此，印度的策略就是把自己包装成“世界最大的民主国家”，然后与美国这个“世界最强大的民主国家”站在一起，借美国的光来实现自己的野心。
然而，印度洋毕竟是国际水域，又是重要的战略通道，世界主要国家的商品贸易活动大量集中在这一地区，各国无论是出于自身发展需要，还是维护现实利益需要，加强在印度洋的活动不可避免，对此印度只能是“看在眼里急在心头”。
印度向来把自己看作是大国强国，还极度迷信它的军事力量。所以，虽然它无法排斥美国，却不甘心其他国家在印度洋的存在，尤其是被它看作是“潜在威胁”的中国在这一地区的活动。
因此，印度以完全排斥的心态看待中国在印度洋的活动及与周边国家和地区的交往，攻击中国对其搞“珍珠链”战略，对中国发展与巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡、马尔代夫、塞舌尔等国家的关系抱强烈敌视态度。事实上，这还是因为它的“印度洋主义”在作祟。
印度被忽悠利用而不自知！
印度国内近年民族主义思想抬头，大国沙文主义思想膨胀。由此带来的就是，它不仅继续在南亚搞地区霸权主义，不断以军事外交等手段欺负周边的小国，阻止这些国家与中国发展正常的国家关系，还竭力在各个领域展示与中国对抗姿态，对中国示强仿佛已经成为印度政客和媒体的重要标签。
印度的这种偏执性的行为，一方面在于它错误的国家安全观指导，把印度对南亚地区的绝对控制与主导作为实现其国家安全的目标，把这一地区视作自家“后院”，不允许别的国家进入，另一方面也是受了某些大国的忽悠。这其中，美国给印度画了一张最大的大饼。
近年来，美国“慷慨地”给印度送上“最大民主国家”的帽子，还忽悠印度是“已经崛起的世界性大国”，“鼓励”印度“发挥更大的作用”，让印度变得忘乎所以，还以为自己真的成为一个“有声有色的大国”了——印度妄想钻美国印太战略的空子，与美国一起把中国排挤出印度洋，就是觉得自己真有实力对中国说“不”了。
与美国相比，日本给印度下的套有过之而无不及。安倍政府利用印度“东向战略”的野心，不断拉拢印度在印度洋、南海、甚至东海展开活动，试图形成两面夹击围堵中国的态势，实际上则是为了借印度之力达成日本军事力量走向印度洋，以减轻日本在东海方向面临的来自中国的战略压力。
无端对抗中国只会让印度走上不归路！
当然，印度自己的大国野心还是令印度狂妄的主导因素。近年来，印度提出了“控制印度洋，东进太平洋，西出大西洋，南下非洲”的宏大战略，与中国一较高下，成为印度向世界展示“大国雄心”的重要方面。
为了达到这一目的，印度已经完全变成了一个穷兵黩武的国家。据统计，印度连续多年蝉联全球军购的“冠军”，各种高价买来的武器应有尽有，硬是在面子上拼凑起了一个“军事强国”的架子，并将之作为对抗中国的心理倚仗。然而，那些多少有点儿水土不服“万国牌”武器接连出事、趴窝的现实，却真实地反映出了印军的战斗力水平。美俄军事专家就曾公开指出，如果印度贸然拿这样一些武器来与中国对抗，只有再次被打回原型。
事实也是如此，无论是经济实力还是军事实力，印度距离世界强国还有很长的距离，它对周边小国耀武扬威一下还可以，但若被人忽悠着走向大国对抗的“天坑”，距离它栽跟头的日子就不会太远了。
正如致力远行的人不会因为碰到沟沟坎坎就停下前进的脚步，印度虽然整天把目光盯着中国，但中国并无意与印度进行纠缠，中国正阔步走向新时代，还未把印度看作前进路上必须踢开的绊脚石。印度做出的种种针对中国的无赖行为，在中国看来如同小孩子赌气般无异。当然，如果印度一意孤行非要扮演遏制中国的马前卒角色，它极有可能会再增加一次接受教训的机会——无论是陆地还是在海洋，结果都一样。
附：
马尔代夫能否成为印度的格林纳达？莫迪会成为印度的里根吗？
译文由易平天下（Military-observer）翻译：
印媒原文报道截图
1983年美国发生了一件影响深远的事件，罗纳德·里根派兵进入格林纳达，这是一个距离美国大陆遥远的加勒比地区国家，这比马尔代夫共和国距离印度大陆更远。美国军队推翻了一个“暴力的、共产主义”受古巴支持的政权，该政权废弃了格林纳达的民主并且敌视美国，美军出兵恢复了一个亲美的民主秩序。
今天的马尔代夫是一个对印度影响范围远超格林纳达在华盛顿之影响的国家，也是一个废弃了民主的政权，几乎在病理上与印度完全对立，并得到正在努力进入印度合法区域的国家——中国的支持。
那么马尔代夫是不是印度的格林纳达，而纳伦德拉·莫迪是印度的里根吗？
印度是否会向马尔代夫派遣部队来驱逐亚明政权，并且像里根为古巴及其苏联顾问划红线那样，给中国设置一条红线进而带来一个亲印的民主政权？或者印度无动于衷，来被证明其是一个不具备国际领导能力的国家？
这些问题显而易见，因为印度在美国入侵格林纳达五年后的1988年曾派遣部队前往马尔代夫。当时由斯里兰卡泰米尔武装组织支持的雇佣兵已经接管了马尔代夫首都，印度接到马尔代夫总统的紧急求援，迅速派出部队恢复了该国秩序。
三十年后，印度是否可以，也应该这样做？
让我们先看一个麻烦的事实经过，1988年印度对马尔代夫的救援是应该国合法政府的邀请发生的。这不是武装侵略或侵犯马尔代夫主权。相比之下，今天任何印度军事介入马尔代夫的行动都将是对马尔代夫主权的侵犯。
已经警告印度不要干涉马尔代夫“内政”的中国肯定会赞成印度的举动。甚至有可能亚明将呼吁北京帮助他应对印度军事入侵，这将是潜在的噩梦。实际上，中印正在上演海上洞朗对峙，中国和印度角色发生逆转，并有爆发冲突的严重危险。
但是，如何能让印度出兵与1983年美国干预格林纳达的法律和外交依据相似呢？里根政府决定在其后院扼杀“第二古巴”。美国认为它有充足的政治和道德理由进行干预。当然，美国也注意到干预的国际法依据，其论据有四个方面：
第一：军事介入对维护居住在格林纳达的数百名美国医科学生的生命是必要的，这些学生在古巴支持的反美政权领导下突然失去了自由和生命。
第二，格林纳达州（名义）总督斯科恩爵士的邀请意味着美国可以声称它是以合法许可进入的。
第三，东加勒比国家组织（OECS）条约允许必要时介入保护某一成员国，该组织的成员可以采取集体强制措施来对付任何成员的外部威胁。在这里，格林纳达作为该组织成员被视为邀请美国进行干预。（根据OECS条约，入侵的美军组建了小型多国OECS部队）。
第四，恢复民主，防止敌对域外国家控制格林纳达。
美国的入侵遭到了巨大的国际批评，在联合国大会上有198票赞成谴责入侵的决议，9票反对，27票弃权。
1983年，印度投票谴责美国的入侵。因为当时印度奉行不结盟外交政策。今天的印度完全不同，这个推行现实主义，现代的，自信的国家能在多大程度上效仿格林纳达事件呢？
首先，在马尔代夫生活和工作的近3万名印度国民包括医生、老师、酒店经理和半技术工人。他们的安全必须是印度政府最关心的问题，任何对他们生命和福祉的威胁，甚至是对这种威胁的可靠认知都可能成为印度干预的基础。
然而，美国主要干预论据并不依赖于此。与格林纳达不同，没有马尔代夫领导人向我们求援。印度也没有任何一个区域制度可以打扮成一个干预案例：南亚区域合作联盟并没有为印度提供权限，像东加勒比国家组织那样可以干预成员国事务。
美国的第四个也是最有争议的论点是，军事干预是为了恢复民主并防止敌对国接管。在这方面，印度可能在2018年获得更多的政治支持。
马尔代夫总统亚明无视民主程序导致政治危机，流亡的前总统纳希德和其他反对派人士呼吁印度实施严厉的制裁。印度必须这样做，并争取美国，欧盟和沙特阿拉伯的支持。
中国对马尔代夫的经济援助是否为印度的军事干预提供了基础？传统的国际关系没有这种理论，但印度需要做出自我保护的想象力飞跃。中国的经济援助与冷战时期苏联渗透等值。中国正在寻找利用印度脆弱性的地方并采取手段，这些是赤裸裸的敌对行为，印度需要看到这些威胁。
此外，马尔代夫的激进伊斯兰运动也令人担忧，这给印度带来了真正令人担忧的大问题。
只要印度能够达成政治意愿，那么印度就有干预的基础。印度公民的安全，马尔代夫国内极端化并不是印度介入的充分理由，但并不意味着这些事件微不足道。印度要让国际社会和更多国家看到这些理由。
马尔代夫问题是莫迪迄今为止最大的外交政策挑战之一。他曾经以钢铁强人的形象赢得了声誉，但愿这次他不要让钢铁生锈。
来源：第一军情、易平天下、军工圈
感 谢 阅 读