头条 | 新闻专业主义，滋养关系还是毁坏关系？ | 自由微信

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2021年4月27日被检测为删除。

查看原文

被微信屏蔽

其他

头条 | 新闻专业主义，滋养关系还是毁坏关系？

原创：余远环南友圈 2018-09-28

财新传媒刚发一份招聘，总编辑王烁写的《年轻人想来财新总编辑这样劝退他们》，其中一句“专业新闻工作不会滋养关系，而是会毁坏关系”触动了很多媒体人。

比如新京报、财新和南方系，一直坚持新闻专业主义，曾经让多少新闻学院的学子热血沸腾，但王烁这句话，包涵五味杂陈的现实感情。

图片来源于网络

新闻专业主义发源于媒介的社会责任理论。第二次世界大战后，以芝加哥学派代表哈钦斯（RobertM.Hutchins）为首的出版自由委员会，发表了《一个自由和负责的报业》声明，强调了新闻应遵守专业主义。

90年代新闻专业主义引入到中国。

市场报的兴起，曾经也有10几年的黄金时间，影响深远。

但近些年，言论的管控，过去新闻专业主义筑起的一切，像是一道草糊的篱笆，什么也挡不住。

这一点不可深谈。

新闻媒体一度被认为是社会公器。

图片来源于网络

记者的天职是探索真相，对于时代和社会局势有自己的认知，时刻保持中立和好奇，是成为一名合格记者的要义。

虽然无冕之王是称不上，但在很多人眼里，记者认识的人多，关系网络广阔，似乎要找什么关系都有。

必须承认，有些记者确实是，他们八面玲珑，甚至通过这些关系，赚了很多的钱，特别是财经类记者。

比如有的记者消息灵通，时常能拿到内部政策或上市公司内幕信息，在股市中提前杀入，快进快出，准确率极高。有的记者和机构投资经理打成一片，称兄道弟，同进同退，同样在股市大赚一把。

而那些胆大的，甚至会和财经公关公司联手，做局拟上市公司。

拟上市公司多少都存在着这样那样的问题，只要记者掌握了部分材料，发给拟上市公司，公关公司就能做成一个利益的闭环——记者要的是钱，公关公司要的是大客户，拟上市公司需要化解负面。

当然，这些记者肯定是少数，而且随时有进去的可能，他们不属于严格意义上的专业新闻记者。

但就像仰望星空的人，总以为星星就是晶莹透亮的宝石一样，人们总觉得记者神通广大，人脉广阔，那只不过是眯着一条缝看世界而已。

真正秉持新闻专业主义的记者，不会滋养关系，只会毁坏关系——因为报道的独立性和现实存在严重的冲突。

新闻专业主义，要求新闻工作者只对事实负责，只要是事实，就能站得住脚。但是关系中的人——公司老总、利益方乃至政府官员，从来不这样看。

长期的习惯，一些地方政府和部门领导，把舆论监督、深度报道看成“找麻烦”。

当记者到这些地方或部门采访，必然遭到限制和阻挠。

他们惯于用“软”和“硬”的手段，好酒好菜好话磨你，如果不行，就敷衍搪塞，乃至收买抹黑，或暴力干涉。

新京报原社长戴自更曾经说过：“‘定州血案’的采访，记者采访时一直被公权机关盯梢，并且收到死亡威胁；腾格里沙漠污染，当地有关部门以攻为守，给上级单位写材料，说新京报记者是被‘国外有关非政府组织’收买去报道的，意在抹黑国家和政府；‘泰安上访病人被当做精神病人’的稿子，幸好记者深入调查所掌握的材料相当扎实，没有任何硬伤，才让报社、包括我本人躲过了一场巨大的灾难——当地的反弹和诬告，让我领教了什么是黑白颠倒。”

看到么，这样的新闻报道，有何滋养关系可言，而这才是新闻专业主义的操守。

因此王烁说：“对于新闻工作者来说，这却是不断受挫的过程。”

新闻报道保持独立性，保持零度感情，受挫是必然的。

但改变也是有目共睹的，一篇报道改变一群人的命运，一篇报道促进一个政策的出台，一篇报道搅动一个地方的官场，也是常见的。比如当年南都的《青年孙志刚之死》《起底安元鼑》，中青报的《一个退休高官的生意经》等，还有最近兽爷的《疫苗之王》，莫不如此。

新闻专业主义要求记者只对事实负责，要求的是零度感情的中立。

因此，关系的干净，是一个记者的基本底线。

同时，要求记者专业知识要厚实，这在财经新闻表现最为明显——如果没有一定的专业知识，就无法跟被访者对话，采访无法深入，只能浮于表面，到时候只能被访者说什么、你写什么，说的是真是假，不知道从何验证。碰上别有用心的，被带到沟里都不奇怪。

过去几年，媒体的新闻专业主义确实受到了挑战。

民间话语体系的崛起，颠覆了“舆论一律”的传播格局。

这是一个“后真相”时代，2016年，牛津词典年度词选择的是“Post-Truth”，即“后真相”。

图片来源于网络

社交媒体已经成为主要的新闻来源，个人信仰更能够影响舆论。