警察叔叔你们如果一定要抓走这个母亲，请务必抱走她的孩子！
我当然有关于这3张截图的完整视频，该视频也已经在朋友圈刷屏，但是，我还是不能发。
如果发了，我这篇文章很可能就嗝屁了。
根据我的朋友、原《新快报》《长江商报》记者刘虎的爆料，我也有涉事派出所的全称和详细地址，但是，我也不能写。
如果写了，我这篇文章很可能就嗝屁了。
我还不能像我的朋友、现《成都商报》记者罗敏一样，“过度”解读这个鸡毛蒜皮的“小事”。
如果“过度”解读了，我这篇文章很可能就嗝屁了。
我最强烈的愿望，是像今年高考作文流行的“看图说话”一样，针对这3张截图，提一个请求：警察叔叔您们如果一定要抓走这个母亲，请务必烦劳一位女警，抱走这个哇哇大哭的孩子！
如您们所知，这个世界并不太平，青天白日，朗朗乾坤，并不鲜见无孔不入的人贩子，以及横冲直撞的机动车！
我不想拽文“幼吾幼以及人之幼”，我只想说，人心都是肉长的，您们是威猛的警察，想必也应该是慈爱的父母。
断子绝孙那是恶毒的诅咒，我从小就被父母教育，不能乱说。
坦白说，在这个四顾茫然的世界，当了20年记者和作家，我的心早已经砥砺得比砂纸还粗糙，但我看完这些截图和视屏，还是忍不住眼眶红了。
我相信人同此心，心同此理，像我一样看完截图和视屏，为这个可怜孩子掬一捧泪的，应该不少。
多年以前，一贯正确的“宣宣阿姨”就教育我，“中美国情不同，凡事不能胡搬乱套”，但是，我还是忍不住，要举个例子——
《孩子成最暖心一幕！加州警察与中国游客上演生死追逐,结局却好暖心》
8月10日当晚11时45分，加州圣迭戈警方发现一辆本田CR-V突然在高速公路中央停下，几分钟后又加速行驶，随即发信号要求该辆私家车停靠路边。
数分钟后，警方才成功将私家车截停。
警方经盘问后，才知道他们是到当地旅行的中国游客，因不懂美国交通法规，才引发刚刚那一幕惊险的飞车追逐，故最终没有对他们作出处罚。
因为虚惊，车上的男童号啕大哭。
一名警员见状，立即将男童抱在怀内安慰。
并送给男童一张警局的纪念贴纸，为他贴在胸口。
之后两人还互相击掌嬉戏，令原本紧张的气氛变得温馨。
我举这个例子，没有别的意思，我只想说：是啊，贴纸太贵，嬉戏太累，但是，人心都是肉长的！抱抱哇哇大哭的孩子吧，求您们了！！
我记得在不久前的7月26日，尊敬的国务委员、公安部部长郭声琨曾经强调，要紧紧围绕全面实施《关于深化公安执法规范化建设的意见》，坚持以人民为中心的执法理念。
我更记得《公安机关规范执法视频演示片》中，特别有一个场景：遇有违法者带有随行儿童的，民警要先对儿童进行安抚。
因此我认为，截图和视屏中的警察叔叔们，您们无视了郭部长的重要指示！
此外我还注意到，一贯唯恐天下不乱的《新京报》，昨天刊发了一篇文章《警察与民众派出所门口发生冲突，幼童被弃一旁大哭》。
文章称：
……“你要贴就挨着贴，有些该贴的不贴条，派出所的车不贴，老百姓的贴。”视频中，蓝白条纹上衣男子对穿警服的男子说。这时从派出所冲出另一个穿警服的男子，大声喊“身份证，拿出来”，随后双方开始推搡，两名穿警服的男子按住蓝白条纹上衣男子的脖子，反剪双手将其拖走。旁边的女子放下孩子，追打其中一名警察。
视频中，被女子追打的穿警服男子回转身，将女子按住。又有两名着警服的男子过来帮忙，三人一同将该女子按倒在地。有一名男子从派出所拿出手铐，将女子铐住。在此过程中，女子之前所抱的幼童被弃之一旁，大声啼哭，无人看管。
……
事发后，警察专门告诫他（拍摄视屏的围观者），要求不要对外透露此事，并不得传播当时拍摄的视频。
……
17日中午12时许，重庆市公安局官方微博“平安重庆”做出回应：……民警遂将张、谭夫妇控制并带回派出所。
期间，民警未及时安抚随行儿童，反映出执法方式简单，理性、文明，平和执法有待进一步加强。警方将进一步加强民警执法规范化教育培训，希望广大网民一如既往理解、支持、配合公安机关执法，警民携手，共同维护良好的社会秩序。
我以为，首先，“事发后，警察专门告诫他，要求不要对外透露此事，并不得传播当时拍摄的视频”，这是对郭部长和《关于深化公安执法规范化建设的意见》的蔑视！
因为《规范》明确指出，民警执法时，面对群众围观拍摄，在拍摄不影响正常执法的情况下，民警要自觉接受监督，要习惯在“镜头”下执法。
现在却“不得传播当时拍摄的视频”，几个意思？
其次，郭部长的重要指示言犹在耳，一个“幼童被弃一旁大哭”，却直接无视，“平安重庆”用轻描淡写的“执法方式简单”来概括，恐怕不太准确。
我以为，这最起码是“对人民群众的冷漠”。
我更以为，“对人民群众的冷漠”，就是对组织的背离。
因为共产党人“是彻底地为人民利益工作的”，作为人民警察，要始终忠于党组织，对组织的忠诚，不能有丝毫的“杂质”。
最起码应该做到的，就是要听党指挥，牢记上级（包括郭部长）的重要指示！
而一个不听党的指挥，一个敢于向人民“冷漠”的人，绝对是一个不把组织、上级（包括郭部长）放在眼里的人！
因为心中有组织，自然就心中有“戒”，也就不会对群众“冷漠”。
所以，归根结底，对人民的“冷漠”，实际是对党组织的“抗拒”与“背离”！
而这样的人，仅仅是“加强民警执法规范化教育培训”，而不触及灵魂，是不是有避重就轻、“罚酒三杯”之嫌？
最后来个彩蛋。
我把上述视频，发到长沙某个微信好友群里后，附了一段话：
我是法律控，我只说孩子，不说其他。
按照治安处罚法，你们可以采取合法强制措施，但是！但是！！但是！！！
请安抚孩子的情绪，不要给幼小心灵造成伤害！！！
他是孩子啊！公安部刚刚通过的指导性文件，是放屁吗？
你们这样做，是畜牲还是人渣，真正狗彘不食其余！
而就是我这段话，引起了群里一个“微友”、某位人民警察，和他的拥趸的强烈不满。
不满主要有两点：
一是我不应该谩骂（警察）。
二是难道孩子的父母不应该负更大责任？
我的回答是——
我不认为我这样说，是谩骂。
请注意我的措辞，我是说——你们这样做，是畜牲还是人渣，真正狗彘不食其余！
我并没有说警察群体是狗彘不食其余，我说的是该视屏中的警察的行为，是行为！而且，是把公安部长7月26日的指示，当屁放。
（很抱歉，我现在、将来，直到永远，都会这样坚定地认为：这样的行为，狗彘不食其余！）
至于强调孩子父母是否过失更大，这是典型的唯目的论！
须知程序正义，是一切正义的根本保障——难道孩子父母有过失，人民警察就可以不要程序正义？
就可以当着孩子父母的面动粗？
就可以无视郭部长的重要指示，无视“遇有违法者带有随行儿童的，民警要先对儿童进行安抚”？
同志哥，这是警官大学一年级新生都应该明白的常识啊！