逼捐吴京的人，他们究竟是怎么想的
“那么高的票房，那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？首先声明，这不是道德绑架。”
因为《战狼2》爆红的演员吴京，就四川九寨沟地震发布了一条“祈祷震区平安”的微博，却遭到部分网友的“逼捐”。
这部分网友的理由大致是：
1、你的电影这么火，我们去看了电影，也就是为你贡献了票房，那么，你就有责任代表我们去给灾区捐款。
2、你演了一部爱国主义的电影，那么，你本人在地震这种大事面前，也必须表现得爱国，这样才对得起期待。而捐款，是“爱国”的最好方式。
3、战狼2票房这么高，你有钱，你是富豪，你不捐款谁捐款？！
4、强调自己不会捐款，但富人必须捐款，因为仇富有理，否则何谈爱国？必须是捐款，其他形式的支援，不足以体现你的爱国。
在吴京这条微博下面，为他鸣不平的粉丝晒出他此次捐款100万，以及此前的汶川地震中，吴京身体力行抢险救灾的画面，斥责逼捐者“道德绑架”，双方吵得不可开交。
那么，逼捐吴京的人，究竟是出于怎样的考虑？
我选取了两个典型的网友， 看一下他们和反对者都在讨论，或者说，辩论哪些话题。
“逼捐者”：孤帆0天涯2世
Q：你打算捐多少？把家底一起捐了吧，毕竟你那么爱国的
A：我花了半个月的收入买了战狼2的门票，现在木有钱了……
Q：你好下流无耻，那反过来问，看电影就爱国，你可以把看电影的钱捐了啊！
A：我看电影的时候还没地震……看完电影的时候就地震了，可惜……我木有钱了……
Q：那你竟然还有钱看电影发微博，佩服佩服，难怪攒不了收入。
A：看电影是因为我很爱国！看吴京的电影是因为吴京很爱国！只是我花了半个月的积蓄看爱国电影，而吴京却不愿花半个月的收入兑现他的爱国誓言，这让我很失望！
Q：人家捐多少关你x事？别人自己本事赚的钱跟你有卵关系？你爱心多好啊，你捐啊，你家底有吴京捐的多不？
A：我是"低端人口"，我穷的一塌糊涂，只剩一口爱国气，我拿什么捐？我花了半个月捡垃圾赚的钱去捧场《战狼2》，只是为了爱国！（这已经证明了我的拳拳爱国之心！！）我只希望吴京也拿出这半个月赚的钱救援灾区，有错吗？
Q：你怎么不把你的票钱拿去捐赠？叔叔要求别人爱国，请务必把你捐赠金额给大家晒一晒。毕竟有说服力吧？
A：我用仅剩的现金购买了吴京的电影票就是证据！我的灵魂经过了一场爱国主义教育的洗礼！我的心脏感受到了中国军人胸怀的宽广和伟大！我很燃！我也想化身英雄用席梦思弹簧挡导弹！可惜……我是无产阶级……我木有钱……我只有一腔报国的热血！
Q：你自己没钱，找人家要钱还有理了？
A：我只是叫他捐钱什么时候叫别人给我钱了？再说了，就算我穷找别人要钱也是合理的！……知道什么叫阶级专政么？这就是！对吴京，我们已经很仁慈了！
Q：他们是用自己的辛苦和劳动得来的财产，法律并没有说一定要交出来给谁！自己捐钱属于自己自愿，捐多少也是别人的事，并不是在这里指指点点的要别人捐献多少，就算吴京捐钱你捐吗？吴京捐多少你捐多少？你有这本事？你有这能力？别人冒着地震的危险 去灾区做义工，你能吗？以为你会有多大的本事？
A：呵呵……吴京是资产阶级，我是无产阶级，怎么比？只能按照百分数来比，我捐这个月的收入，吴京也捐这个月的收入，如何？
Q：别人捐不捐跟你有没有半毛钱关系 而且谁告诉你爱国就是捐款？脑子是个好东西。
A：不捐款怎么证明爱国？不买钻戒凭什么证明爱情，难道演场好戏就代表爱国？说两句情话就代表爱情？你太年轻了，不花钱就想XX，那叫耍流氓！
Q：出发点虽好但不要哗众取宠。
A：我没有想过哗众取宠！我只是随意发些感叹……娱乐明星的粉丝那么狂热脑残是我始料不及的，我虽焦头烂额但并不后悔，因为我领教了现在主流年轻人的价值观和智商，这对完善我的世界观有相当大的好处！
“逼捐者”：廣州小明5世
Q：您咋不捐一个？
A：拉倒吧，我那点零花钱早买战狼2看完了，吴京捐了不就等于我捐了吗？
Q：要不然您把您娶媳妇的钱买棺材的钱拿出来捐了吧 ？反正您这样也娶不上媳妇，死了也不配污染土地。事先声明哦，我这可不是道德绑架。
Q：看到这么多人骂你这个傻X道德绑架DOG我也就放心了，智障就不要出来秀猪脑子知道么。
A：我看你年纪也不算小了吧？读了十几二十年书，动不动就人身攻击，连最基本的道德都没学好，浪费父母大量钱财，你不觉得很丢脸吗？到底是谁傻呢？
Q：他拍电影赚的钱是他应得，你说得捐就得捐 ？？
A：太对了，钱是自己应得的，你们捐我就得捐？
Q：道德绑架真恶心。
A：比起你们那些“不转不是中国人”，“不转死全家”来说根本不算什么
“逼捐者”：胸大官人
对于逼捐吴京的人的心理，推上有人给出这样的解读。
“有两件事我越是思考，越觉神奇也充满敬畏，那就是我头顶上的星辰与内心的道德律”。
这句话是康德最被人所引用的一句话。而根据《实践理性批判》，康德的三大道德律为：普遍的行为法则，人是目的以及意志自律。
也就是说，道德是约束自己的，不是评判他人的。
但在实际生活中，道德有时候会变成了攻击性十足的工具，旨在利用公共舆论来约束别人，进而保护自己。也就是披着“为你好”“为整个社会好”的善的外衣，强行要求别人去做到某些事。
在我看来，道德绑架，有两种。一是强行站在道德制高点上，居高临下批评比自己社会地位高的人，“敦促”他们达到某些道德标准；一是假装站在道德洼地上，去捧杀那些做善事或者同情心比较多的人。
他们共同的特点是，吵不过他们。因为，他们需要的是吵架的快感，享受“让别人因为自己的赖皮而无法可说”的胜利感，而不是讲道理摆事实。
逼捐者所提的“为地震灾区捐款”，是不是一件好事呢？
是。
但任何强加的善，都是伪善。
最后，让我们看一条王思聪微博底下的评论。
-END-
欢迎分享到朋友圈
网易新闻 • 曲一刀
用男性文化和撩妹知识，专业挽救落后男青年
扫描二维码关注公众号，查看作者更多美照
往期推荐
感谢各位网友的点赞支持哦