中美关系刚出现转机，某国就出幺蛾子

蒂勒森、佩里访华，中美关系刚刚出现转机，就有国家开始出幺蛾子。

3月20日，日本与俄罗斯在东京紧急召开两国外长、防长“2＋2”会谈，表示要在阻止朝鲜核、导开发和反恐等方面加强合作，俄方还对美国在亚太地区部署反导系统表示担忧。双方还准备在东京举行“日俄战略对话”，由两国副部级官员就广泛外交课题进行探讨。

这是两国自2014年乌克兰危机以来首次举行“2＋2”会谈。时间节点和讨论内容，都值得关注。

可以说，这次会议展示了日、俄在朝鲜半岛事务上竭力谋求核心影响力的心态。正好可以为我的上一篇文章做一个非常及时的注脚。

在“中美联合，迈向现代型大国之路的新起点”一文中，我强调指出：此次中美联合一旦启动，“就要形成联合国授权框架下的排他性联盟，而非含混不清的多边合作，尤其要阻止日、俄参与。”

对此，很多读者表示，阻止日本参加好理解，但为何还要阻止俄罗斯参加？俄罗斯不是我们制衡美国的最佳朋友吗？何不让其参与，平衡美国呢？

不能的原因就在于：这完全是为了更好地发挥俄罗斯的平衡价值，也是为了中俄能携手走的更远、更好。

之所以这样说，是因为，正如我在《二战史鉴·列强的国家战略》中指出的那样，邻近性大国合作，无外乎四种基本状态：

第一种是面对面

第二种是背靠背

第三种是肩并肩

第四种是面朝背 

面对面者，扩张方向相对，猎物处于二者之间，如猎物过强，尚可结盟于一时；猎物一旦消失，二者早晚必起冲突。二战中，苏德联合瓜分波兰，就属于这一种情况。

背靠背者，扩张方向相离，又能互通有无，最易于形成互补性联盟。一战中的德奥联盟、早期的中苏同盟，均属于这一性质。

肩并肩者，扩张方向相平行，协调好了也是一盘棋，协调不好就会打作一团。三国时期的吴蜀联盟就属于这一种。诸葛亮维持的好，所以联盟双赢；关羽维持不好，结果失荆州。

面朝背者，扩张方向相同，但一国在前、一国在后。此种情形下，在前之一国不放心，在后之一国又不甘心，往往引发冲突。瓜分波兰后，德国向西横扫法荷比卢；苏联也向西，不断蚕食扩大，步步逼近德国的安全边界，就属于这一类型。

具体到中俄关系，我们需要的是背靠背的中俄联盟，而非其他任何一种性质的中俄联盟。如果忘记了这一点，以为只要中俄联盟，就能发挥效力，解决问题，未免自造隐患。如果再以为处处、事事都要中俄联盟来解决，那就更会在不知不觉间让这个联盟变质。

要维持中俄背靠背，就不能把俄罗斯的扩张面牵引到太平洋方向，这是中俄联盟的底线。

在文化上，俄罗斯向来有双头鹰之称，一头向欧洲，一头向亚洲。从地理形势上讲，俄罗斯其实是四头鹰，在北冰洋、太平洋、印度洋、大西洋四个战略方向上保持着接触面。北冰洋方向受到硬性技术限制，难以发展。其他三个方向在历史上的不同时期，都曾经扮演过俄罗斯扩张的主要战略方向。

俄罗斯国徽中的双头鹰图案

当俄罗斯西进，谋求饮马大西洋的时候，中俄至少能相安无事，甚至形成背靠背联盟。但是，当俄罗斯东进或南下的时候，无论中国是侧重中亚还是海洋正面，双方均难以避免纠缠，从而在面对面或面朝背的摩擦中，发生冲突。

上世纪五十年代，中苏联盟之所以能够形成，一个非常重要的原因就在于，苏联的主要战略推进面在欧洲，而我们的主要战略推进面在台湾方向。同时，至少在态度上，苏联一度表示，东方革命事务由中国同志负责。也就等于形成了背靠背联盟，而且划分了明晰的合作边界。

但遗憾的是，苏联并不准备兑现承诺。他对朝鲜、越南、缅甸事务的掌控，一直非常牢固，且处处排斥亲华派，扶植亲苏派。等于是利用两个半岛，暗中对我们进行左右围堵，且剥夺我们在东方革命事务上的领导权。

苏联之所以这样做，很重要的一个原因就在于，因为核武器的出现，苏军的常规武装优势受到限制，苏联在欧洲与北约集团的对峙，只能起到僵局的作用，客观上等于是替中国分担压力，换来发展机遇。苏联当然不会这样去做，于是就开始迂回美国的遏制线，在太平洋上谋求出路。当苏联这样做，而我国又无力单独阻止苏联这样做的时候，就等于是走向了“面对面”，中苏关系的破裂就只是一个时间问题了。赫鲁晓夫在经济帮扶和技术转让上的努力，也只能延缓这个破裂，而无法在根本上弥合双方的地缘鸿沟。

后来，毛泽东与尼克松握手，就是要堵死苏联进出太平洋的道路，逼苏联再次迂回，改走印度洋路线，从而陷入与伊斯兰势力的冲突之中不能自拔。此后我国的发展，尤其是改革开放初期的发展，可以说从中获取了丰厚的回报。

回到东北亚地缘棋局上，不难发现，朝鲜半岛是顶在中国脑门上的枪管，又是抵在日本胸口的短刀，同时还是俄罗斯获得暖水海岸线的跳板，和阻挠俄罗斯获得暖水海岸线的绊脚石。

如此重要的区域，最理想的状态莫过于：或者由我方完全控制，或者使之芬兰化。

但是，在现实中，这两条路都不具备可行性。只能退而求其次，谋求相对最优。

首先，日本是绝对不能获得半岛事务核心决策权的，原因不用我说，大家都很清楚。

其次，俄罗斯同样不能获得这种权限，因为如前所述，这样做等于是客观上加剧中俄之间的面对面。不利于两国的长远合作。

再次，既然中美合作完全可以解决的问题，何必再增加新股东？增加了也帮不了什么忙，不增加也不会坏事，反而有可能强化局中双方的联合。

最后，美国作为全球霸主，唯一一个超级大国，虽然理论上威胁最大，但是，它要兼顾全球平衡，一方面固然是不会也不能随便从任何一个重要地区退出，但是也不会且不能将其力量过度集中在任何一个地区。在这个时候，反而是可以默许中美构成解决半岛问题的核心决策圈。

从我们的立场上，美国在半岛南部的驻军短期内很难清除；从地区大局上看，这支驻军固然在封锁朝鲜南下，但同时也在控制韩国北上，顺带还要防范中、俄、日三个地区大国。这无疑是美国利益最大化的表现，但也是我们可以接受的现状。

假如美军真的从半岛退出，同时朝核问题失控，到时候韩国、日本都会争相开发自己的核武器，并强化自身的常规武装，甚至不排除出现日韩俄三边同盟的可能。（注：日俄战争后到十月革命前，日俄曾三次密约瓜分东亚。二战期间，苏日一度谋求联合，准备拉上德国一起肢解英帝国，瓜分欧亚大陆。如果不是希特勒背盟闪击苏联，世界大势，实未可知。）

1941年4月13日《苏日中立条约》签字现场

不要忘了，在冷战期间，韩国、日本、台湾，作为美国在亚太的重要盟友，都曾经发展过核武器。他们的技术能力与经济能力，均远远超过朝鲜。为什么他们到今天仍然没有核武器？原因很简单，美国不许也。而美国不许的原因，正在于美国知道，一旦这些小朋友掌握了核武器，美国的控制力就会松动，地区稳定也会随之瓦解，甚至美国的核心利益也会受到威胁。同样的原因，苏联也绝对不会允许东德、波兰、匈牙利等东欧小朋友拥有核武器。这就是大国政治。

赫鲁晓夫的失策就在于，他居然一度向中、朝提供核技术。其后任则急踩刹车，朝鲜转而向中国谋求核技术援助。但是，毛泽东同样不会给他，因为毛泽东是个懂国际战略的大国领袖，而今天很多自封为毛泽东门徒的追随者们，恰恰不懂！

再回到开篇提及的这次日俄“2＋2”会谈，读者诸君应该已经明白：转动大国棋局的棋子已经落下，我们时代的历史性时刻即将到来。在这种群雄逐鹿、错综复杂的局面下，我们永远不要忘记，大国政治有其复杂性和务实性。每一个大国都要先对自己的老百姓和本民族的长远发展负责。美国有在华游说集团，日、俄、朝、韩，乃至缅甸、越南，难道就没有吗？警惕美国是对的，但不知不觉间被其他国家忽悠、绑架，让莫名其妙的感情冲昏头脑，结局是一样的糟糕。做任何事，首先想明白一点，我们固然不是美国人，但也不是朝鲜人、韩国人、日本人、俄罗斯人，更不是外星人。我们是中国人！忘记了这一点，客观上都是卖国行为。

今天我们分析了俄罗斯，下一期会回到日本话题上来，继续分析这个国家的对华战略思维特质。期待大家持续关注，共同传播战略思维，讲好中国故事！