“恶意返乡”火了。上一次“恶意”家族这么火，我记得还是“恶意讨薪”。1月20日，一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频引发热议。视频显示，董鸿在会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应上游新闻记者称，上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。这不回应还好，补充了“恶意返乡”的说辞，更加在网上炸开了锅。有网友调侃，这是“恶意返乡，善意拘留”。还有网友总结四大件：蓄谋回家，恶意返乡，结伙乘车，过年未遂。与此同时，网友也翻出了当地媒体报道的一个拘留案例：郸城县汲冢镇王管村村民刘某某，在明知疫情防控返郸需要报备政策情况下，于2022年1月5日从上海市静安区返回郸城县汲冢镇王管村家中，截止1月17日，刘某某未进行过核酸检测，且未向村干部报备行程及身体健康状态。警方依法对刘某某采取行政拘留措施（先隔离后拘留）。有些人乍一看，觉得这个拘留似乎没问题，但是在没有具体细节和明确防疫规定的情况下，这里还是让人有一些困惑的：一个是在空间上，静安区绝不等同于中风险地区，事实上只有那家奶茶店是中风险地区。如果这位男子没有去过那家奶茶店，怎么可以说他是从中风险地区来的呢？这不是连大前提都错了吗？一个官方文件，不能如此模糊和笼统。另一个是时间上的。这位郸城的男子，是1月5日就离开上海了，而上海是在1月13日晚上开新闻发布会，将静安区静安寺街道愚园路228号门店列为中风险地区的。这也就是说，他在13日之前，应该是没有义务报备啥的（不可能未卜先知啊）。而那位留学归来人员，也是1月5号到过奶茶店（有说是下午），那么问题来了，这位郸城男子和这位留学人员有时空交集吗？如果是前脚走后脚到，病毒也不可能让时光倒流吧？所以，单纯地从这份拘留通报来看，无论在空间上还是时间上，我们看不出到底这位男子，是不是法定的必须报备自己出行信息的人员。而且，哪怕法定这个男子必须报备，他的报备时间其实只有13晚到17日之间，前提还是他看到了静安区有中风险地区的新闻，并且精准的注意到了“1月5日”这个关键信息，然后熟悉相关防疫政策和法律法规，再判断出自己是需要报备的人员。比如，我知晓返乡报备，是到1月19日，才看到河南省政府新闻办新闻发布会说，春节期间河南省返乡人员需提前3天向返回地社区（村）登记报备，到达目的地后，第一时间在居住地登记报备。那么，郸城或者周口，是1月5日就形成这种成文规定了吗？还是说，看到1月13日上海的发布会，及时通知返乡人员要报备了？ 另外，我想说的是，外界只看到了上海只将一家奶茶店列为中风险地区，却没看到，这背后是3000余流调人员全城出动，两天内排查了超过3万人、对1000多个场所核酸采样，他们不仅要和密接、次密接确认到过的地方， 还要一一查看监控再次核定。这也是为什么，两年来，上海的疫情时不时就有1例或者几例，但总是能够很快控制住，也从来不搞全员核酸，发布会都开100多场了，也从来没有发生疫情比较发散或集中的事情。这全是运气吗？它的背后还是科学防控、精准防控。有些地方可以学不来，但是不能跟人家的科学和人性反着来。我有点想不太明白，一个绿码的中国人，在上海可以出门坐地铁、去商场买衣服、去饭店吃饭，回到家就要被拉去隔离，这究竟是觉得外地有病毒还是本地有病毒？什么是一刀切？现在一些地方很明显的表现就是，把中高风险地区所在县市区，甚至所在地级市、直辖市的老乡，都“一视同仁”了，完全不顾对方的绿码、核酸报告、疫苗接种记录，只是一味地拒绝归乡人。这就是一刀切。分析这些，其实也是想说，不要动不动就把“恶意”的帽子扣在别人头上。什么时候，想回家过年、和家人团圆，也成恶意了？前些年，我们在谈论的是，互联网可以+一切，现在是互联网不能乱+了，倒是一些笼统的、简单粗暴、缺乏法治精神的“帽子形容词”，可以肆无忌惮的+任意行为了。近两年，另外一个流行的万能配词，就是大家都很熟悉的“非必要”。前不久在西安，“非必要不亮码”的出现，已经是一次黑色幽默。窃以为，这些语言现象，才是对汉语的恶意；类似的管理思路和服务态度，才是对民众的恶意。继续阅读：流调里读懂中国拿层层加码没办法吧哀吾民生之多艰上海病例，十七八岁开始往孕妇身上泼脏水了观人随笔读书写字 文史哲思商务合作：13161688176长按二维码关注