全球首例法院裁定:AI绘画不算创作者!作品不受版权保护!
wuhu专题
文/阿呜
据路透社当地时间2月22日报道,美国版权局近日在一封信件中表示,人工智能(AI)绘画工具Midjourney制作的一部漫画中的插图不受版权保护,因为作者只是为AI绘画工具提供文本提示,并不是最后生成图像的“主脑”,不能算创作者。
这是美国法院或官方机构首次就AI创作作品的版权保护范围作出裁定。美国裁定AI绘画不算创作者!
路透社官方报道截图
报道称,这部漫画为名为《黎明的曙光》(Zarya of The Dawn),作者是克里斯蒂娜·卡什塔诺娃(Kristina Kashtanova),她在创作这本漫画书时,使用了由AI绘画工具Midjourney制作的图片。
去年9月,卡什塔诺娃为自己的漫画书《黎明的曙光》申请版权保护,但没有透露书中的插图由AI创作。
去年10月,美国版权局通知卡什塔诺娃,因为她没有在版权申请书中说明AI绘画工具参与创作,他们将重新考虑该书的版权注册。
今年2月21日,美国版权局向卡什塔诺娃的代表律师发送邮件,称漫画书中由卡什塔诺娃创作的文本仍受版权保护,但AI创作的插图除外。
“我们的结论是,卡什塔诺娃女士是作品文本的作者,也是作品文字和视觉元素的选择、协调和安排的作者,她的作者身份受版权保护。然而,作品中由Midjourney技术生成的图像不是人类作者的作品。”
美国版权局的这封信件写道:“由于该作品在注册版权时,并没有否认其包含Midjourney工具生成的内容,我们打算取消发给卡什塔诺娃的版权证书,我们会给她颁发一个新证书,版权保护范围只涵盖由她创作的内容。”
美国版权局在信中提及,卡什塔诺娃曾辩称,Midjourney绘画是根据她给出的文本提示(text prompts)进行的,因此最后AI生成作品的版权也应该属于她。美国版权局驳回了这一主张,坚称只有人类创作的图像才能得到版权保护。
“为Midjourney工具提供文本提示的人并没有‘实际上形成(actually form)’AI生成的图像,也不是图像背后的‘主脑(master mind)’。文本提示的信息可能会‘影响’AI生成的图像,但并没有规定具体的结果。”
美国版权局解释道,“人无法预测Midjourney工具的具体输出结果,从版权保护的角度来看,相较于艺术家使用的其它工具,Midjourney 有明显不同。”
但作者Kristina表示,她曾使用Photoshop对部分图片的细节进行了,并不是“直接”使用了AI绘图,但版权局认为,这些细微的修改并不能体现作者本人对创作意图带来的影响。
美国版权局驳回了这一主张,坚称“只有人类创作的图像才能得到版权保护”,但作者Kristina仍在努力推进自己的主张,即AI绘画作品本身是“我创造力的直接表达,因此应该受到版权保护”。
就在昨天,作者Kristina还转发了《华尔街日报》对她版权案的报道,她对她的版权归属还是充满希望的,她似乎还想再极力争取版权。
但是网友们并不认同,他们还是坚持AI绘画不算创作者,作品是不应该受到版权保护。
AI绘画的普及会带来更多创作者失业吗?
比起AI绘画的各种应用,网上很多创作者们热议的反而是新一轮的失业焦虑。本身每天收到很多AI绘画的信息就很慌了,还有一些AI画稿商用事件的传出...
近期“卜尔Q用AI画商稿”
更是激起了圈内有关AI商业应用的担忧
后面作者还特地证明了幕后绘画过程
但是网友们可不买帐
结果最后越描越黑,尴尬收场
再加上网上一些“大厂因AI裁员”的消息流传开来,即便没有多个经过验证的信源,部分美术从业者也开始因为这种风向自暴自弃了。
继上面这条回答发布后不久,画师@画画的花噎菜 又在微博上发声,称相关裁员消息并不属实。
另外他还在评论区留言道:“问了一圈,一线项目都是浅尝辄止,(AI绘画)能用到的地方很有限,都是一些换皮和休闲游戏在考虑大面积用,但也只是考虑,还没实际试过。”
不过,即使现在AI绘画在写实和一些概念创作中均已有了很多效果图的出现,但是毕竟在动画、影视和游戏这些领域里说要产生多大影响,能节约多少的时间和资金都还没有实际应用案例,网上造谣AI绘画会引发失业恐慌的都是谣言,想要AI绘画商用还是有很多问题要解决的!
显然,全球首例法院的这项裁定非常重要,将影响深远!
比如未来:
️AI生成的图片将不受版权保护,没有版权的图任何个人或者组织使用都不涉及侵权问题。
️购买AI生成的“艺术品”、“数字藏品”、“延伸品”的各位要注意了!这些产品将不会有任何升值空间。如您购买了,可以反告卖方,因为他们销售没有知识产权的产品,可能涉嫌欺诈,可以通过法律手段索要赔偿。
️设计工作者如果用AI生成的图片交付甲方,恐涉嫌商业欺诈,甲方可以通过法律手段索要赔偿,因为商业投资将承担被无责复制商用的风险。甲方购买的就是设计者手上的作品版权或者使用权。
……
希望不要误伤创作者,政府部门应该尽快完善版权法条例,应该对AI公司使用的图库进行监管,图片使用要有版权授权作为支撑。要求AI公司在每张AI生成的图片上植入特殊的数字水印,并且开放已经生成图片的图库,让大家可以自由识别查询。
本期话题
AI绘画的普及会带来失业吗?
你觉得AI绘画创作应该有版权吗?
—END—
你一定还感兴趣:
想了解更多后续的介绍要锁定wuhu哦,微博的小伙伴可以关注我们的新浪微博:wuhu动画人空间,对了!如果你想看更多动画作品,去b站搜索wuhu动画人空间看看?