其他
如何称呼李家超？
最近微信公众号的推送时间被打乱了，橙子君不想错过你，想把最好的推送第一时间分享给你！你只需要点击右上角“...”,然后点击“橙新聞”，再点击右上角“...”，设为星标就可以啦~
香港特区行政长官选举5月8日顺利举行。
香港第六任行政长官选举结束，李家超以1,416票高票当选。对于李家超当选后的称呼，社会各界、不同媒体以及政府部门都各有不同，有的称呼李家超为“候任行政长官”、“行政长官当选人”；有的干脆称呼他为“第六任行政长官”；《新华社》等中央媒体则称他为“香港特别行政区第六任行政长官人选”，四个称呼各有使用，然则，该如何称呼李家超？
从表面来，李家超已经成功当选，这些称呼都明确表示其当选身份，意思基本一样，没有必要分得那么细。
但实际上，“候任行政长官”、“第六任行政长官”、“行政长官当选人”、“行政长官人选”，在词义上都有不同，不应混为一谈。
“候任”顾名思义是指“等候上任”，当中有两个意思：
第一种是指选举获胜之后，候选人将不用再得到任何人任命而于指定日期自动上任，西方一些国家的元首或国会选举，候选人在选举得胜后将可于指定日期“自动”上任，期间的“候任”就属于这种情况，即“elected to an important position, but not yet given that positon”。
第二种是指当选人在获得任命但未正式上任的这段时间，例如在君主立宪国家，行政机构的首脑在当选后一般需要得到君主任命，在任命完成又未到上任日期这段时间，亦可称为“候任”，即“chosen for a particular job but not yet officially doing the job”。
香港行政长官的“候任”同样有明确规定。基本法第45条：“香港特首须由中央人民政府任命。”即是行政长官选举的当选人同样需要经过任命程序，并不是“自动”就成为行政长官。
根据过去行政长官选举的经验，中央一般会在选举结束后三日至一周内，以国务院全体会议的形式通过有关任命，获任命者将亲自上京从国务院总理手中接过委任状。
所以，在李家超获得国务院正式任命之后，到7月1日上任前的这段时间，才可以正式称为“候任行政长官”。
至于一些媒体称呼他为“第六任行政长官”，更加是不合适，因为第六任行政长官在7月1日才正式上任，现在香港的行政长官仍然是第五任，现在称呼李家超是“第六任行政长官”是未来式不是现在式，未必有很大问题，但却是不严谨。
当然，最准确称呼李家超的，还是要参考中央权威媒体，“香港特别行政区第六任行政长官人选”，长是有一点长，但却是最规范和准备。
至于“行政长官当选人”，在词义上亦是相同，同样是描述其当选的身份，无疑是较严谨和正规的表述。
“因任而授官，循名而责实”，如何称呼李家超不是为了咬文嚼字，而是要体现香港的宪制秩序。
基本法明确提到，选委会选举以及中央政府任命，是行政长官产生过程的两大组成部分，缺一不可。
选委会选出的行政长官人选，要经中央政府任命才能就任行政长官，中央政府可以任命，也可以不任命，这是中央对行政长官“实质任命权”的体现，也是“守尾门”的制度安排。
如果一当选就“自动”“候任”，“自动”成为“第六任行政长官”，这是漠视了有关权力，虽然行文者未必有这个意思。
按照行政长官的任命程序，当国务院正式任命之后，李家超才算完成任命程序等候上任，这时他才算真正成为“候任行政长官”。
所以，对李家超的称呼应该是在当选后，称他为“香港特别行政区第六任行政长官人选”，国务院任命后称为“候任行政长官”，7月1日正式就职后可称为“第六任行政长官”。
当然，有人或者会说，同一个李家超何必搞出这么多称谓，况且李家超未获任命前，他的办公室不是同样叫“候任特首办”吗？
当然，基本的交流沟通，清楚明了已经足够，但一些政治上的表述确实反映了政治的秩序和规范，特别是中央任命权的彰显，尽可能的标准规范不是坏事。
至于李家超的办公室叫“候任特首办”，当然不会构成什么大问题，但如果改名为“政府交接办”，不是更清楚明了吗？
始终，其工作是政府整体的交接，不只是特首办而是整个政府，清楚点有什么不好？
作者：韩成科，为香港文化协进智库高级副总裁、全国港澳研究会会员
（本文图片来自橙新闻及网络）
来都来了，点个“在看”吧~
邀你点击阅读原文来b站一起玩