微信10万+等同期刊发文？浙大回应：新规成果申报需经专家委员会严格评审

浙江大学日前发布新规，在校师生在媒体及其“两微一端”发表的原创作品，根据其传播效果和影响力，将可被认定为优秀网络文化成果，可等同于国内权威、一级、核心等学术期刊论文，并纳入晋升评聘和评奖评优。此前报道：浙江大学：在浙江新闻发文微信阅读10万+被认定为在一级学术期刊刊发

规定发布后引起热议，有人叫好，也有人提出有商榷之处。有声音认为，该规定模糊了学术研究和媒体传播的界限。

浙大相关负责人做出回应。

浙大相关负责人19日接受浙江新闻记者采访时说：

近日来，出台的这个办法在网络上形成了热议，非常感谢大家的关心、关注。网络文化成果是优秀的网络文化原创作品，大学要鼓励和引导师生产出高水平的成果。

我校希望在这方面进行积极的探索和尝试，并在具体工作中不断加以完善。

对于满足办法中基本条件的成果申报，要由专家委员会以实事求是、严谨科学的态度，秉承严肃的学术传统、学术规范和学术标准进行严格评审，来看是否能评定为相应的学术成果。

针对浙大这一新规，多数叫好的评论认为，面对互联网这个舆论阵地，优秀的文化成果不去占领，歪理邪说就会去占领。鼓励优秀网络文化成果扩大传播力，有利于坚持和巩固社会主义主流意识形态的主导地位，坚持正确舆论导向，发展先进文化。

实际上，就在一个多月前，吉林大学也出台了《吉林大学网络舆情类成果认定办法（试行）》，鼓励优秀网络文章和网络舆情信息稿件创作。该办法明确规定，优秀网络文章的体裁为新闻评论，时政、高教、社会热点解读文章和长篇通讯文章，但规定消息类报道及散文、杂文、诗歌、小说、剧本、自传、书评等副刊体裁不视为网络舆情类成果。

猜你喜欢

对此，大家怎么看？

来源：浙江新闻客户端（记者 曾福泉），版权归原作者所有。