总编称领导被忽悠， 谁被忽悠？问责到底，否则“反忽悠”沦为一场忽悠！

关注“知政事”（原“知政局”）（ID: zzs_366）观变局精妙，知不变精髓。

知屋漏者在宇下，知政失者在草野

神州日知 小帧

到底是什么卡住了中国大国崛起的脖子？

中兴事件和芯片危机在中国朝野引发核心技术反思。

6月21日，《科技日报》总编辑刘亚东，在一个论坛上罕见曝光29项中美核心技术差距，称“‘我的国’也有不‘厉害’的地方，甚至还受制于人”，并称流行与中国官学两界的弯道超车论“忽悠”了中国领导人。 

据悉，《科技日报》对29项卡住中国脖子的核心技术做了报道，对此，刘亚东首先声称，“我感到很自豪。因为《科技日报》没有人云亦云，而是以个性化声音和党中央保持高度一致，正确引导了社会舆论，体现了《科技日报》的使命和担当”。 

其后，刘亚东炮火全开批评道，“中国的科学技术与美国及其他西方发达国家相比有很大差距，这本来是常识，不是问题。可是，国内偏偏有一些人，一会儿说‘新四大发明’，一会儿说‘全面赶超’、‘主体超越’，‘中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一’，还算得有整有零，说得有鼻子有眼儿。明明是在别人的地基上盖了房子，非说自己有完全、永久产权。如果只是鼓舞士气也就罢了，可麻烦的是，发出这些论调的人忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己，这就成了问题”。 

 刘亚东还以美国的F135型航空发动机经过改进，其推力竟然达到22吨为例称，“目前在某些关键技术领域，我们与西方发达国家的差距不但没有缩小，反而呈现出扩大的趋势”。 

刘亚东并称，“我不喜欢‘弯道超车’这个词儿。除非你车里有毒品，警察追你，要不干嘛弯道超车呢？总结别人的经验，吸取别人的教训，少走弯路，这是对的，也是应该做的。但在更多情形下，‘弯道超车’是个伪命题，往往成了投机取巧的代名词。弯道超车走直线，就意味着别人走曲线，别人都比你傻，这可能吗？很多实践已经证明，弯道超车行不通”。 

LKQ称“不能总想抄捷径” 

中兴事件爆发后，《人民日报》发表文章回应称，中国“将不计成本地加大芯片投资”。

其后，即有媒体消息指，中国将对2014年成立的一个专项基金增资5,000亿元，从而成立一项总投资达1万亿元的新基金，专注于支持中国本土芯片生产及技术，将面向三个领域，包括记忆芯片、集成电路设计和复合半导体。

在举国体制跃跃欲试投入芯片研发之际，与刘亚东不喜欢核心技术“弯道超车”异曲同工的是，5月29日，在中国两院院士大会上，LKQ对中国科技主管官员中热衷“抄捷径”现象进行了严厉抨击。 

LKQ称，“基础研究属于发明创造，行政规划不出来，要尊重科学规律，不能总想抄捷径”，“要给科学家足够的产生奇思妙想的时间和空间，释放他们更大的创新创造活力。大家想一想牛顿坐在苹果树下突发奇思妙想发现了‘万有引力’，这是事先能够规划出来的吗？恐怕连他本人也规划不出来”，“尊重人才要从内心里信任人才，尽早把科学家从繁琐的表格和审批中解放出来，使他们把主要精力用在攻克原创性科研成果上”。   

分析人士指，中兴事件把中国打醒了，目前的朝野辩论达成共识是，没有核心技术的大国崛起，就像沙中建塔一样，一推就倒，表面看起来辉煌璀璨，但真正竞争起来，没有任何实力可言，一点还手之力都没有。 

而核心技术作为一个国家的核心竞争力，它是买不来的，只有靠自己来研发和创新创造。

获得核心技术，也不能简单依靠投入海量人力物力来“抄捷径”和“弯道超车”，正如中国工程院主席团名誉主席徐匡迪所言，中国实现核心技术自主研发，首先“需要突破的是基础和核心的部分”。 

而基础科学研究需要“慢工出细活儿”，或许比科研资金投入更重要的是，需要发挥教育和人的作用。 

由此，至少总理LKQ和徐匡迪还是很清醒的，请问刘总，哪那些领导人不清醒呢？

而且犯下这么严重错误，究竟是谁的责任？是否应该问责？

如果还是说说，而不彻底问责，最后又是一场忽悠！

不妨猜猜！