IMF最新预测中美贸易战2018-2020：究竟谁赢谁输？最惨什么情况？

关注“知政事”（ID: zzs_366）观变局精妙，知不变精髓。

知屋漏者在宇下，知政失者在草野

神州日知 小帧

中美之间的贸易战，到底谁是赢家？谁是输家？

这，是一个众说纷纭的问题。

而现在，国际货币基金组织IMF从宏观经济角度给出了一个答案：都是输家，但是，中国会比美国输得更惨，贸易战导致全球经济增长放慢，但不会嘎然而止。

IMF警告，美中贸易战愈演愈烈将使全球陷入更穷、更危险风险中，也会对经济复苏造成重大打击，除非各国领袖一起合作提高生活标准、改善教育并减少不公义。

最糟情形就是，美国经济受到重大打击、中国明年成长率降到5%以下，远低于目前预测的6.2%。

IMF本周正在印度尼西亚召开年会

IMF首席经济学家欧布斯菲德表示，贸易壁垒若升级，将摧毁家庭、企业以及更广泛的经济，“贸易政策能反映政治局势，但全球有几个国家的政局不稳，导致风险增加”。

当然，英国退欧、美国加息也对全球经济形成不利影响。

除了中美，欧元区经济扩张速度将放缓，新兴经济体持续动荡。

深陷经济危机的委内瑞拉明年将将迈入第6年经济衰退，且明年通膨率预料会涨到8位数。

最近接受IMF纾困的阿根廷，今、明两年经济预料将萎缩。

IMF预计，美国经济在今年强劲增长后，明年开始放缓，但是，从短期来看，中国损失将比美国严重一倍。      

国际货币基金指出，如果只就特朗普针对中国和其他国家关税惩罚措施全部实施而言，那么，预计2018、2019、2020年全球经济增长率为3.7%，受贸易战影响最大的是中美两国。

国际货币基金公布的图表显示，2019年，美国经济成长将从2.5%降到1.6%，中国将从6.2%降到4.6%。

这，将是1992年以来最低增长率，当时，中国遭受西方经济制裁。

目前，美国已经对大约一半的中国对美出口产品出台了加征关税措施，特朗普总统已经威胁称，要对全部中国商品都加征关税。

这种情况下，IMF估算，美国2019年GDP将会因此损失0.9%，而中国经济增长则将损失1.6个百分点，日本经济增长将从0.9%降到0.4%，欧元区经济增长将从1.9%降到1.5%。

尽管欧元区受贸易战影响较小，但经济增长放缓将会加重一些欧洲国家失业，特别是那些因举债过高而经济脆弱的国家。     

但国际货币基金的报告指出，2018年美国经济增长超乎寻常地强劲，预计达到2.9%，而不是原来估计的2.4%。

国际货币基金首席经济师莫里斯-奥布斯费尔德表示，眼下美国经济强劲是因为特朗普政府各种减税政策刺激，这导致美国经济增长超常,但是,这个势头预计在明年会因贸易战而减弱下来。

全球层面，关税壁垒会对市场信心造成不利影响，股市将出现波动。

根据IMF测算模型，如果中美双方都对对方的全部产品加征关税，全球经济增长将在2020年损失0.8个百分点，而长期损失则大约为0.4个百分点。

而目前已经出台的关税措施，则会让中美两国2019年经济增长各损失0.2个百分点。

IMF预计，当前条件下，2018年全年，中国经济增长率将会在6.6%左右，略低于2017年的6.9%，到2019年，增长率将会进一步放缓到6.2%。

除了外部需求降温，中国国内加强金融监管也会对经济增长造成不利影响。

从中期来看，随着中国向可持续增长模式的转型，中国经济增长率将会逐步下落到5.6%，但是，中国当需要努力降低金融风险，并致力于环境治理。

不过，国际货币基金组织同时也指出，测算使用的经济学模型并不十分精确，与最终的实际结果可能有偏差。  

大约3个星期前，德国慕尼黑大学莱布尼茨经济学研究所也就中美贸易战经济影响进行过预测。

该机构指出，特朗普在今年9月份对第二批2000亿美元中国商品加征关税的措施，会导致中国经济增长率再损失0.1到0.2个百分点；

如果华盛顿方面在明年初将这批关税税率从10%上调到25%，中国经济增长率损失将会扩大到0.3~0.5个百分点。

该研究所外贸团队负责人费尔伯麦尔指出，相对中国6.5%左右全年增长率，这点损失尚在可承受范围内。

"中国在过去几年间采取了措施，努力从出口导向型模式转型，现在这一努力就能体现出成效。但是，中美贸易战显著增加了全球经济的风险。" 

费尔伯麦尔认为，美元将面临巨大升值压力，许多新兴发展中国家将会受到冲击，同时，一些高负债的中国企业也会面临更大压力。

费尔伯麦尔还表示，这场贸易战会让欧洲取得更有利的战略地位，获得重大利益，具有竞争力的德国工业的获利程度将会显著超过美国。只要美中之间贸易战继续升级，欧洲地位就相对安全。"

他解释说，在华美企、在美华企受贸易战的冲击相对更大，因此，欧洲产品就能趁机抢占更高的市场份额。当然，像西门子这样的跨国企业在中国、美国也有生产基地，其业务也会受到贸易战的不小冲击。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨则在今年8月于多家媒体撰写评论，认为从长远来看，贸易战的最终输家将会是美国。

他认为，美国政府的财政储备太少，鉴于中国政府对经济本来就具有更强操控能力，"因此美国所作所为，正是帮助中国做它本来想要做的事情。"

斯蒂格利茨表示，如果特朗普目的是阻挠中国实现其"中国制造2025"计划，那他只能达到适得其反的效果。

"因为，特朗普的所作所为只能让中国领导人明确意识到，美国是不可的，中国必须发展自己的技术。"

不过，小帧认为，不论IMF预测，还是斯蒂格利茨分析，更多考虑的是经济因素，而中美贸易战目前已不再局限于贸易本身，而是走向全面对抗，成为国与国的全面竞争。

如果从经济层面延烧到军事和政治安全领域，一场有限的热战甚至不可避免。

如果仅局限在经济领域，既然打经济战，那还是要计算成本收益。

如果一方即使赢了，却代价巨大，实际上也是输家。

这也是由贸易本身对双方都有益，而减少甚至断绝贸易，当然对双方都不利。

双方冲突如果在竞争范畴内，究竟谁赢谁输，可以根据竞争理论中的“短板理论”“长板理论”分析。

客观而言，双方都有短板，但谁更有致命软肋，谁就容易受到更大伤害。

双方也都有长板，但更多取决于谁的“长板”更长，谁握有一招毙命的武器，谁就会占优。

如果冲突进入战争范畴，成为军事政治战，甚至爆发热战，就是有限热战，这个代价以及产生的恶劣影响，那是无法估计了。

从最近南海、台海冲突看，双方随时可能插枪走火，双方都要警惕、克制、防备，才能避免。

一旦上了战争战车，谁想停下来就更困难，就不可收拾了！