查看原文
其他

每日一书|朝鲜战争(附导言)

保马 2023-05-05
基本信息
作者: 布魯斯.康明思 Bruce Cumings 
出版社: 左岸
副标题: 你以為已經遺忘,其實從不曾了解的一段歷史
原作名: The Korean War: A History
译者: 林添貴 
出版年: 2013-7-4
页数: 352
定价: NT$350
装帧: 平装
ISBN: 9789866723810


内容简介


朝鮮戰爭並非始於一般人所熟知的1950年,結束於 1953年。作者根據美國國內最新解密檔案以及截自北韓的秘密資料檔案,重構了朝鮮戰爭的真相。康明思認為朝鮮戰爭的根源來自日本占領朝鮮半島的1914 年~1945年期間,二戰結束後內戰隨即開始,即使是美國人的「韓戰」告終了,半島上的內戰仍未歇止,而且持續地影響了直到現在的東北亞國際局勢。

本書可以說是針對《最寒冷的冬天》一書的反駁。根據中國時報專欄作家林博文指出,「促成康明思出書的動機是大衛.霍伯斯坦於2007年出版的《最寒冷的冬天:韓戰真相解密》,本書讓康氏大為失望和不滿。霍伯斯坦撰寫此書時,曾去拜訪小他九歲的康氏,兩個人談了一個下午,但霍氏並沒有接受康明思對韓戰的一些看法,因此康氏在剛出版的《朝鮮戰爭》這本書上猛批霍伯斯坦在《最寒冷的冬天》裡犯了一般通俗史家最容易犯的錯誤,又說霍氏對韓國史一竅不通。可惜的是,《最寒冷的冬天》出書時,霍氏已在洛杉磯車禍遇害,他對康氏的指責已無從回應。」



布魯斯.康明思(Bruce Cumings)芝加哥大學歷史系系主任,也是古斯塔夫暨安.斯威夫特歷史學傑出教授,專長朝鮮現代史與東亞國際關係。由於長期研究南韓數十年來獨裁統治下的人權狀況與民主進程,2007年康明思獲頒南韓針對民主、人權與和平擁有傑出成就與學術貢獻的金大中獎,是該獎設立後獲得殊榮的第一人,並由諾貝爾和平獎得主金大中本人親自授獎。



目录


導論
第一章 戰爭的過程
第二章 記住的一方
第三章 遺忘的一方
第四章 壓抑的文化
第五章 三十八度線劃分南北:被遺忘的佔領
第六章 「最不對稱的結果」:空戰
第七章 記憶洶湧
第八章 重塑美國的一場「被遺忘的戰爭」及冷戰
第九章 安靈彌撒


导言


这是一本由美国人所写、写给美国人看的讨论朝鲜战争的书。这一冲突从根本上讲是朝鲜人的战争,可是在美国却被解释为是始于1950年6月、止于1953年7月的一段不相连贯的、浓缩的故事,美国人才是故事的主角。他们以好人之姿挺身干预,似乎可以快速获胜,不料却突然大败,最后他们勉力取得僵持的局面,旋即就全然遗忘。遗忘、从不了解、放弃:美国人试图掌握这场战争并要打赢它,结果却发现胜利从手边溜走,而战争又被遗忘。主要原因是,美国人从来不了解敌人——直到今天还是不了解。因此,本书亦是要寻求发掘那些多数美国人不清楚或许也不想弄清楚、有时震撼到令他们的自尊难以承受的真相。不过,如今这些真相在民主化的且已经从历史中醒悟过来的韩国,已是普遍的知识。

1950年9月2日龙山(Yongsan)战斗被俘的两名北朝鲜战俘,坐在吉普车发动机盖上,由美军第2步兵师士兵的押送到朝鲜洛东河地区的后方。 (AP Photo)


2010年是朝鲜战争爆发60周年,也是日本开始殖民统治朝鲜100周年。这场战争种因于日本帝国的历史,尤其是1931年侵略中国东北(当时称为满洲)。日本殖民朝鲜的野心的兴起,正值日本崛起成为亚洲第一个现代大国之际。日本抓住朝鲜农民发动一场大叛乱的机会,于1894年发动对中国的战争,并于次年击败中国。又经过10年针对朝鲜的帝国争雄,日本海陆大捷,击败沙皇的俄罗斯,震撼全球,因为,“黄种人”国家竟然打败了“白种人”大国。1905年,朝鲜成为日本的保护国,1910年又在全体列强、尤其是美国的同意下沦为日本殖民地。(西奥多·罗斯福总统还赞扬日本领导人的技巧和“活力”,认为他们将率领朝鲜走向现代化。)

朝鲜是个奇异的殖民地,以世界时间而言可谓“姗姗来迟”,出现在大部分世界已被瓜分、进步主义呼声已出现并要求解散整个殖民体制之后。甚且,朝鲜远比其他大多数国家更早具备立国的先决条件:它有共同的族裔、文字语言和文化以及自从10世纪以来即受到承认的国土疆界。因此,日本人在1910年之后进行了代换工作:让日本的统治精英和朝鲜的贵族儒官交流(儒官若不合作,便遭罢黜);建置强大的中央政权,取代过去的旧政府;最后甚至以日文取代朝鲜文。朝鲜人从来不感谢日本人这些代换工作,不承认日本的创新,而是认为日本夺走了他们古老的体制、朝鲜的主权和独立、它自发(虽刚萌芽)的现代化,以及最重要的,它的民族尊严。

因此,和其他一些受殖民的民族不同,大部分朝鲜人从来都认为日本的帝国统治是不合法的、羞辱性的。而且,日朝两国无论是在地理位置,还是共同的中国文明影响方面,甚至直到19世纪中叶的发展层次上,皆相当接近,这使得朝鲜人更难忍受日本的宰制,对于两国关系产生了更深的爱恨情仇心理,认为是“历史的意外使我们屈居下风”。结果就是,朝鲜和日本都抛不下这段历史恩怨。今天的北朝鲜,无数的电影和电视剧依然专注于表现日本统治时期日本人犯下的各种暴行,宣传标语也鼓励人民“效法抗日游击队的生活”,而被政府认为与日本人合作的朝鲜人后裔数十年来也一直受到严重歧视。然而,韩国就少有惩罚和日本人合作的国人的事例,这一部分是因为美国占领期间(1945~1948年)重新雇用了许多曾替日本人工作的韩国人,一部分是因为反共作战需要他们。

98架B-29轰炸机投下850吨炸弹(AP Photo)

朝鲜半岛的冲突因而承续了日朝交恶的历史,继而延伸到1930年代起在满洲历时十多年的战争,因此可以说它已有近80年之久——没有人说得准,它最后将在何时终止。太平洋战争的侵略者和受害人的孙儿辈仍在东京和平壤掌权,从来没有和解。如果说传统意义上的朝鲜战争对大多数美国人已经隐晦不明,那么这场昔日的冲突就更加晦暗难明,由于发生在遥远的异域,相对于第二次世界大战的主要轮廓,它就更加边缘化了。同时,我们位于平壤的旧敌,紧抓住他们对这场80年战争的认识和看法,绝不放松;他们把整个社会构筑为作战机器,决心迟早要赢得胜利,它在1950年一度成功在望,但其后情势急转直下,统一的目标一直不可企及。

因此,本书是要讨论一场已被遗忘或从来未被了解的战争,就此而言,它讨论的也是历史和记忆。它的主题是:这场战争在朝鲜方面的起源;1950年代初期美国的文化冲突(这些冲突在这场战争能够被理解之前,几乎就把它掩埋了);在原定是一场有限的战争之中,空中和陆地可怕的暴行;此一历史在韩国的还原;这场不为人知的战争以什么方式改变了美国的世界地位——以及历史和记忆。

这场战争1950年至1953年期间的基本军事史,可以迅速交代,因为战争清晰地划分为三部分:1950年夏天在韩国之战;1950年秋天和冬天在北朝鲜之战;以及中国的介入。即使两军之后又有近两年的壕堑战,但中国的参战迅即在今天的非军事区(DMZ)沿线把战事稳定下来。如果说今天美国的文献对此有详尽报道的话,就是这一部分的军事史——包括罗伊·艾普曼(Roy Appleman)和克莱·布莱尔(Clay Blair)的佳作《被遗忘的战争》(The Forgotten War)以及许多其他书籍。另外,还有许多口述历史和回忆录,让人得以理解美军在这场战争中及在上帝都遗弃的土地上作战时的际遇。

美国人不清楚的是,这是一场龌龊可怕的战争,老百姓惨遭屠戮,而我们表面上的民主盟友竟是最残暴的凶手,这一点可是和美国人认为(北)朝鲜是冷酷凶残的恐怖分子,大有出入。英国作家马克斯·黑斯廷斯(Max Hastings)写道,共产党的暴行给予联合国驻留韩国的“道德的正当性,直到今天仍然存在”。但韩国的暴行在今天已经被历史学者认为更加普遍,这一点又要怎么说呢?挺讽刺的是,这些令人不安的经验,早在麦克阿瑟下达禁令之前,已经见诸当时读者众多的杂志,如《生活》(Life)、《星期六晚邮报》(The Saturday Evening Post)和《科利尔》(Collier)等。它们随即受到禁止、埋葬和遗忘,时间长达半个世纪之久;直到今天,即使谈到它们,它们仍被看作有偏见的、不平衡的。可是,今天它们已经出现在关于朝鲜战争的许多文献当中了。



我过去曾经写过许多有关朝鲜战争的书籍和文章,本书撷取这些知识供一般读者参考,也提出新的主题、想法和议题。我希望能和其他历史学者一样,气定神闲地写一本小书,提供一种诠释,不带有太多的注脚和资料来源。然而,关于这场战争的许多事,迄今仍有争议,仍有激烈的辩论和热切的认定或否认(或是根本就不了解),我自认对同行学者有责任,因此我加入谨慎的注脚以引述重要文件,或在参考书目中列出书名。(如果我在本文中提到这些书或作者,我就略去注脚)。这些书给想要多了解这场不为人熟悉的战争的读者提供了丰富的见解和论据。对于日益凋零的美国的朝鲜战争退役军人,我致以最大的敬意,因为他们曾肩负过一项吃力不讨好的任务,并强烈盼望战争能快快结束,这样才能尽早与北朝鲜的对手再度相逢——而这次是在和平时期,双方要分享难以磨灭的记忆,重新发现彼此的人性。

对于本书的证据基础,我还有一句话要说:我们要如何评估资料来源?如果美方原属秘密的档案透露了韩国监狱关了数万名政治犯,或是警方偷偷与法西斯青年团体合作,或是这些势力只因怀疑别人有左派倾向就屠杀自己的公民,那么这就是十分重大的证据,因为我们可以假定,在现场的美国人宁可不报道他们亲密盟友的这些行径。如果在数十年的军事独裁统治下,没人敢谈论大规模的政治谋杀,然后,经过同样长久的自下而上的奋斗把这些独裁者推翻之后,成长在民主社会的新世代针对这些谋杀进行了详细、辛苦的调查,那么这些证据就比政府矢口否认或即使承认确有其事、却找不到高层授意或指示的声明,来得更为重要。(不幸的是,五角大楼近年对韩国揭露的新事证,就是如此典型的反应。)如果当时的历史证据,与现今视(北)朝鲜为世界上最应受谴责、最不可容忍的独裁政体之印象大相径庭,那么或许有助于美国人了解,为什么美国在朝鲜半岛不可能得到军事胜利。



【以上信息整理自网络,该书导言部分感谢“活字文化”授权使用】




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存